• 545

有關死刑的議題,請各位集中於此討論

讓自稱廢死刑,維護人權的人權團體跟律師
去收容跟養那些死刑犯
凡判死刑者一律送到他們家收容
與外界隔離,24小時在他家限制住居
於其家人共處直至該犯人壽終正寢
或其全家人死亡無人照顧始能除罪
第一個就送王部長家
lin10th wrote:
如果真的受過法學教育...(恕刪)

我只知道罪行法定主義
行為之處罰以行為時法律有明文規定者為限
拘束人身自由之保安處份亦同
行為時有死刑就照著走~~~
至於減輕
SORRY法律還未走向修法


復仇的心態根本是反死刑自己在那提的
當初設定法律之人
也不會是那些被害者
至於癈死申論題
近期國家考試有考過
因該是監所的吧


癈死是另一回事
因為還未發生
但不管是身為法律人還是一般民眾
我想大多是守法的
不能以"個人"意志
淩駕法律之上
否則讀了多年法律書
又有何用
比較好奇的是

王部長和馬先生都知道廢死刑是犯眾怒的事

為什麼始終這麼堅持

這世界上真的存在很多沒人性的人 他們本該與世隔絕

政府握有公權力 這種事當然是他們來做

不然要受害者家屬自己去殺嗎?

政府沒有資格當善人

我們辛苦交那麼多稅 不是讓你們爽 而是要你讓我們安居樂業

今天你不讓那些壞人死 改天就輪他們讓更多人死

即使100個裡你矯正了99個死刑犯改過向善

只要有一個出來繼續危害社會

我都覺得死刑不該廢

議題是會發酵的 但絕對不是同意的會變多

我憂心的是 政治人物為了國際聲望 不管是誰 都會對此(不執行死刑)視而不見的


與其寫信給吳敦義陳情 不如寫信給金溥聰應該會快很多
lin10th wrote:
如果真的受過法學教育...(恕刪)



受過法學教育又怎麼樣,請回歸現實面,這些講理論的可能這些悲劇沒發生在你自己身上或是親人身上.
我不相信那時你還可以高談你的理論.
理論中歸理論
如果每件事前都可以用理論來講學校都不需要那麼多教授跟老師了,每個都有自己的一片天了,何須還要委屈窩在學校裡

我想請問如果連殺了人,而且是故意殺人甚至是毀屍滅跡,

都可以講人權,那是不是所有犯罪的人都可以不必被關

最不喜歡總是有人把一些事情無限上綱,

如台灣,人權等等口號
grasscat wrote:
樓主講的是反話...(恕刪)

伍佰的一半 wrote:
回文嘴砲也是要做功課...(恕刪)

發財猴 wrote:
我覺得開版大今年...(恕刪)

沒關係的,我還受的了
混了那麼久~沒別的~嘴砲這事兒~我挺的住~沒事,沒事
((該死的,明明排隊排那麼久去安太歲...明年換一間廟看看))
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
joe641011 wrote:
反對停止死刑重刑犯不...(恕刪)


部長既然這麼有誠意,這些牲畜乾脆就送去她家給她養好了~
不是很高尚嗎?鄉愿一枚,唾棄!
posada5566 wrote:
我不贊成用槍斃的死刑...(恕刪)

得饒人處且饒人~用人道的方式,處理牲畜
是慈悲~
不然幹麻這麼多電宰豬肉~阿彌陀佛~
殺一人,救蒼生~那也是慈悲阿~
救一人,害死更多人,才是業障~
天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸
shiauyu wrote:
得饒人處且饒人~用人...(恕刪)


我相信你講的不是反話

我相信你是在挺王清風

所以,我要讓大家繼續批你

呀~~~~~~~~達達達達達達達達達~~~~~~~~~~~


















你已經死了...
以牙還牙,以眼還眼,我覺得很公平阿

除非當事人願意原諒,只是。。。當事人都掛了,你說他會說,我願意嗎?!
那些舉著人權主義的人士,我只想問他們一句話,如果你心愛的家人被人OOXX
妳還會贊成原諒對方嗎?!
  • 545
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 545)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?