• 138

太魯閣車禍,我覺得平交道柵欄真的有問題

shakebat wrote:
不用再浪費時間討論這...(恕刪)

討論區的一個特點就是會講著講著,焦點會模糊,對的會變成不對,反之亦然!

沒有人同情?
那你有說他不對了嗎?他是最大的爭議點,你卻擱置爭議,沒同情也不批評?

然後就是一味講一些做不到的“理論”,在自打嘴巴?
為什麼自打嘴巴?
昨天把你講的,分析出執行面上的可能性,不是滯礙難行就是根本不行,你很好笑的就是要台鐵做,卻又講出一些沒辦法做的,阿又要人家同意你講的那些不能做的...你一整個不是自打嘴巴的廢話,是什麼?

最快速最容易做的,你們想都不想,只會說人們就是那樣...
人們就是怎樣?就是你們這個樣子嗎?不檢討自己一直怪別人的這付德行嗎?...
管妹...是誰啊?

shakebat wrote:
不用再浪費時間討論這...(恕刪)

我覺得在這裡講台鐵應該怎樣改善也只是空談!1月30日在家中舉辦公祭,覺得台鐵需為不完善的安全系統的人負責的人,可以到場致意一下,我們家屬會非常感激!
招魂當日台鐵范局長也有到家中上香,公祭當天應該也會到現場,如果各位網友不方便到場,我可以為各位轉交你們的意見書,我會要求范局長回應網友的質疑,但前提是必須合理可行的,不要讓我被當成笑話!謝謝各位!

remo2919 wrote:
那你有說他不對了嗎?他是最大的爭議點,你卻擱置爭議,沒同情也不批評?

然後就是一味講一些做無到的“理論”,在自打嘴巴?
為什麼自打嘴巴?
昨天把你講的,分析出執行面上的可能性,不是滯礙難行就是根本不行,你很好笑的就是要台鐵做,卻又講出一些沒辦法做的,阿又要人家同意你講的那些不能做的...你一整個不是自打嘴巴的廢話,是什麼?


我沒批評肇事駕駛?你有沒有看我寫的東西?
and 我不是台鐵專業
但~~~你也不是專業
所以只能說路口淨空遵守規則
ok~~~這我也認同~~~
我只希望你血壓不要太高~~!

shakebat wrote:
我沒批評肇事駕駛?你...(恕刪)

請問你讉責了肇事駕駛什麼了
你只是說你嚴重讉責,但實際上卻是輕輕放下
砲口還是對準台鐵安全性不夠
安全性有夠的一天嗎
這一天沒來到前,台鐵就該負所有責任嗎?

shakebat wrote:
我沒批評肇事駕駛?你...(恕刪)


"朱"病沒藥醫~

與其要求別人~不如要求自己好好遵守交通規則吧~~

aquaosmium wrote:
"朱"病沒藥醫~與其...(恕刪)

有些人就是不想守法
寧願花費上億元來保障他們闖平交道的安全

我沒說是誰喔
shakebat wrote:
我沒批評肇事駕駛?你有沒有看我寫的東西?
and 我不是台鐵專業
但~~~你也不是專業
所以只能說路口淨空遵守規則
ok~~~這我也認同~~~
我只希望你血壓不要太高~~!

你認同?

你KEY的“淨空”兩個字都跟人家不一樣耶!都有“酸”味耶!我都要用負離子來消臭耶!

我不是專業?
是!我是用路人!淨空也就是用路人該做的,不是嗎?

你不是專業?
你說了一堆漂亮的理論後,現在又要說不是專業?...

看你這樣,high不是我的血壓,是我的笑聲...

Inspector wrote:
有些人就是不想守法寧...(恕刪)

這些人,不是沒在繳稅就是繳不了幾塊錢,反正他們少少付出甚至沒付出,就有人來保障他們違規的安全,何樂不為...

有人還說得好聽,什麼為列車安全請命?到底為誰喔~......
管妹...是誰啊?

shakebat wrote:
我沒批評肇事駕駛?你...(恕刪)

講了那麼多以後,才說自己不是台鐵專業!那我還期待哪個人有專業的見解來提出建言?
這個事件可以拿來當作公司面試的考題

把鐵軌當產線,用路人當作業員

可以考考應徵者,遇到產線一直出問題時
他的處置方式是一直一直一直對作業員做教育訓練

還是同時做教育訓練,同時改善製程。

這事件應該可以考出應徵者的觀念

Ps: 我這就不說哪一種比較對囉!考出來你要用哪一種人,那是你家的事囉!
kimi6899 wrote:
我可以為各位轉交你們的意見書,我會要求范局長回應網友的質疑...(恕刪)

太好了!
如果有得到相關回應,也麻煩請大大來此公告周知....

tecowang8 wrote:
這個事件可以拿來當作...(恕刪)

什麼爛問題!完全比對套用不上...

作業員應該是火車駕駛員吧!

使用產線的是作業員,等於使用鐵路的是火車司機員,不是嗎?!

那用路人在問題中是哪一個...???

管妹...是誰啊?
  • 138
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?