尼斯 wrote:
你翻成中文吧,這裡認...(恕刪)
把航母當成宇宙戰艦一打200的你，才是把航母當無敵的吧？
莫名其妙，叫你找出來哪國會放航母一隻亂跑的又找不出來，就是想定孤隻，卡通看太多嗎？
以北韓的軍事打擊實力, 要消滅一個"航母戰鬥群"是不可能的, 不然最近不會這麼乖;
要消滅"一艘"航母也許作的到, 但是美帝不會只讓一艘航母出勤的,
航母本身像是個會移動的空軍基地, 除了飛行器外本身是沒有很大的攻擊能力, 所以當然是需要其他戰艦的護衛,
該不會還要規定航母不能帶戰機出勤...
北韓如果真要幹掉航母應該要用特工在夏威夷母港裡處理掉(雖然這也非常難), 這會比派 200 架沒有反艦飛彈的戰機 + 以火炮為主的水面艦 + 至少 20 ~ 30 年前技術的潛水艇在黃海海域成功機率大一點.
我認為最強的航母是托勒密號, 大天使號也不錯......艦長身材都很好喔
尼斯 wrote:
你翻成中文吧,這裡認...(恕刪)
從頭到尾只看見你在妄想和跳針
北韓戰機集結升空攻打單一航母 前提航母不能有護衛艦和潛艇
沒人說航母是無敵 是你用北韓開外掛把美國單一航母當成BOSS打
電動玩太多嗎?
你的比喻就像美國航母開進黃海要攻打北韓本土 前提北韓不能派空軍 海軍
不使用飛彈 只有陸軍拿AK-47要人回答如何擊退或抵擋航母
你要抬這種槓每個人都會...
Q0: 雷達偵測的原理是什麼?
Q1: F-22 的優勢在哪裡? 是飛彈帶得多還是雷達很難發現?
Q2: 如果 F-22 可以在 F-15/16 雷達發現它之前先發制人, 那麼航空母艦的雷達是否能有效偵測到 F-22?
Q3: 如果反艦飛彈採用類似 F-22 的設計哲學, 那麼是否也會發生類似的結果?
QA: 航空母艦的戰略意義是什麼?
QB: 如果起飛的飛機被全數擊落, 那麼航空母艦是否可以被判定失效?
QC: 如何以非接觸方式 (e.g. soft kill) 擊落飛機?
另外, 飛彈並非一定要把航空母艦的船身鑿出一個大洞才算成功命中.
Q甲: 航空母艦的防禦圈設定在哪些方面?
Q乙: 是否可以針對防禦點下手? 例如以反輻射飛彈先行癱瘓雷達防禦圈?
Q丙: 如果反艦飛彈在機砲的防禦射程之外投下火箭魚雷?
Q丁: 如果反艦飛彈攜帶分導式彈頭, 以三四個子彈頭攻擊近迫防衛系統?
Q戊: 如果中和了近迫防衛系統, 那麼航空母艦是否還是很難命中?
山不轉路轉, 反飛彈攔截技術不行那就用砲把飛彈打下來 (e.g. 近迫防衛的鼻祖: 俄製 AK-630 近迫武器系統) 飛彈飛行速度慢剛好可以把熱訊號降低, 順便以刁鑽靈活飛行路徑減少被擊落的機率; 飛彈飛行速度快也可以採用低雷達反射截面 (low RCS) 的方式使敵方只剩下極短的反應時間. ..... 當然真實世界裡幾乎都是 open book exam - 沒有標準答案可以參考. The only limitation is your imagination - 您的想像能力才是答案的限制.
內文搜尋
從 APP 打開
X