阿阿多 wrote:
一般都說二戰為期四年...(恕刪)
因為從日本侵華開始,是八年
蔣說的八年對日抗戰並沒有錯,他並沒有說二戰是八年
tommy1223 wrote: 正確的說那是日軍在中國"進出"反正並有沒有任何一方宣戰!
宣戰是後來被逼的,而那兩位將軍1個被全家吊死,1個被關了40幾年!
中日雙方血戰四年多，兩國政府卻沒有宣布進入戰爭狀態，也沒有正式宣布斷交，這種現象，在世界歷史上是罕見的。 這裡，簡要介紹一下其原因：
1937年7月16日， 1937年7月16日，國民黨政府曾召開會議，討論對日宣戰的問題。由於中國軍需品不能自給自足，有相當大一部分需要外國輸送，如果宣戰，日本政府可以以交戰過的身份，通過各國禁止一切均需物品和均需原料輸入中國。 再者，日本海軍遠遠強大與中國海軍，我有製海權，中國沒有能力保護從海上輸入的遠華物資。 。另外，中國在日本的僑民極多，中日一旦斷交，中國在日僑民就會被驅逐或拘捕，中國沒有能力將僑民接回回國內僑民便得不到應有的保護。 。由於以上這些原因，會議作出決定：對日不宣戰，不斷交。
與此同時，日本政府也曾召開會議，研究中國宣戰和斷交等問題。他們權衡利害得失，覺得這個問題極端錯綜複雜，會議研究結果事先把這個問題擱置起來，伺機而行。 日本佔領南京後不久，便發表了“今後不以國民黨政府為對手”的近衛聲明，不承認蔣介石的國民黨政府代表中國。 之后，日本推出汪精衛傀儡政權，视作中国政府，所以，日本政府發動了太平洋戰爭後，向英、美宣戰時，也沒有對中國宣戰。
而中日之所以宣戰,抗戰到了1941年。這年的12月7日，日軍偷襲珍珠港，美國對日宣戰，二戰戰局發生重大轉折。這時的國民政府認為，如果下令對日宣戰，中國將獲得英美等國的支援。面對來之不易的局面，在危局中苦撐待變的蔣介石十分興奮，他在日記中寫道：“抗戰政略之成就，本日達于極點。”
宣戰跟楊虎城與張學良這兩個人是沒關係的,他們對中國近代史的貢獻是,讓中共要死不活的狀態下竟然吃了大還丹,歷史沒辦法假設也不能重來,中共的敗部復活就靠他們兩個傻蛋;張自由之後到死都寧願待美國不回中國,在他日記裡自己也表達了懺悔
12月18日，國民革命軍空軍在西安市區上空投放大公報數十萬份，頭版為張學良最敬重的文人張季鸞撰寫之給《西安軍界的公開信》，勸告東北軍將士迷途知返，勿誤國誤民，該文章張學良至晚年尚能一字不差地背誦.
至於楊虎城,蔣放過他一次,將他逼令考察送到了國外,但是他自己又以抗日為名潛入香港,於是被逮捕,並於1949年，楊虎城及其子女、衛士、秘書一共8人在在毛人鳳的直接命令下於戴公祠被軍統局人員處決,這段由來誰對誰錯,很難一語帶過的,所幸楊家並未死絕,楊虎城共有十名子女,現在後代也有,不過我要補充一點,直接下令殺害楊是蔣,多半來自中共資料與宣傳
而楊一九二八年就是共產黨員,他究竟是因為共產黨身份而被殺,還是因為西安事變被殺,看看張學良活的好好的,有的東西要自己判斷了,對國家而言,其實他算愛國將領,可是立場不同,內戰時候這種情況多了
kooko5319 wrote:
中日雙方血戰...(恕刪)
寫得太好了
事實上西安事變其實極複雜
另外補充一部份
當時的東北軍雖然數量依然龐大但是幾個精銳部份其實損失慘重
因此東北軍的將領普遍對蔣介石不滿
認為蔣介石故意不抗日(東北軍的地盤)以圖消耗共軍與東北軍的實力
來漁翁得利,當然事實也差不多
所以其實就無西安事變,東北軍也可能倒戈共軍或是逕行停火
所以其實西安事變是被逼出來的
只是張學良很最大的錯誤是後來不應該離開勢力範圍去見獎以致被軟禁
另外楊虎城就算是共產黨其實在當時也不算什麼
中共廬山會議後數天,戴笠把會議記錄一字不漏的交與周恩萊
這說明當時中共高層也有國民黨的人
事實上比較中肯的講法是很多政府人物,軍事首長在當時都是兩邊壓寶
內文搜尋
從 APP 打開
X