客訴就影響商譽的惡劣消費者
早上，順手拿起了一個棒狀的點心拆開來吃，結果一拆開來的瞬間，看到竟然只有一半
可是，同一包（一袋約有20來根）中，前面幾根我吃的時候，都是完整的長度，沒有任何問題。
而單純就那一條點心而言，推論應該是製作的時候不知什麼原因折斷了，然後就被自動包裝機包起來了
如果，我當場拍照下來，然後Po上來的話，算不算影響商譽呢？
不務正業 wrote:
第三，是因為01上有記者所以在01上的事會被報導，還是因為01上有事所以記者才過來挖然後去報導？難道因為01有記者，所以任何網友自己覺得不滿的事、不對的事，都不能說？這裡是台灣的開放論壇還是封建時代的一言堂？
...(恕刪)
樓主接受記者訪問是事實，
樓主接受訪問前未曾與廠商聯絡亦是事實，
我問:
不知大家認為樓主接受訪問是無心插柳還是有意栽花呢??????
這就留給大家心證了。
我有說不能上網抱怨嗎???
毎次當當事人與他人有糾紛，
我會勸說先和對方協調溝通，
如真無解才訴請法院裁判，
甚至法院無法主持正義才考慮訴究媒體以輿論公評。
本件我認為是消費申訴中不良之示範，
你們要支持樓主請繼續，
但請理性溝通。
台中小康 wrote:
我有說不能上網抱怨嗎???
所以嘛～你也同意『可以』上網抱怨嘛...
毎次當當事人與他人有糾紛，
我會勸說先和對方協調溝通，
如真無解才訴請法院裁判，
甚至法院無法主持正義才考慮訴究媒體以輿論公評。
ＯＫ，請依照這個流程來走一下喔.....
模擬１：
1.當事人（維大力）與他人（Ｊ大）有糾紛，當事人（維大力）先和對方（Ｊ大）協調溝通
2.如真無解，才訴請法院裁判（維大力告Ｊ大）
3.法院無法主持正義才考慮訴究媒體以輿論公評
請問，維大力有做到嗎？它有協調溝通嗎？
模擬２：
1.當事人（Ｊ大）與他人（維大力）有糾紛，當事人（Ｊ大）先和對方（維大力）協調溝通
...這～我根本沒想到有糾紛，只是上網抱怨啊～標題也寫的很清楚啊～～（我對於Ｊ大的設計對白）
台中小康 wrote:
樓主接受記者訪問是事實，
樓主接受訪問前未曾與廠商聯絡亦是事實，
我問:
不知大家認為樓主接受訪問是無心插柳還是有意栽花呢??????
這就留給大家心證了。
我有說不能上網抱怨嗎???
毎次當當事人與他人有糾紛，
我會勸說先和對方協調溝通，
如真無解才訴請法院裁判，
甚至法院無法主持正義才考慮訴究媒體以輿論公評。
本件我認為是消費申訴中不良之示範，
你們要支持樓主請繼續，
但請理性溝通。
你還是搞不懂嗎？
為什麼我一定要跟廠商連絡？
我今天買了一份早餐，裡面有問題，我不想打電話給廠商，
是因為我覺得沒有啥大不了的，我也懶的去處理後面的後續情形！
但是我不能跟我同事，或是朋友，或是我的部落格上靠腰靠白嗎？
我不能紓發不爽不滿意的心情嗎？
何謂重點？我覺得你根本不懂重點是啥？
你只知道，今天只要是上網貼文，就是爆料，就是不行的！
也就是說，今天不管如何，我是消費者，在餐廳吃到了多難吃的東西，
或是餐廳的服務品質多麼的不好，我只能暗幹在心中，不能藉由文字的抒發！
如果假借文字的抒發，就是爆料，就是不對的！～沒錯吧～台中小康大律師！
那這樣人民幹麻有自由？
乾脆學學北韓那樣，一切都由政府來控管不就好了嗎！
台中小康 wrote:
樓主接受記者訪問是事實，
樓主接受訪問前未曾與廠商聯絡亦是事實，
我問:
不知大家認為樓主接受訪問是無心插柳還是有意栽花呢??????
這就留給大家心證了。
我有說不能上網抱怨嗎???
毎次當當事人與他人有糾紛，
我會勸說先和對方協調溝通，
如真無解才訴請法院裁判，
甚至法院無法主持正義才考慮訴究媒體以輿論公評。
本件我認為是消費申訴中不良之示範，
你們要支持樓主請繼續，
但請理性溝通。
你還是搞不懂嗎？
為什麼我一定要跟廠商連絡？
我今天買了一份早餐，裡面有問題，我不想打電話給廠商，
是因為我覺得沒有啥大不了的，我也懶的去處理後面的後續情形！
但是我不能跟我同事，或是朋友，或是我的部落格上靠腰靠白嗎？
我不能紓發不爽不滿意的心情嗎？
何謂重點？我覺得你根本不懂重點是啥？
你只知道，今天只要是上網貼文，就是爆料，就是不行的！
也就是說，今天不管如何，我是消費者，在餐廳吃到了多難吃的東西，
或是餐廳的服務品質多麼的不好，我只能暗幹在心中，不能藉由文字的抒發！
如果假借文字的抒發，就是爆料，就是不對的！～沒錯吧～台中小康大律師！
那這樣人民幹麻有自由？
乾脆學學北韓那樣，一切都由政府來控管不就好了嗎！
台中小康 wrote:
毎次當當事人與他人有糾紛，
我會勸說先和對方協調溝通，
如真無解才訴請法院裁判，
甚至法院無法主持正義才考慮訴究媒體以輿論公評。
本件我認為是消費申訴中不良之示範，
你們要支持樓主請繼續，
但請理性溝通。
我自認為我已經很理性在跟你溝通了
難道我口出惡言了嗎？我應該沒有對你人身攻擊吧？
我很支持你上來辯論啊！但辯不過人家就出現這種論調，我覺得也理性不到哪裡去啊
話再說回來這件事
我記的小康大以前好像曾經講過『浪費法律資源』這個論調，在哪一篇我不記得也不打算去找出來，因為跟本件事沒太大關係，但我還是希望你能記得這件事，為什麼要提到這件事？那就是因為我覺得一般小老百姓不會為了吃到螞蟻就跑去告廠商，如今走上法律途徑的也是廠商，如果當初他們不要態度這麼差，一句「我們會再調查」和「造成困擾很抱歉」，根本沒有今天這種沒台階下而非要去動用法律資源的事，是吧？
另外，樓主有說過，記者主動聯繫，而且還連絡了廠商，準備是要上演大合解的，那樓主和廠商第一次見面時，不算是雙方溝通嗎？溝通到後來就是無解，如今才開始打官司，開始打官司之後樓主也再也沒和媒體連絡外加上新聞，哪一點不符合你的流程了？他現在是有出來訴究媒體以輿論公評嗎？
p.S.我很理性在跟你討論喔！如果要回應也請你理性的回應，謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X