流川 風 wrote:
依小弟看法不敬禮解散...(恕刪)
恩...可是對方不一定認同你的假設阿
我們有充分的理由要求他解散嗎?
我蠻認同受害者聯盟與其對抗的做法
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201212060027-1.aspx
流川 風 wrote:
小弟最近正好在看某古裝劇
突然有感而發
如果廢死真的是世間唯一真理正義
那再回到歷史上
如果人類的初始就先廢死
那人類的演變或許根本無以為繼
想來
極為諷刺
自由民主的概念(非廢死)，套用在原始人、古代人身上
絕對是行不通的
clws wrote:
...01是平行宇宙...(恕刪)
謝謝您的指正.還好我前面說了我用的是yahoo不是google,兩個還是有差啊,我以為只有查我們專業的東西才會差很多.
關於自信問題,呵呵,不知道是誰自信滿滿的說馬面的無期是因為殺人未遂而不是因為殺人.二審是因為殺人才判無期的啊!還是套句您用的說法,之前您是在哪個平行宇宙看到馬面的無期是因為殺人未遂?
槍擊連勝文 馬面改判無期
再回到前面的問題:
clws 2012-12-08 00:40 #484 wrote:
....(恕刪)
馬面--在官二代臉上開一槍造成1死1輕傷--無期
余成基--因不滿朋友之女友遭調戲，槍擊對方致死--死刑
WHY?哪些人的惡性更重大?該不該死的差別在哪裡?
....(恕刪)
一個是今年民國101年的判決.
一個是民國79年,又有您所提到的"競合"的判決問題.
不同的時空背景,您就這樣的簡化拿來比較,這個比較有意義嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X