crab69 wrote:
有啊, 因為煤炭價格大漲, 台電不堪虧損,所以打算要漲電價
漲電價很好呀, 這樣用電量少了, 就可以廢核了. 不過好像擁核的人比較多喔. 因為好多人反對漲電價呢,核電不受煤炭價格漲價影響.
煤炭價格大漲 電價就會漲 這不難理解...
電價漲 用電量就會少? 這我很懷疑效果...
"這樣用電量少了, 就可以廢核了."
用電量真的變小 代表發電量也可以降低...
如果發電量降低 怎麼又會選擇繼續用高價格的煤炭來發電...???
(煤炭有回扣收?)
但是排除使用核能發電，就必須使用其它替代能源來發電，例如水力、風力、火力、太陽能等。
水力、風力發電，必須有相當優異的地理環境配合，否則發電量並不穩定。火力發電除非自家產煤、產油、產天然氣，否則這些能源都必須靠外國支援控制，也有能源枯竭的一天，而且嚴重污染環境品質。
太陽能發電，這是熱帶地區的最大優勢，但是要取得足夠的能源，必須擁有超大面積的太陽能板，投資的資金相對的也比其他發電成本高出許多。
核能發電是號稱最乾淨的發電方式，發電成本也最低，也最穩定，缺點是發電後的核廢料堆放問題，還有萬一發生核電意外的事故處理問題，例如日本311海嘯造成的核電危機！
臺灣這個地區，既沒自產足夠能源，水力、風力也不夠穩定，太陽能的高昂成本讓人怯歨，目前根本達不到經濟效益。火力發電所需的煤、油、天然氣幾乎控制在外國，一但價格飆漲，百姓苦不堪言，怨聲載道，而且總有能源用盡的一天。
目前看來核能發電是最有利的方式，但是安全問題始終無法讓人安心。
ykd521 wrote:
原則上，大部分先進國...(恕刪)
台灣的風...
不像荷蘭那樣...
夏天的颱風必須關機
冬天的東北季風太強也要關機
不然會有危險...
太陽能..
台北冬天幾乎見不到太陽..
水力...我們高低差根本不夠
夠的都被拿去儲存電力了(日月潭..把發來多的電把水往上游抽...然後利用高低的位能來儲存電
地熱..有熱的地方都有硫磺
保養是一大開銷~而且保養費很驚人
來吧
我需要反核神人來告訴我還有什麼好辦法?
內文搜尋
從 APP 打開
X