我們跟18%來個男子漢的公平對決吧!! (目前跟進人數: 2人) (第57頁)

joy0325

joy0325
個人積分：1分
文章編號：25118835

1分

561樓

2011-01-10 11:46

時空背景不同，以前的黨就是政府，才會有黨庫通國庫，黨職併公職，不當黨產要追回，不當的黨年資當然也要刪除，這樣才大快人心，雖然有可能以前的為黨服務通常就是為政府服務啦

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：25118845

109分

562樓

2011-01-10 11:46

今天政府說要提高國民年金費率和營業稅，也就是說政府的錢不夠用，那為何還要提高公務人員所得替代率？這不是階級統治的手段嗎？

我是不了解國民年金和營業稅影響的人有沒有比公務員多，不過我相信在很短的時間內打算硬來這些政策，年底的立委選舉應該也好看不到哪去！

kooko5319

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：25118868

130分

563樓

2011-01-10 11:47

特偵組 wrote:
當然這有條件限制假如...(恕刪)

對!說的好

我現在就認為身為投資人
以前的保單就是會拖垮這家公司,不公不義
政府當莊買他們青春時候,他們也是客戶
國家是共有的,不是他們的
你一直在強調現在利率
卻忘了當年跟他們簽約時候,給的條件保障是當年的保障
以往保單比現在好,人人有保險都知道
最好你家人保一千萬壽險,要是不幸出意外,保險公司跟你說以現在保單條件,賠你兩百萬就好了
要不然對不起現在股東~

diapason

diapason
個人積分：87分
文章編號：25118923

87分

564樓

2011-01-10 11:49

kooko5319 wrote:
不是每一個公務員都收...(恕刪)

家父也是18%的既得利益者，他也教了近40年的書，他不必繳稅，每個月退休金含18%領的比我還多。

不過，以前他就認為18%本來就不合理，政府要砍是應該的，因為他不想以後他的孫子要背負沉重的債。

很多人說軍公教人員過去多麼兢兢業業，抱歉，我從小接觸很多公務員，並非如此的~~~

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：25119037

67分

565樓

2011-01-10 11:53

kooko5319 wrote:
我只是要說時代背景,民國五六十要是政府就給他們應有的待遇,現在也不必如此

這句話其實都是偏見！

當年的公務員的確薪資受限，但政府也同時在薪資之外給予許多福利！

如水電優惠，如教育子女優惠，採買福利品.職務保障.意外死亡撫恤..甚至住房優惠..!

此外當民國5-60年代多數勞工並沒有所謂的退休金時，公務人員已經存在退休金

這些薪資外的福利不要陰偏見都忽略！好像只比薪資公務人員都是比較慘的

這跟現在中國的國企一樣，薪水只是整體福利的一環！公務人員還有其他福利是當時民間企業所不給予提供的！

你知道住房優惠這一條，要花掉國家多少預算嗎？　眷村改建的預算可是很驚人的！

wieter

wieter
個人積分：1376分
文章編號：25119295

1376分

566樓

2011-01-10 12:04

一直在講18趴的人
到底有多少人研究過18趴的法條內容
有多少人研究過每個職等、每個職位的公務員平均退休金是多少
有多少人研究過百分之幾的退休公務員可以將18趴存滿
還是只是每天看著民視三立的名嘴在那黑黑叫
誰知道那些名嘴有沒有服過公職領過18趴

kooko5319

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：25119416

130分

567樓

2011-01-10 12:09

diapason wrote:
家父也是18%的既得...(恕刪)

那真是失敬了
十八%優惠是能自動放棄的
要是您父親及家人真的認為不公不義,還是落人話柄
全額領出在跟台銀做個帳戶清理結束就好

kooko5319

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：25119500

130分

568樓

2011-01-10 12:14

特偵組 wrote:
這句話其實都是偏見！...(恕刪)

福利這樣好
民國六十三年公務員缺額一萬六千九百人
您府上長輩怎麼沒去考,我還要再貼一次省級會議紀錄嗎
還是要考試院的該年應考人數創新低,報名後有三成三根本不屑去考?
當年經濟起飛,外面前景無限,年輕人沒幾個想被綁
現在混的不好了,開始教育後代批鬥起當年那些沒前途只會吃鐵飯碗的同學
您的話有沒有偏見呢 ?