討論群組

67

請問二戰時期國力德國跟日本誰強?

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：23171465

130分

561樓

2010-10-16 21:16

kenyeh99 wrote:
美國禁運日本前...(恕刪)

其實還有一點我剛忘了說,中國局勢也是日本判斷關鍵之一
不管東京還是關東軍其實原本預計全面侵華時間是要更慢的
恐怕也是老蔣的關係,對他們而言一個四分五裂的中國很好對付,但是一但中央集權內耗就減少了
老蔣基本上已經南征北討,名義上或實際權力上都已經從軍閥中脫穎而出,張學良也一夜旗變,歸順中央
再不打,就晚了,所以不管中日角度來看,這場仗都不在預定時間
只是日本畢竟佔很大優勢,他科技強,裝備好,軍隊整裝待發很久了
軍閥時代中國內戰就打掉了一百五十萬以上正規軍,花掉的經費,破壞的設施,拖延的現代化難以估計
中方希望晚幾年爆發戰爭,日方何嘗不是這樣盤算著,可是當時時機對日方而言還是大有可為,影響很小

jackalsteven
個人積分：14分
文章編號：23174818

14分

562樓

2010-10-16 23:37

山本五十六他算是知美派，其實不想和美國打，可是永野修生要他制定一套計劃，摧毀美國太平洋艦隊這塊絆腳石，再來談判，想說能夠複製日俄戰爭模式，取得好處，結果是越級打怪，死得很慘!

電腦是永無止境的錢坑

阿阿多
個人積分：48分
文章編號：23175491

48分

563樓

2010-10-17 0:01

能不能這麼講中國派遣軍進逼四川彌補不了關東軍和南方軍沒甚麼戰果

tommy1223
個人積分：18分
文章編號：23177530

18分

564樓

2010-10-17 1:40

日軍在中國的攻勢突然停了下來轉為南下完全是因為中國讓日軍找不到2樣物質...石油及橡膠
這2樣打戰可不能缺少!
如果讓日軍找到大慶油田恐怕一號作戰提早開打,中國還能不能撐下去還是一個大問題!
鋼鐵的問題比較好解決東北就有,
PS:一號作戰日本即將戰敗的前夕在中國戰場發動的攻勢,依然勢如破竹

mmnnoo

mmnnoo
個人積分：6分
文章編號：23177557

6分

565樓

2010-10-17 1:42

橘汁雞腿 wrote:
事實上德國研發原子彈的進度比美國早…

我記得德國研發方向有錯，恐怕不會很早生出來。

橘汁雞腿 wrote:
不過說起來美國真的是二戰的關鍵角色...(恕刪)

德國戰敗的關鍵角色應該是蘇聯。美國算是補尾刀… XD
缺少蘇聯的盟軍，會讓美國登陸難好幾倍。而且德國石油資源也可以拿到了。

不可說
個人積分：246分
文章編號：23177646

246分

566樓

2010-10-17 1:48

mmnnoo wrote:
德國戰敗的關鍵角色應該是蘇聯。...(恕刪)

這是真的,沒有蘇聯把8-9成的德軍拖在東線戰場的話,盟軍基本上根本不可能玩諾曼地登陸.
其實大家看太多美國的相關宣傳資料,歐戰真正的功臣絕對是蘇聯,單單陣亡人數幾乎就是整個2戰的總和,美國真的算是撿到一個大便宜.

tommy1223
個人積分：18分
文章編號：23177688

18分

567樓

2010-10-17 1:51

kenyeh99 wrote:
拍謝，美國禁運日本前，日本不是已經打中國好幾年了，日本動員的速度跟決心也太慢了吧
要是入侵中國像入侵東北一樣快，美國大概也很難插手了...(恕刪)

正確的說那是日軍在中國"進出"反正並有沒有任何一方宣戰!
宣戰是後來被逼的,而那兩位將軍1個被全家吊死,1個被關了40幾年!

阿阿多
個人積分：48分
文章編號：23177827

48分

568樓

2010-10-17 2:01

一般都說二戰為期四年蔣宣稱八年抗戰
可是希特勒1937就出兵奧地利二戰能不能也算八年抗戰呵

mkhsu

mkhsu
個人積分：81分
文章編號：23179133

81分

569樓

2010-10-17 6:06

tommy1223 wrote:
日軍在中國的攻勢突然停了下來轉為南下完全是因為中國讓日軍找不到2樣物質...石油及橡膠
這2樣打戰可不能缺少!

胡說八道

最好是日本在開打前將石油和橡膠寄望在中國
諷刺的是大慶油田就在關東軍的占領下而沒法察覺

日本既不是為石油和橡膠而侵列中國也不是因為中國沒有石油和橡膠而停止中國攻勢

海盜登陸
個人積分：0分
文章編號：23179280

0分

570樓

2010-10-17 7:08

我軍實力隨著各友邦的不同宣傳需要，從第二名到第二百名，淡定地徘徊……

67

X

X