有關衣服捐款的議題，請各位集中於此討論 (第57頁)

elevenii

elevenii
個人積分：36分
文章編號：18813974

36分

561樓

2010-04-15 14:20

行善還要計算成本的話
沒人要捐錢了
不符成本嘛

my life

my life
個人積分：1分
文章編號：18813982

1分

562樓

2010-04-15 14:21

只能說黑人做公益是穩賺不賠的!!

以後大家要記得做公益要把高成本算進去喔!!

然後把一些錢再捐出來說我有做公益喔!!
被發現後要哭者說 "我不做誰做"

然後要結合自己的事業順便打個廣告阿!!

porpoise0920

porpoise0920
個人積分：11分
文章編號：18813985

11分

563樓

2010-04-15 14:21

公眾人物本來就是道德標準大於法律標準

，畢竟他們常上電視，容易引起其他人的仿效。法律只是一個最低底線，不然就不會有要常常修法改法律來適應時代，看完新聞我覺得，一件580的衣服，只捐100

，扣掉製作衣服的成本其他的錢都在支付其它費用，這效率真低......，還不如捐給家扶中心這類的基金會

。

說不好聽點，上次虧本的話一定會有收據，白紙黑字拿出來，比較實在;不見或是沒有保留，就不要裝哭，自認倒楣自己吸收阿

，要怪誰，沒有那個本錢就不要做，哪個人沒有自己搞錯認賠過。

天天放假

天天放假
個人積分：80分
文章編號：18813996

80分

564樓

2010-04-15 14:21

路人甲ARSER wrote:
關於那保留額197元, 感覺有點怪怪的!!
保留下來幹麻? "進貨成本的周轉"?
那週轉以後呢? 再捐出還是繼續保留....
這樣保留的金額會越來越多,越來越多,越來越多......----------...(恕刪)

你管人家賺多少
無聊

有扣分扣你一萬分
賺多少還要跟你報告不成

愛心捐100你買了沒有

夢心痕

夢心痕
個人積分：60分
文章編號：18814002

60分

565樓

2010-04-15 14:22

香酥雞巴比Q wrote:
不說還沒發現！你的文章還真的沒有重點。

香酥雞巴比Q wrote:
這帳號，是不是被那個白眼睛盜用了？？

老實說.....

我是真的很無聊 orz

打打口水戰，無傷大雅。 ^++^

http://www.facebook.com/ChenShiXiongDi

ginthdiana

ginthdiana
個人積分：62分
文章編號：18814008

62分

566樓

2010-04-15 14:22

菲奧娜 wrote:
反問：黑人他們做的癌...(恕刪)

莫名奇妙.....各癌症基金會作的你知道嗎?你關心過嗎?
那一群人?你是把每個月定期捐助聯合勸募的幾十萬人都不當人嗎?哪一群人?想請問你屬於哪一群?買T恤的那群?

scaxe

scaxe
個人積分：3分
文章編號：18814017

3分

567樓

2010-04-15 14:22

夢心痕 wrote:

義賣的意義不關我...(恕刪)

活動的重點是什麼?
重點是他是用"義賣"的名義,
您卻說"義賣"的意義不關您的事?

我果然不懂您的重點,
公眾人物有影響力才更要戒慎恐懼.

aa6633

aa6633
個人積分：16分
文章編號：18814035

16分

568樓

2010-04-15 14:23

我來用另一種較易理解的方式：

假設筆的成本就是 25 元。
一開始假設老闆的抽屜裡 = 0 元，此時小華拿了假鈔進來買了25元的筆，但老闆
沒錢所以跟隔壁換了零錢並找了小華75元，此時抽屜裡多了25元，此時老闆不賺也不賠。
因為成本 = 賣價。

後來隔壁跑來說是假鈔，老闆只好跟老闆娘拿75元出來加上抽屜裡的25元共
100元還給隔壁。

所以到底老闆賠了多少？因為抽屜又變成 0 元，而老闆的店又少了一枝筆，
所以賠的是老闆娘的75加上筆的成本 25 = 100元。