sunland wrote:這個位置好,如果能再往後視鏡那邊移動,甚至乾脆讓後視鏡把OBU整個擋住就更完美了. 可是不少車子都把這個地方染成深色的漸層,裝在那裡能夠順利工作嗎?另外,這東西不是都會強迫幫你貼在正中央那裡嗎?能 DIY???我最近走了幾次高速公路,實在是快受不了了,還是去裝好了,雖然我討厭遠通...
sunland wrote:前面nahon兄的車子上端是貼隔熱紙 (206前檔上端沒有染色),我個人相信一般染色再厲害也不會比隔熱紙的遮蔽能力強. 不知道哪位大德可以測試一下在有上面染色有隔熱紙還可以正常扣款!我的38回數票快用完了,最近可能會走一趟遠門想要去安裝一下!
earl258 wrote:不知道哪位大德可以測...(恕刪) 小弟的前擋上方有隔熱紙(雷龍),扣款正常...因為206靠近後視鏡的玻璃處有黑色一粒粒的小突起,所以我沒有黏的很靠近後視鏡,我想其他車應該可以將OBU整個藏在後視鏡後方,這樣就更理想了!
r114139 wrote:我怎麼沒有那麼好的服務,去年12月在台北某捷運站停車,停車費是40元,因工作關係忘記繳,沒有多久就收到90元的罰單,我依然沒有繳也沒有收到任何通知,最近上網看交通罰單發現已經變成要繳300元,兩個多月內從40元的停車費,變成要繳300元,政府這種加倍收法,比現在銀行信用卡循環利息還要貴!!! 一開始可以說是忘記繳,後面那張90元的是掛號通知的,也可以到便利商店繳,你還是不繳,最後那張罰單才會開罰。應該沒有人告訴你停車費可以不用繳的吧。
ETC何去何從?遠通電收刊登公開信,做最壞打算【中廣新聞網 】針對ETC引發的爭議,遠通電收公司今天大手筆購買平面媒體頭版廣告,刊登一篇名為「ETC何去何從」的公開信,向外界抱怨:虧本新台幣17億元經營高速公路電子收費系統,卻遭到外界諸多的惡意攻擊,面對ETC究竟應該何去何從?是否由政府接管,遠通電收表示:將交由「政府及民意決定」。言下之意,遠通電收似乎已經有了最壞打算的準備!遠通電收在公開信中指出,法院做出不利判決,加上外界關於紅外線系統的非專業意見,遠通電收都遭到抹黑,並且窮於應付。遠通在公開信的結尾呼籲:檢調單位全力偵辦,勿枉勿縱,揪出幕後黑手,維護公平正義,並且以「天佑台灣」作為結尾。
虧本新台幣17億元??? 17億可以再重蓋一次 etc 了, 他們也太會花錢了我到覺的他們是吃定政府會全部買回, 才發這廣告的.只能說他們太短利了, 當時來個全民大放送, 再慢慢賺回, 也不至於如此單一規格產品, 肯定到時後全國的停車場都會搶著裝設備.只要一台車一天停個二次停車場, 就要扒二次皮...