• 93

死刑真的應該廢除

Caos wrote:
守法善良的群眾為了保護自己及摯愛的家人們,硬起來吧!一起發動罷免瀆職的法務部長!!!...(恕刪)


+1

希望大家注意~現在很難被法官判死刑

能被判到死刑

這種死刑犯不是犯了普通的殺人而已
台灣少了同理心

難怪做壞事都不會有罪惡感

支持廢死刑的人


真的想養這群人

請把畢生財產都捐出來安置死刑犯

別拿大家的錢滿足自己的私慾

叫别人付出讓自己當聖人

嘔心死了



期待業報快一點降臨廢死支持者
到時我完全不會同情他們

法界人士指出,死刑雖有「應報主義」的色彩,但在亞洲一些國家,贊成死刑的民意,一直居高不下,想要廢除死刑或完全不執行死刑並不容易。以日本為例,該國就死刑的態度雖受到國際間的非議,但日本政府仍表示會設法加速執行死刑,因為是應輿論的要求。(新聞標題"輿論要求 日泰恢復執行死刑")==>台灣政府(藍綠皆同)又被比下去了
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
洄瀾之子 wrote:
王清峰:廢死刑是法部...(恕刪)



幸好沒開放留言..


不然你會看到台灣髒話之大全...


我一直覺得死刑的執行,主要目的不在於受刑人的處罰
而是在於犯罪率的降低
當犯罪人在犯罪之前,會思考後果
『萬一我被抓到了,被處死刑,那我的家人、妻女該怎麼辦?』
『如果我被抓到,那就死定了』

但是當死刑形同不存在,最大的處罰是國家養他一輩子
『反正最多就是在裡面關一輩子,我在外面過的也不好,拼了』

除了犯罪人之外,最嚴重的,就是社會觀感
『這個世界就是壞人當道,殺人的都不用死,那些被壞人殺的都活該嗎?』
『社會沒有正義、公平』

要不要有死刑,一定還會有爭議,老實說以目前的社會情況
我會偏向要嚴格執行,空有判決而不執行,這個死刑如同沒有
如果現在的社會,是治安良好,少有重大刑案
那我就會覺得該給犯罪人機會改過

但,如果像現在,大家覺得法律是用來參考用的
廢不廢除也無所謂啦…又沒有作用
現在台灣是有法治社會嗎?
螢幕花到:我就不相信在殺人的時候兇手會考慮自己的後果

+1
人在失去理智、火大、憤怒到要幹掉一個人時,只會想到用什麼手段、武器、方法幹掉對方
什麼殺人罪、關幾年、槍斃、罰多少通通瞬間失意了。
與其注重法律教育,不如多多教導人們在憤怒、盛怒時,該如何冷靜,用什麼方法讓心情得到抒發


目前看起來支持廢除的人,有看到未來性
不支持廢除的人,都短視近利阿
iambrucechang wrote:
台灣早期有拍過類似的...(恕刪)


老蔣真的做過

不過是防守 外島
所以說這種理想派的當官最糟糕. 為了沽名釣譽, 結果害死千萬百姓. 今天廢死聯盟如果都是由死刑犯被害人家屬組成, 那我雖然不贊成他們的言論, 但會很尊敬他們. 但現在呢? 每個都是自以為人權維護者, 講一堆狗屁不通的道理. 今天死刑的執行是為了殺雞警猴嗎? 不全然是吧?? 有相當重的部份是還給受害家屬一個公道. 加害者必須為他所做的行為付出代價, 不管他是否後悔. 否則, 難道今天我先搶了銀行, 花光錢, 再痛哭流涕發誓不再犯, 這樣也ok嗎? 做事付代價, 這是責任社會, 懂嗎? 王清峰根本基本邏輯就有問題! 什麼廢死是世界趨勢. 那減碳也是世界趨勢, 你執政黨怎麼沒這個種把六輕趕出台灣?
linsh09 wrote:
螢幕花到:我就不相信在殺人的時候兇手會考慮自己的後果恕刪)


那能不能說喝酒開車的人會考慮自己的後果

如果喝酒開車判死刑的話
我想不到誰不會考慮後果
一定還是有
但會減少一半以上

以上是隨便說

真正是

現在可以被判到死刑
可不是犯了普通的殺人罪
普通的殺人才被判10幾年而已~在假釋不用10年就出來囉
要求公投好了,公投過了就依法行政,雖然現在也沒依法行政
  • 93
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 93)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?