<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

canceryct wrote:
你也想幫忙小康回答一下, 錄音, 找的是誰, 東森的立場, 衛生局檢驗時間與結果的問題嘛, 小康的發言有用嘛?
1. 新聞被蓋掉是事實
2. 衛生局檢驗當時還沒有結果
3. 被蓋掉的新聞, 到處找不到, 卻首先被剪輯後, 拿去放在維大力網頁上
4. 誰會去蓋掉, 不是你, 不是我, 剩樓主, 廠商, 東森
5. 假設樓主造假, 有所目的, 沒理由第一天就要求撤新聞, 何況樓主要求撤新聞, 需用什麼理由?對電視台來說這會是個更好的新聞
6. 東森第一天就發現自己弄錯, 自行下架, 哪可以假設樓主造假, 並犯了明顯重大過失被發現阿, 到現在還弄不出個什麼東西, 還得用毀謗來告?
7. 廠商呢, 有沒有理由呢?第一天就能確立樓主造假?廠商有權利要求電視台撤新聞?
這就叫理性
我似乎從未無視你的問題, 倒是你與其他人, 無視了很多阿
把我回你, "廠商的態度應該是怎麼樣, 而廠商又是怎麼做", 完全無視掉了阿
另外我善意相信你說的話, 小鳥這個角色到底是誰, 還真耐人尋味阿......
至於你含民說的話, 聽不太懂, 帶個破洞罐示範維大力副總的試驗, 不知哪裡好笑...(恕刪)

MD-dennis wrote:
你沒韓民的說，我看得很了解~反而是你沒看清楚我的說明 ~
你要怎麼認定「廠商態度好不好」是你自主意志；我回答不出來~
我不爽的是「廠商態度不好」
也許你說的對，「因發現事情不是自已想的那樣，才被被高層撤掉」~ 這訊息我會再參考的 ~不過你是猜的還是經由管道得知？^++^
不管是副總、還是維大力~面對這樣的事情就應該「一概訴諸法律，不方便多作發言」嗎？
當天見面說的那一堆？？新聞撥的我看了 ~ 都在說「製程絕對不會有問題，有疑問可以到工廠去參觀」
~ 態度就個人感覺很差
「樓主有沒有真實講出來我們就不知道了」→是的，樓主說的是不是真的，我也不確定 ~ 但我確定的是維大力沒再提出說明，後續也都「惦惦的」，消保介入協調失敗 ~ 這一定有鬼，毛毛的 ~

那就跟你申論一下~
1. 請問康大是以什麼名義去詢問？政府機關？一般民眾？還是特殊關係？
先假設是「一般民眾」，而且真的「廠商蓋掉新聞」：如果你是一個公司的對外發言人，當你被「一般民眾」以電話詢問此事，你會如何回應？(剩下的選項就請肛大行行好，自動幫我補上)
2. 假設真的像你說的「樓主造假使得新聞出錯」，廠商的確有權利要求撤，但事後自清的動作呢？如果你是廠商，只會有「撤」的動作嗎？不會再提出說明嗎？二個月了也~調查結果呢？這讓我毛毛的 ~ ^++^
3. 啊~廠商有自清啦 ~ 我誤會了 ~ 有拿著一罐不同罐子提出「凹洞」說！是「凹」？還是「洞」？我傻傻分不清楚，請再看一下新聞畫面跟樓主說明。
...(恕刪)

kore921 wrote:
無言拜託一下...........................是我寫的有問題還是你解讀能力不佳^++^
我是指廠商目前只看到這2個行為
所以不爽廠商態度
又哪裡在討論到底有沒有洞喔
那個還需要討論嗎??
.........(恕刪)

canceryct wrote:
1. 新聞被蓋掉是事實
2. 衛生局檢驗當時還沒有結果
3. 被蓋掉的新聞, 到處找不到, 卻首先被剪輯後, 拿去放在維大力網頁上
4. 誰會去蓋掉, 不是你, 不是我, 剩樓主, 廠商, 東森
5. 假設樓主造假, 有所目的, 沒理由第一天就要求撤新聞, 何況樓主要求撤新聞, 需用什麼理由?對電視台來說這會是個更好的新聞
6. 東森第一天就發現自己弄錯, 自行下架, 哪可以假設樓主造假, 並犯了明顯重大過失被發現阿, 與記者想說的故事不同, 並且與樓主現在都還在的第一篇, 內容也有所出入, 到現在還弄不出個什麼東西, 還得用毀謗來告?電視台也只是下架, 後續都不敢報, 連要打官司了也不敢報
7. 廠商呢, 有沒有理由呢?第一天就能確立樓主造假?廠商有權利要求電視台撤新聞?
...(恕刪)

台中小康 wrote:
撤新聞是樓主說的，
東森公關說是該記者誤解，
到底誰說的是真實呢?...(恕刪)

月工金失人二 wrote:
原來如此，樓主惦惦可以，廠商惦惦不行
1. 康大又不是第一次打電話作關切的事了，這種私人問題你要問他啦，搞不好他是巴拿馬總統哩
【我跟巴拿馬總統也算是有點交情】
2. 事後自清!?不就對樓主提出告訴了嗎?誰規定自清一定要開記者會!?副總的想法怎麼容易搞懂就不是副總啦
3. 您還在不同罐子啊，有人前天就自爆了咩，鋼杯都倒不滿了唄，我想應該是樓主要跟大家說明清楚吧，
我早貼圖說明東森新聞畫面就是樓主與維大力副總見面時的原證物了，TVBS是不同罐啦
【凹罐是哪裡來的，樓主應該說明一下吧】

月工金失人二 wrote:
6. 東森不見得認為樓主造假，但應該是認為證據不足才撤新聞，但維大力就是認定樓主造假，所以才提誹謗告訴
7. 廠商有沒有理由確立樓主造假?我想應該有十足的把握才敢提告，不實新聞當然廠商有權利要求修正
【新聞畫面只有幾分鐘，維大力廠商不知道在樓主家待多久，新聞剪輯就是功夫，樓主敘述就是關鍵】

MD-dennis wrote:
1. 樓主有惦惦的嗎？~請回第一層看他回應了幾次~再跟廠商作比較吧！~ 0o0
2. 哇~跟巴拿馬總統有交情啊~那我是不是得惦惦了~XD

回6. 是唷 ~ 現在的新聞媒體會因為「證據不足」就撤！？！？~ 我長知識了 ~ ^++^
回7. 「不實的新聞廠商有權利要求修正」→ 我沒看到「修正」，我只看到「撤」
(剪輯跟敘述的確是關鍵~但不見維大力相關人員出來說明，就 ~ 毛毛的 ~ ^++^)...(恕刪)

月工金失人二 wrote:
1. 您確定樓主的回應就是真實的!?就是善意的!?是不是要請小鳥托夢給您說明一下~
2. 我說證據不足就撤是客氣話~ 是不是有其他原因，我會請巴拿馬總統打個電話先~
3. 媒體不想修正直接撤也不行唷，修正是自打嘴巴，撤是當作沒這件事，您要選哪個!?
還有哩，說好的罐子呢!? 有人拿不同罐子上媒體是何居心!?
要記住上法庭只能出現一個罐子啊，連是誰去買跟去哪買的都交代不清楚，難怪一堆人都在笑
所以看來就是一堆鄉民被誤導了唄

MD-dennis wrote:
回1. 肛大的意思就是「惦惦」就代表真實、就是善意的。~那現在樓主「惦惦」的沒什麼不對嘛！
2跟3. 這點你也許說的對 ~ 但現況是「廠商要求」，如果你是廠商，發現媒體報導不對，會只要求「撤」嗎？不會要求媒體「修正」嗎？
我什麼時候跟你「說好」關於罐子的事？？？？請明示！
我得去爬一下文了，我不記得樓主有說過「罐子」是誰買？去那買的事也！
還是肛大已經介入調查了呢！？...(恕刪)

我在內褲裡養小鳥 wrote:
樓主不是說不要錢，怎麼開口就要跟廠商要20萬，還要人家登報道歉...(恕刪)

LIN ISEI wrote:
樓主要廠商捐20萬出去...(樓主未得到東西)
樓主跟廠商要20萬.........(樓主得到東西)
這兩者...有一樣嗎??...(恕刪)