評分
但要說刺激消費,有點言過其實...
像我本來就要買家電,現在多了一筆錢的確減輕負擔
若不發我的家電還是要買!
而且在年關前發放,絕大部分的人一定是拿去辦年貨
今天沒有消費券,年貨還是要買..
評分
39104005 wrote:
您這麼厲害怎麼不提...(恕刪)
嘿嘿，嘴砲聽聽就好
沒人要你那麼認真 nobody
總之，濟貧不濟富，這基本的一定要訂出來
不要問我怎麼訂，我懶的想
14700K 4070 / Redmi Note 14 5G
評分
評分
大家別擔心
2.目前消費券的大目標已經確定了
大家在這裡多反對也是無益的
只增加各位的嘴砲經驗值
3.如果有人覺得拿消費券會對良心不安的話
以下做法可供參考
一.轉寄至飛碟電台給董智森,他可代為捐贈慈濟
是用你的名字,並可以抵稅
二.在閒聊區贈人,不涉及金錢交易即可
4.有良好的建議
可循管道向各政黨提出
評分
有小孩了更要知道節省了
有錢人稅繳十幾萬只拿3600
一般人繳1萬多也拿3600
沒繳稅的人也拿3600
您覺得這是 劫貧濟富 或是 劫富濟貧 ？
2.按比例原則退稅比較公平？
有錢人這一次拿到10萬
一般人拿1萬多
沒繳稅的沒半毛
有錢的還是按比例一樣有錢
沒錢的還是按比例一樣沒錢
這樣叫有平衡貧富差距？
3.所買物品或消費券拿到網路上賣所以沒刺激消費？
a.某人即使把消費券以8折或其他折扣價售出
所購買到的人,仍必需在時限內把3600（自身的）+3600（跟人買的）的消費券總額消費掉
市場上仍然有2份3600的市場消費刺激力道
只是差在由誰消費而已
b.某人購買物品後拿到網路上賣
所購買的物品一樣從商店售出達到刺激市場與產業的效果
從網路買下該物的人,等於花了自己的消費券3600與自己財產3600元
來進行市場刺激
賣方則跟情形a.一樣 將消費行為轉到另一個人身上
市場上仍然有2份3600的市場消費刺激力道
評分
內文搜尋