• 131

消費券~有何意義????(純聊民生問題~聊政治的請不要進來~)

發給人民..
不管是不是會讓我存下來或是讓我花掉.
但....總比被拿去當某些我可能都用不到的"基金"來的好..
消費券可以減輕國民生活負擔,這我非常同意

但要說刺激消費,有點言過其實...

像我本來就要買家電,現在多了一筆錢的確減輕負擔

若不發我的家電還是要買!

而且在年關前發放,絕大部分的人一定是拿去辦年貨

今天沒有消費券,年貨還是要買..





39104005 wrote:

您這麼厲害怎麼不提...(恕刪)

嘿嘿,嘴砲聽聽就好
沒人要你那麼認真 nobody

總之,濟貧不濟富,這基本的一定要訂出來

不要問我怎麼訂,我懶的想
かわいい
如果只是為了促進經濟流動~大可叫人民花錢~明年抵扣掉3600就好~合必浪費錢印卷~店家拿到那些卷~換不換得到錢還是個問題
1.防僞的工作就交給中央印刷廠煩惱就好
大家別擔心

2.目前消費券的大目標已經確定了
大家在這裡多反對也是無益的
只增加各位的嘴砲經驗值

3.如果有人覺得拿消費券會對良心不安的話
以下做法可供參考
一.轉寄至飛碟電台給董智森,他可代為捐贈慈濟
是用你的名字,並可以抵稅
二.在閒聊區贈人,不涉及金錢交易即可

4.有良好的建議
可循管道向各政黨提出

總統先生 wrote:
會改變阿,更節省阿,...(恕刪)


阿...對吼 我也要學著記帳了
呵呵..我早就在記帳了有小孩了更要知道節省了
1.這是劫貧濟富?

有錢人稅繳十幾萬只拿3600
一般人繳1萬多也拿3600
沒繳稅的人也拿3600
您覺得這是 劫貧濟富 或是 劫富濟貧 ?


2.按比例原則退稅比較公平?
有錢人這一次拿到10萬
一般人拿1萬多
沒繳稅的沒半毛
有錢的還是按比例一樣有錢
沒錢的還是按比例一樣沒錢
這樣叫有平衡貧富差距?


3.所買物品或消費券拿到網路上賣所以沒刺激消費?
a.某人即使把消費券以8折或其他折扣價售出
所購買到的人,仍必需在時限內把3600(自身的)+3600(跟人買的)的消費券總額消費掉
市場上仍然有2份3600的市場消費刺激力道
只是差在由誰消費而已

b.某人購買物品後拿到網路上賣
所購買的物品一樣從商店售出達到刺激市場與產業的效果
從網路買下該物的人,等於花了自己的消費券3600與自己財產3600元
來進行市場刺激
賣方則跟情形a.一樣 將消費行為轉到另一個人身上
市場上仍然有2份3600的市場消費刺激力道
想想看2300萬張消費券要砍多少棵樹

想想看800多億的債我們的子孫要背多久

既然政策以成定局

我們要

~~~拒領消費券~~~

讓一些人知道這是解決不了方法的

少領一張就少一個子孫背債

-----------------------------------

咳~~~~~~~~~~

我認識很多人嘴巴說不要

手卻伸的比別人長

如果家裏藥吃完了就要趕緊再去醫院拿

服藥不能中斷



  • 131
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?