我們跟18%來個男子漢的公平對決吧!! (目前跟進人數: 2人) (第56頁)

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：25118029

130分

551樓

2011-01-10 11:15

diapason wrote:
好奇怪的想法，不爽1...(恕刪)

別在這裡人云亦云了
民粹往往使人很愉快
話能大聲,意見又主流,多爽
你支持保險公司能說不理賠就不理賠嗎?
要是你支持這點,那我會說你思路一貫,勇於開創,你就繼續喊下去,我支持你的先進思想

要是保險公司管你媽壽險有幾百萬,管你醫療意外險怎樣保
到了你理賠時後告訴你,你三十年前保的,當時保險公司需要業績,所以理賠條件比較好
現在經濟不景氣,照保單理賠你不公不義,對不起現在股東跟員工
你就拿個二三十萬樂樂就算了,你要是聽到這個會抓狂
哪代表你剛才思維就是民粹式
人只有碰到捍衛自己權益時候,才懂得將心比心
政府當年沒錢又想搞高薪養廉,付不出應有待遇給知識分子
所以才有了眾所皆知的18%,當年誰不是為了18%考公務員?
你年輕時候付出,政府保證你年老時後安心愉快
人不是隨手包,他們也是拿他們應得的
只是當年沒錢,所以他們延後到了退休拿而已

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：25118183

67分

552樓

2011-01-10 11:21

kooko5319 wrote:
所以才有了眾所皆知的18%,當年誰不是為了18%考公務員?

你年輕時候付出,政府保證你年老時後安心愉快

人不是隨手包,他們也是拿他們應得的

只是當年沒錢,所以他們延後到了退休拿而已

為了18%考公務員的，只有民國73年到84年之前去考的

此外，當年考進去的，原先說有18%,後來84年被廢止了！　這條你怎不算上去　？

最後，保險公司倒閉，你的保險單理賠會不會受影響！？

ansonhsu

ansonhsu
個人積分：150分
文章編號：25118191

150分

553樓

2011-01-10 11:21

說真的，我沒看過保險公司的儲蓄險或壽險的保單有18% 的獲利的。

diapason

diapason
個人積分：87分
文章編號：25118313

87分

554樓

2011-01-10 11:26

kooko5319 wrote:
所以才有了眾所皆知的18%,當年誰不是為了18%考公務員?
...(恕刪)

哈...這就是你的認知??

你怎麼不提省籍保障名額?學校工友變國大代表的例子??

信賴保護??只有公務員有信賴保護?其他納稅人就不需要??

以前公務員(我不是指全部)，在人民心裏的觀感是如何??當年有人拒絕當公務員的理由是什麼??

嘿嘿，你不要跟我說以前的公務員不收紅包、不靠背景、不仗勢欺人......。

為了18%考公務員????問題是很多人不用考試就能進公家機關的。

我當然不是要污名化所有的公務員，只是當年有特殊的時空背景，難道時空變了，制度規定還是一樣照舊?

如果kooko5319大大您家族沒有一位領18%的，我就在此跟你致歉!!

kooko5319

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：25118324

130分

555樓

2011-01-10 11:26

特偵組 wrote:
為了18%考公務員的...(恕刪)

照你的意思,只要保險公司跟你哭窮,保單都能不理賠了嗎?

ahuirandy

ahuirandy
個人積分：14分
文章編號：25118410

14分

556樓

2011-01-10 11:30

diapason wrote:
信賴保護??只有公務員有信賴保護?其他納稅人就不需要??

如果有信賴保護原則

健保不可以漲價~~

國民年金才開辦幾年就說要漲價~ 漲價後可以領比較多嗎

一般老百姓說漲就漲~

不是一般人就信賴保護~

E04 狗屁信賴保護原則~

把甲等特考名單交出來論文列出來~~

黨齡也算在退休金又是哪種法律~~

ycc0512

ycc0512
個人積分：1207分
文章編號：25118432

1207分

557樓

2011-01-10 11:31

waa168 wrote:
小弟也是覺得

這個社會沒有什麼是一切公平的

但人生都是公平的

那些在別人眼中好命的人憑什麼擁有令人羨慕的人生

也許人家上輩子真的是燒得好香

行善積德而來的

與其在這裡憤憤不平的批評這些

倒不如把時間省下來多為自己的下輩子做些什麼

永遠只知道批評別人或檢討別人

就永遠註定只是這樣的命運

同感+1

先具有公務員身份

再來談改革

只是牛肉在別人桌上

別羨慕

想想怎麼能夠把牛肉端到自己手上

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：25118491

67分

558樓

2011-01-10 11:33

kooko5319 wrote:
照你的意思,只要保險公司跟你哭窮,保單都能不理賠了嗎?

當然這有條件限制

假如現在利息有12%,政府補貼6%,大家怎會有意見!

或者說現在財政可以永續經營這18%,當然也沒有意見

問題是政府自己都清楚　18% +月退俸，最終只會讓台灣財政拖垮，

你認為這是應該的　？
　
那簡單，保險公司跟自己員工簽訂優惠保約，一年18%，退休領薪水到到死,如果最後要拖垮保險公司財務，其他非員工的保戶要怎樣？

這就是你的問題跟答案！

保險公司不是為了自己員工而存在的公司

政府也不是

/h,n

/h,n
個人積分：186分
文章編號：25118534

186分

559樓

2011-01-10 11:34

關大院長二十多年的『公務員資格』裡面有將近一半是『黨職』

為什麼我要幫他的『黨職』付錢？？？

kooko5319

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：25118724

130分

560樓

2011-01-10 11:41

diapason wrote:
哈...這就是你的認...(恕刪)

不是每一個公務員都收紅包,仗勢欺人,貪污收賄的
要到那程度還真要有點地位,絕大多數普通老師跟公務員還真做不到
即使到了現在,這樣的人還是到處都有,難道全都是省籍,高貴的外省人搞的?
當年有人拒當,現在也有人拒當公務員
我只是要說時代背景,民國五六十要是政府就給他們應有的待遇,現在也不必如此
民國八十四年之後取消了十八趴,之前服務的年資跟後來的年資分開計算新舊制
現再還能領舊制全額十八啪的少之又少,這批人都快八十歲了
存款定額兩百萬以下的佔了百分之八十二
假如要取消,那也應該給個對應的年資補償
最後,您不用跟我道歉,我自己大舅舅就是有領十八%
當年他敎了五六年書,薪水比剛出社會,在早餐店上班的最小妹妹,也就是我媽一個月少一百五十塊台幣
這段事情以往過年都會拿出來當笑談,他二十七八歲那年,過年要給外公外婆的紅包是跟小舅舅借的
他一輩子當老師年老了,我不認為他還能活幾年
但是以他的年紀,我還真認為他領的問心無愧