scotgod wrote:
"彭姓警員因為開槍打...(恕刪)
被開槍受傷是活該
誰叫他們要衝撞警察
作奸犯科的人
警察不應該要付這筆錢
這樣以後警察要怎麼抓壞人
人權團體這時候幹嘛不出來說話
台中小康 wrote:
如當時僅為無造駕駛或觸犯公共危險之酒駕,
而闖過臨檢站未有故意使警員受傷之情事,
是否應開槍制止,
本人亦持保留之態度.
如有一天是未成年人無照駕駛或酒駕而遭警方勇於用槍而擊斃,
當時狀況是否非使用槍械無法制止?
是否可以事後搜證再來裁罰或告訴?
或是否有事實足認為有受危害之虞情況?
當其父母或子女哭訴警方濫用槍械時,
不知大家是否還會說死了剛好,
警方當場擊斃適當?
如果我是以一個父親的身分教導我的子女
一定會以類似這種例子來告誡我的子女
若是我的子女敢以未成年身分無照駕駛, 或是酒後駕車
遇到警察的臨檢時就必須勇於面對自己的錯誤
想要逃避責罵或裁罰, 就可以闖過臨檢站來躲避
這種想法才是錯誤的根源
不是等到真正發生了憾事
才只怪罪於執法人員
而沒有好好的反省我有沒有教導好自己的子女
若是真的遇上了
我相信對於我自己的自責應該會大於對別人的責難
台中小康 wrote:
當然在此民粹中發此文可能不適當,
但我仍願意在此提醒大家從另一方向思考.
這個主題還是在聲援彭姓員警
民粹是一定會發生的
不過在另外一個方向思考時
看看新聞記者對於該名少年母親的訪問
對照記者會時的態度
我想到的只是...
我以後必須教好自己的子女
不只是對他們未來的期望或是家庭的責任而已, 還包括我必須去承擔他們在成年之前的社會責任......
警察在要不要扣下板機的那一剎那.......考慮的東西可多了!對方衝撞，結果槍開下去，一查沒有涉及刑事，只是單純的交通違規，這一下子輿論一定又罵到臭頭，什麼大砲打小鳥啦!balabala....的（以為條子都有透視眼）。
再舉之前南投警方不是攔查一部車子，結果加速逃逸，又撞傷一個警察，但是警察還是沒有開槍，不要懷疑，那一定是老鳥，名言：今天抓不到、明天抓、明天抓不到、別人抓，平安就好!
警械使用條例，基本上是好看的，要怎麼判斷用槍是不是正確：1.對方是不是真的有槍、彈、毒品或是其它危險物，沒有的話，開槍就看著辦。2.用槍時機在模擬二可的情況下，如果有民代、舆論壓力下，賠吧!
就算在這裡一邊倒都是支持警察，也不能改變什麼!
內文搜尋
從 APP 打開
X