我在內褲裡養小鳥 wrote:
回kore921：
大方點好嗎?1/10阿莎力點
我不會跟你賭的，賭博是犯法的喔
不過如果廠商敗訴，我願意拿出2萬台幣做公益表示我的歉意
樓主敗訴廠商如果求償，你應該也願意拿出求償金的1/10出來做公益吧
再加點油好嗎??
出錢做公益怎麼會是賭博
你出個2萬
叫我出1000萬
是怎樣全世界都你傻瓜我聰明
反正大家看的見
我就說麻
合理懷疑你是不敢
不然依樣叫你出2萬怎麼不要
就想用1000萬來叫人不答應
馬克蘇 wrote:
道歉->調查->澄清->反告，才是正確的、正當的手段，...(恕刪)
你希望廠商這樣的步驟，
我不會學某人要求作立法這種無聊的事。
但是樓主爆料後廠商如按你說的順序結果是否會變為，
樓主爆料->
消費者因而相信廠商商品有問題而不敢購買(造成商譽及銷售損失)->
廠商先道歉並說明會調查(經樓主邀訪媒體放送後，消費者更加相信商品有問題)->
廠商或主管機關調查後之報告公佈，結論如對廠商有利認為生產流程沒問題(此時消費者認為廠商報告不實，主管機關包庇)->
澄清(消費者認為會道歉即心中有鬼，現檢驗報告僅為掩飾之假資料)->
反告(消費者認為提告為廠商打壓消費者之手段)->
廠商吃悶虧，損失慘重。
那我建議之消費者申訴程序是否更能保障消費關係雙方之權益呢。
！
小鳥同學~廠商敗訴你要幫廠商多少?<<<這是依照您的邏輯發問的~
我在內褲裡養小鳥 wrote:
2010-06-01 22:51 by 我在內褲裡養小鳥
你不覺得到現在都是一個人的片面之詞，廠商的好與壞都是樓主自己打的
廠商處理的經過也是他說的，有人去求證嗎???
要找東森求證了你又不信，都說了，樓主說了算不就行了，講那麼多
==========================================
回kore921：
大方點好嗎?1/10阿莎力點
我不會跟你賭的，賭博是犯法的喔
不過如果廠商敗訴，我願意拿出2萬台幣做公益表示我的歉意
樓主敗訴廠商如果求償，你應該也願意拿出求償金的1/10出來做公益吧
kore921 wrote:
再加點油好嗎??出錢...(恕刪)
我在樓上不是回覆說願意嗎???怎麼說我出不起，爬一下文好嗎
另外為什麼我2萬你1000萬
你今天因為害廠商名譽受損，只花個2萬就想了事，我看是你聰明全世界都是傻瓜吧
廠商的損失可能達數千萬，照你的比例原則你算很聰明的
不然這樣好了，今天廠商敗訴我出2萬做公益
勝訴就都不用，反正樓主會一人扛的啦
你們就不用情義相挺了
LIN ISEI wrote:
樓主講這麼多,連一些物證都拿出來了(就算你覺得造假)...你還不是不信??
樓上的打幾個字說跟東森求證了...我們就要信??
講這麼多??
那要不要算你一份
沒人叫你信阿！那你有去求證過嗎
那到底樓主他娘是故意把茶拿走，還是說是因為茶內有滴到異物才端走
說詞反反覆覆也很令人質疑
kore921：小孩像這樣說話，顛三倒四、口是心非，才會後悔當初沒把他留在牆壁
內文搜尋