一個被跟蹤打傷搬家報警的真人真事 (第55頁)

beee60

beee60
個人積分：10分
文章編號：89379407

10分

541樓

2024-03-26 12:08

這幾日收到大埔警署的信件，壓力下一直未能拆開。

今日拆開，裡面只有一張紙:

點我看大圖

不只拒絕提供＂ｃｏｖｅｒｉｎｇ　ｒｅｐｏｒｔ＂，而且信上寫的"附上口供副本＂，真實並沒附上。寫了當寄了。神奇吧！

這是關於２０２３０８１４大埔墟站外黃衣老翁襲擊和胸襲非禮的案件，案發經過寫在本貼４１頁４０８樓。

今日１１：２７開始致電大埔警署刑事第八隊36613651，不像以前一樣有人接聽，或電話長響，而是飛去英文語音系統，叫輸入分機號，或什麼按星字鍵，或for assistanct stay online，這段英文循環講了十分鍾，都無人接聽，也無人在線協助。沒有中文語音系統作選擇。位於新界的大埔警署的客戶是講中文的中國人多，還是講英文的外國人多? 警察的英文當真這麼好嗎？問題還不在警察英文好不好，而在於這語音系統的設置在故意考驗致電者的英文好不好，陷入刑事案件的人是中國人，聽不懂英文怎麼辦? 然後自慚形穢，更加尊敬警察，想不到警察平時只講高尚英文? 不，實情並非如此，警察連在口供紙上寫中文有時都要查手機字典，英文反而會更好嗎？那他們為什麼不設置中文語音系統? 誰知道！連這電話響足十分鍾都無人接聽是不是表示不在，都不知道！

beee60

這封信最尾一行連日期都寫錯。２０２４寫成２０２３。究竟寫這封信有幾漫不經心。

2024-04-05 14:53

beee60

beee60
個人積分：10分
文章編號：89381811

10分

542樓

2024-03-26 17:29

小文同這張智舜督察的一月份的電話對話都有錄音, 並不只是警方電話有錄音, 小文自己也有錄.

你們知道嗎? 這畜牲比大埔姚警察更不誠實，更狡猾，你想問什麼，牠會不斷繞圈，就是不告訴你；或者不斷在致電者不熟的法律用語上爭吵，哪怕牠明白致電者真正想問什麼，只是不熟法律用詞，才無法以＂牠要求的字眼＂講出來，憑這個繼續牠擅長的繞圈。又或者不斷用＂律政司給我們的法律意見＂來遮掩真正的事實，隻字不提律政司的意見是來自警方資料的提供，更不肯直講警方提供了什麼資料給律政司。不斷繞圈，就是不答，時間拖長，牠還敢責怪致電者用了牠很多時間，甚至以質問＂你還有什麼要問?＂來避開回答正中核心的問題。牠越繞圈，越多花招，越令人覺得牠不誠實。受害者被嚴重跟蹤，被街頭襲擊，被胸襲非禮，還要窮於應付這個披警皮的畜牲，問不告的原因。

回聽著錄音，覺得這張智舜督察就算是暴斃，就算是橫死街頭

是這披警皮的畜牲應有的下場！

beee60

beee60
個人積分：10分
文章編號：89396233

10分

543樓

2024-03-28 21:06

小文這連續幾年遭受的苦難，及至黃衣老翁敢當眾襲擊和胸襲非禮，有密錄器拍下影像為證，也有附近店鋪的監控為證，居然警方都不告，說事情背後不是警方搞鬼，你信嗎?

有人能想像到指使黃衣老翁當眾襲擊和胸襲非禮女性的是警察嗎?

除暴安良的警察，竟是侮辱女性的畜牲，能想像到嗎?

持續多年地以公權力去傷害女性，使之人生崩塌，能想像到嗎?

這樣的警察若得善終，世間還有公道嗎？

beee60

beee60
個人積分：10分
文章編號：89396250

10分

544樓

2024-03-28 21:10

每回看一次被老翁襲擊和胸襲非禮的監控，小文都認為處理案件枉法的警察，不得善終是應有下場！

beee60

beee60
個人積分：10分
文章編號：89408977

10分

545樓

2024-03-31 16:24

真傷天害理啊！

beee60

beee60
個人積分：10分
文章編號：89409018

10分

546樓

2024-03-31 16:32

一月份和這位所謂張督察電話通話有一句:
張:我們都是根據律政司指引去處理這單案件（我哋都係根據律政司指引去處理呢單案件）
我:那我想問你們告他什麼罪名？（咁我想問你哋告佢咩罪名?）
他:我們沒告他因為律政司跟我們講不告這位先生（我哋冇告佢因為律政司同我哋講話唔告呢位先生）

你們知道姓張的語言偽術/陷阱在哪裡嗎？

beee60

beee60
個人積分：10分
文章編號：89427572

10分

547樓

2024-04-03 18:38

今日又聽一段一月份和張督察的錄音對話, 緊接樓上那段:

我:那你們是以什麼罪名交給律政處?
(咁你哋係以咩罪名俾到去律政處?)

張:我們當然是有小姐當時同我們講的非禮啦, 當然我們都有同律政處講, 他有機會牽涉到一單非禮的罪 (張說"當然",你會以為牠下一句講"牽涉到襲擊",但牠講完當然,仍重覆講非禮).將我們調查得來的結果, 交給律政司那邊去處理, 他們交回來的結果就同我們講, 啊就不告這位先生啦, 我們都是根據律政司指引去處理這單案件.
(我哋當然係有小姐當時同我哋講嘅非禮啦,當然我哋都同律政處嗰度都講返,佢有機會牽涉到一單非禮的罪嘅.將我哋調查得來的結果,俾返律政司嗰邊去處理.咁佢哋返番嚟嘅結果就同我哋講,呀就唔告呢位先生喇.咁我哋都係根據律政司指引去處理呢單案件.)

我:那我想問你們告他什麼罪名?
(咁我想問你哋告佢咩罪名?)

張:我們沒告他因為律政司同我們講不告這位先生.
(我哋冇告佢因為律政司同我哋講話唔告呢位先生.)

我:(反覆問,因為張不肯直接答,哪怕明白我問什麼) 那你們是以什麼罪名交給律政處?
(咁你哋係以咩罪名俾到去律政處? )

張:(重覆答) err 當然有小姐你當時同我們講的非禮啦, 當然我們同律政處都講了他有機會牽涉到一單非禮的罪的. 我們將我們調查得來的結果交給律政司那邊去處理, 他們交回來的結果啊我們不告這位先生這樣. (你們留意到"當然"二字的用法嗎?)
(err 當然有小姐你當時同我哋講嘅非禮啦,當然我哋同律政處都講番啊佢有機會牽涉到一單非禮嘅罪嘅.咁我哋都將我哋調查得來的結果俾律政司嗰邊去處理,咁佢哋返番嚟嘅結果啊我哋唔告呢位先生喇咁樣.)

我:那即是警方沒就襲擊這一樣交給律政處?
(咁即係警方係冇就襲擊呢一樣嘢去俾律政處嘅?)

張:因為呢我們就會建議...應該這樣講我們就會將手頭上的證據都交給律政處,至於律政處呢會根據我們手頭上的證據去考慮多少個罪行可以控告, 不單是非禮, 它是全面審視了所有證據去看有什麼罪名適合控告這位先生, 但是律政處回來的結果就是完全沒一項適合的罪行可以去告這位先生.
(因為呢我哋就會建議...應該咁講啦我哋就會將我哋手頭上嘅證據呢去俾哂律政處, 至於律政處呢係會根據我哋手頭上的證據去考慮幾多個我哋叫offence啦即係叫幾多個罪行啦有機會控告到嘅, 唔單止係非禮嘅, 佢係全面審視哂所有嘅證據去睇下究竟有咩嘅罪名去適合控告呢位先生.但係律政處返番嚟就講哦完全係冇一項適合嘅罪行呢可以去告到呢位先生嘅.)

我:你可不可以清清楚楚告訴我, 警方有沒有就他襲擊這一樣交到去律政處?
(你可唔可以清清楚楚話俾我聽警方有冇就佢襲擊呢一樣嘢交到去律政處?)

張(重覆):我們有將我們手頭上有的...
(我哋有將我哋手頭上有嘅...)

我(打斷張):不是將手頭上所有的資料啊,你們只告他非禮, 即你們給律政處...
(唔係將手頭上所有嘅資料啊,你哋剩係告佢非禮,即係你哋俾律政處...)

張:(打斷我): 沒告他非禮啊小姐, 我們沒控告這位先生. 而我也解釋了給你聽, 我們同律政司拿意見不是`律政司交給我們的意見不會單單指定就一條的罪行去給意見的, 是會就成單案件的證據去給意見的.
(冇告到佢啊小姐,我哋冇控告過呢位先生. 而我亦解釋咗俾你聽喇, 我哋同律政司攞意見唔係`律政司俾返我哋嘅意見唔會單單指定就住一條嘅罪行去俾意見架, 係會就住成單案件嘅證據去擺返意見嘅. )

我(激到喘氣): 你們不用玩這些文字遊戲, 我講的字眼不會...
(你哋唔使去玩這些文字遊戲, 我講嘅字眼唔會...)

張(打斷我): 我好誠實, 啦一開始我好誠實講給你聽...
(我好誠實...喇一開始我好誠實講返俾你聽...)

我(打斷張): 你沒有, 你在繞圈, 我只想問, 可能我的字眼不是很符答你們的字眼, 你們說告, 一定是律政處說告才叫告, 但在我這裡, 你們交到律政處尋求法律意見那個叫什麼? 不是叫"告"那叫什麼?
(冇,你冇啊. 你係度兜緊圈啊.喇我剩係想問, 可能我嘅字眼唔係咁符合你哋嗰字眼嘅, 你哋話告吖嘛, 一定係律政處話告先至叫做告, 喺我呢一度呢你哋交到去律政處尋求法律意見嗰個叫做乜嘢呀? 唔係叫做告,咁叫做乜嘢?)

張: 你自己都講了個字眼出來, 就是我們尋求法律意見, 去究竟看下可不可以控告這位先生.
(你自己都講咗個字眼出嚟喇, 就係我哋尋求法律意見, 去究竟睇下可唔可以控告到嗰先生囉.)

我: 尋求法律意見,只就非禮這一項去尋求法律意見是不是?
(尋求法律意見,由非禮呢一樣嘢去尋求法律意見嘅啫係咪?)

張: 是呀, 我解釋給你聽了小姐, 將我手頭上所有證據呈現給律政處, 等他們告訴我們, 究竟有什麼罪行去適合控告這位先生.
(係呀,我解釋咗俾你聽喇小姐, 將我手頭上所有證據呈現俾律政處,等佢哋話返俾我聽, 究竟有乜嘢嘅罪行去適合控告呢位先生嘅.)

我: 那你們的legal advice是不是只寫非禮? 我記得你開頭講了兩句有關非禮, 我在問這個legal advice是不是只是尋求非禮方面的法律意見, 而不是去尋求...
(咁你哋個legal advice係咪剩係寫非禮? 我記得你初頭係講咗兩句有關非禮,我係度問緊你呢個legal advice係咪剩係尋求非禮方面的法律意見, 而冇去尋求到...)

張(打斷我):我在report上寫他有機會牽涉到一單的非禮案件, 但至於最後有什麼罪名呢不是我去建議, 是律政處看完整個案件, 它覺得裡面除了有非禮, 還有這個叫襲擊罪的也會建議我這位先生是有需要控告襲擊罪, 現在它整個report 交回來, 同我們講沒適合罪行去控告這位先生就是這樣啦.
( 我喺report 上面寫呢係有寫話啊佢有機會係牽涉到一單嘅非禮案件,但係至於最後有咩罪名呢唔係我去建議,係律政處睇哂成個案件,佢覺得入邊除咗有非禮, 仲有呢個叫襲擊罪喎都會建議返我呢位先生係有需要控告襲擊罪.咁依家佢係成個report 番返嚟,同我哋講到話佢係冇適合罪行去控告呢位先生喎咪就係咁樣囉.)

我:那為什麼你們給律政司方面的報告不把襲擊寫上去?
(咁點解你哋俾律政司方面嘅報告唔寫埋襲擊呢?)

(未完待續)
——————————————————————————————

只要回顧之前一月份大埔姚警察致電小文的在電話裡的講法, 你們就能看到這張督察和大埔姚警察的講法有什麼不同。
張督察在哪裡不斷繞圈?
為什麼？
牠用了什麼語言偽術繞圈?

張督察為什麼在小文重覆追問下，甚至不惜在＂告＂和＂尋求法律意見＂這裡不斷作更正，裝聽不懂小文真正想問什麼，又不斷將責任推到律政司，說牠們都是根據律政司回來的意見指引，又說若律政司認為可告襲擊會建議警方告但沒建議，不斷繞圈？

是牠智商有問題?

牠在逃避直接講出小文追問中最想知道的東西，正如之前小文在和大埔姚警察的電話通話裡的追問, 警方在尋求法律意見中，在寫給律政司的報告中，除了寫非禮，到底有沒有寫襲擊？

有就有，沒有就沒有，為什麼花這麼多時間費這麼多唇舌，就是不講?

想想為什麼！

傷風敗俗的黃衣老翁是不是可以脫身?

警察為什麼要幫助傷風敗俗的黃衣老翁脫身?

說不是警察指使你信嗎?

牠一早做好準備，想好怎樣講，用冠冕堂皇的話，包括但不只限於不斷使用＂當然＂，用豐富的作惡經驗去阻擋受害人追問更多的警方運作的資料。一個不怎麼碰法律的普通人，去和這種披著警皮一心枉法的老油條打交道，追問吃不吃力！

beee60

beee60
個人積分：10分
文章編號：89427657

10分

548樓

2024-04-03 18:59

聽這段錄音極辛苦，就像之前寫五六萬字的＂致截取通訊及監察事務專員＂那封信那樣辛苦（第４９頁）。那封信，小文要用好幾個月，才能回憶完多年發生的事件，而且還沒寫出全部。

現在也一樣，分開聽，不斷分散注意力，吃很飽，做其他事情。

作惡的畜牲一旦披上警皮，作惡的程度比作惡的老翁更甚！

因為牠掌握了公權力！

因為沒法繞過牠，向其他渠道求救！

beee60

beee60
個人積分：10分
文章編號：89430371

10分

549樓

2024-04-04 14:14

20230814 大埔黃衣老翁襲擊及胸襲非禮事件後除了報警, 還求助於以下部門或機構:

20230821
(1) icac
general@icac.org.hk

(2) 申訴專員公署:
complaints@ombudsman.hk
有回覆:
你的個案編號是2023/2619。日後來函或查詢時，請註明這個編號。

20230824
(3)港澳辦:
service@hmo.gov.cn

(4)立法會:
enquiry@legco.gov.hk

(5)民建聯網站留言,但沒留下案發過程及附件;
https://www.dab.org.hk/inquiry

(6)新民黨(容量超過限制沒附上圖片)
info@npp.org.hk

(7)大埔區議會主席毛家俊先生
m98442869@gmail.com
https://www.districtcouncils.gov.hk/tp/tc_chi/members/info/dc_member_list_detail.php?member_id=2085

以上，除了（２）及（７），其他全無回覆。
但即使（２）及（７），都是建議報警。
後來因居住問題曾寫信給黃大仙區民政事務處講述事件，民政事務處的回覆是已代你報警。然而在大約三四個月後，黃大仙警署的電郵回覆是:

sandyyyli@police.gov.hk
Fri, Jan 12, 10:24AM
to me

ｘ女士：
你於2023年9月29日舉報了一宗思疑跟蹤之案件。
警方已完成調查此案，經調查後，未有發現相關違法事件。
如有任何查詢或疑問，可於辦公時間內致電3661 6099與黃大仙行動及支援小隊聯絡。

如需緊急協助，請致電999報警求助。

黃大仙警區
行動支援小隊主管
李映榆督察
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

再無途徑，可以繞過警察求救。
可是一旦是警察作惡，指使馬甲老翁侵犯女性，再由警察出面說你犯罪，並說考慮控告你，因為女性敢用雨傘襲擊老翁，又怎麼辦才好！

beee60

beee60
個人積分：10分
文章編號：89433229

10分

550樓

2024-04-05 10:27

真是悲劇的人生!

自殺率高的地區,是因為逼害的主體是本應執掌正義的警察嗎?

你被打傷，警察拘捕你，聲稱你和人打架，配合醫院一直折磨你幾十小時到你病發！

你被襲擊和胸襲非禮，警察故意不叫你驗傷，驗傷後的結果不予採用，還聲稱你犯罪，要反過來控告你用雨傘襲擊老翁！

你在任何方面出事，都可以找到人講，即使不獲處理，都沒傷及最根本的人身安全，唯有被打被非禮，報警是死路一條，因為背後製造不幸的，就是警察。

而警察事務，任何部門都不能插手。

這不是逼人自殺，是什麼！

反過來傷害警察，卻又成了犯罪！

在這樣的社會，不論如何，你總是犯罪！

直至正常的人生被拖垮

無權無勢的人唯一倚仗的時間都失去

警察故意製造的不幸成功