• 64

哪一個國家是不採用核能發電的 ?


Nuke worker wrote:
http://www...(恕刪)


我是說有實際的電廠真的只放一年就放到燃料池?

你在前面是說美國都這樣做喔,剛那篇也只是說at least one year而已。

因為要放低於5年冷卻時間的燃料棒,還要做額外的核種分析,我想參考如果有電廠這麼做,可以參考一下他們的分析方法。


cypress626 wrote:
我是說有實際的電廠真...(恕刪)


需要技術支援請洽CASK承包商,INER.


Nuke worker wrote:
需要技術支援請洽CA...(恕刪)


我同事說他也不知道XD

last0012 wrote:
台灣人似乎只會

a...(恕刪)


講得真好~~再同意不過~~

反正什麼事情都是要"別人"去想,要"政府"去想

自己沒能力,要求太高找不到工作也要怪政府~~

生不起,養不起小孩也要怪政府~~

從來就沒人要檢討自己~~

cypress626 wrote:
我同事說他也不知道X...(恕刪)


那叫他切腹吧!
不要只想拿案子賺錢,然後一問三不知

Nuke worker wrote:
那叫他切腹吧!不要只...(恕刪)


那我也要切腹了,因為我也不知道

您是x頂還是泰x的嗎?

benny1901 wrote:
鬼打牆??一直...(恕刪)


那我就幫幫你

1. 六縣市濫情理盲說要瘦肉精零檢出 現在呢 真的零檢出 現在還吃的到肉??

2. 明明知道核四是爛攤子 不管怎樣作 都會被刁民嫌

3. 我何時說要核四商轉???我說我支持核能 你卻一值在核四打轉 這樣你只是反核四 不是反核

4. 不要斷章取義我的文章 我說的是既然核四不安全 那就蓋新的核電廠 要叫核五 核六都可以 (請參考519文)

要引用我的文 請一字不漏的通通引出來 手法會光明正大點 不要只挑你要用的


反核反 到現在還不知道憑啥本事反核 一天到晚反反反 真的會被大家看破手腳 來點具體的好嗎? 不要在濫情了

cypress626 wrote:
那我也要切腹了,因為...(恕刪)


高攀不起,我只是一個小包商

兲兲想你 wrote:
那我就幫幫你

1. 六縣市濫情理盲說要瘦肉精零檢出 現在呢 真的零檢出 現在還吃的到肉??
零檢出是政府法令規定.不是哪幾個縣市說了就算.

2. 明明知道核四是爛攤子 不管怎樣作 都會被刁民嫌
所以核四不能挑毛病,挑毛病的都會打入成刁民?
3. 我何時說要核四商轉???我說我支持核能 你卻一值在核四打轉 這樣你只是反核四 不是反核
核四不能嫌,不能檢討,因為會被打入刁民.那還不快點商轉?

4. 不要斷章取義我的文章 我說的是既然核四不安全 那就蓋新的核電廠 要叫核五 核六都可以
那萬年的核1.2.3就是安全的囉!
要引用我的文 請一字不漏的通通引出來 手法會光明正大點.
同樣的字迴向給你 ..(恕刪)



我不反對訂定牛肉中含10ppb瘦肉精的安全值.
但以目前政府作法.(3管5卡都破功)的狀態下.我寧願維持現階段0檢出的作法.
有其他人說,國內養殖戶(雞鴨鵝還是豬)都有含瘦肉精.
試問.連國內都管控不了,還敢大言不慚要去管國外,你相信嗎?
連韓國都是境外列管,試問台灣做得到嗎?

另外.核四是前朝停止後又復工,不管怎樣."牠"都下台了.
現任的都已經上任4年以上.再把責任推給前面的..說不過去.
另外GOOGLE一下,現任的任期內核四變更設計的項目也不少
剛好版上有兩位相關人士,也可請教.
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?