gufan wrote:打打嘴砲都還好,不過...(恕刪) 大家都在批評政論節目嘴砲偏偏又喜歡看政論節目,那些大話,2100甚麼的要是沒有不錯的收視率,他們也不會那麼猖狂基本上我已經不再看任何一邊的政論節目了不想替牠們的收視率加分
D系列的照片的確用推的似乎比較合理用這個推跟一匙一匙挖效率應該差很多http://xml.catmms.com/servlet/ImageServlet?imageId=C295917&imageType=2
重量級牛排 wrote:我記得那位家屬罵的是載運土石的砂石車太少現場怪手多,但是砂石車不夠,導致挖掘效率低落如果情況真是這樣,那他罵的蠻有道理的 +1今天中午看新聞時我家人看到這新聞時也是說那些家屬太過分了我就對我媽說"假如今天是我被埋在那下面,妳應該會比那些家屬罵得還兇"她聽了也只能尷尬不作聲
重量級牛排 wrote:我記得那位家屬罵的是...(恕刪) 政府的砂石車又不是都剛好在事故現場附近,都需要調度過來,也許交通部或軍方的砂石車在台中,新竹甚至高雄~調度到現場都需要時間,那種車又不像轎車車速可以很快 不是嗎?另外交通部砂石車不夠,可能就要向民間徵調,就得一家一家打電話聯繫是否有空車可調度~這些也都需要時間不是嗎?第一天在那邊開罵就算了,我覺得可以同理心,因為他擔憂家人安全~但第二天全部的人都冒雨開挖,且24小時開挖,他還在那邊罵,我就覺得很沒修養了如果第三天媒體採訪,他還無法體恤救男人員的辛勞,剛脆直接發給他一台怪手自己挖算了!!且前面有人提到,已經有六位救難人員摔傷了, 這名家屬有沒有去慰問人家一下?若沒有,那就真的是別人的死不完啦!!
我倒覺得許多記者的解讀不太恰當甚至去嘗試作了那幾個學生的[心境描繪],和一些容易讓學生令人落人口實的[推測言論]也許他們不是用取笑的心態去的,只是去看看湊熱鬧而己雖然湊熱鬧在救災而言是很不好的行為媒體仍應該用記者的天平去看人間而不是用社會輿輪的天平去批評人間但這幾年記者都是一找到有機會,有可能性,就去定讞,陷人不義我就不相信在災區的記者和攝影師,坐在SNG車上,沒有人笑過雖然我知道那個笑容,是因為別的事而笑(誰會因為別人死而笑呀???)那反過來說如果一般民眾用HDV攝影機把記者群在災區工作中,不經意露出的笑容側拍下來,然後加上不當的言論PO到各大網站上就說記者工作之餘,在災區不忘玩樂之類的閒言閒語那記者們心中會怎麼想但記者就把學生寫成去玩,也許他們有別的紀錄目的記者多麼啫血啊~難怪那麼多人討厭記者媒體絕對是辛苦的,上山下海真的很累尤其攝影師要扛十幾公斤的beta cam和好幾公斤的腳架但是希望記者們從減少描繪對方的心境開始過多的負面描繪是不必要的媒體正義的力量必須是純淨的記者在當時應該作的只需要在影片旁白說明民眾[切勿進去災區圍觀],並在現場[口頭勸說]當事人就好,他們不照作是他們的事...如同地震災區,媒體甚至親力親為去救助受困民眾而不是當起導演說...看吧...剛才一定是去哪裡玩了之類的話,一隻拖鞋掉了還繼續穿呢.....之類的話結果還追到校園,校園還要找機會道歉後續如果再放大下去那災區誰來報導?大家都去採訪那二個學生了所以鏡頭最終留下了什麼?新的報導還是新的傷痕?