<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

台中小康 wrote:
我之前就說過我認為消費申訴之建議流程，
第一:保存證據。
第二:廠商客訴。(證據應先保留，但同意廠商拍照及取樣調查)
第三:等待廠商回應或通知主管機關調查事實。(由主管機關取樣，並由主管機關發函通知廠商說明)
第四:對於廠商回覆或政府主管機關調查結果無法接受即考慮訴諸輿論公評。(此時將所有證據及廠商及政府主管機關之回覆內容完整陳述，經由網路或媒體報導讓民眾公評，如大家認為廠商回覆推卸責任或主管機關包庇自然會有民意壓力迫使其改善)

台中小康 wrote:
我之前就說過我認為消費申訴之建議流程，
第一:保存證據。
第二:廠商客訴。(證據應先保留，但同意廠商拍照及取樣調查)
第三:等待廠商回應或通知主管機關調查事實。(由主管機關取樣，並由主管機關發函通知廠商說明)
第四:對於廠商回覆或政府主管機關調查結果無法接受即考慮訴諸輿論公評。(此時將所有證據及廠商及政府主管機關之回覆內容完整陳述，經由網路或媒體報導讓民眾公評，如大家認為廠商回覆推卸責任或主管機關包庇自然會有民意壓力迫使其改善)

sony9 wrote:
那麼罵人的被告，你願意幫....
你為啥不去跟他說，你跟老師和解就好....來這邊PO文？？？？？
...(恕刪)

台中小康 wrote:
因為我反廢死。...(恕刪)

sony9 wrote:
講過頭罵人
又是另外一件事了吧？

不能因為觀念立場有所不同，就可以用一些言詞罵人？？？
...(恕刪)

台中小康 wrote:
本人對於中正大學法律系盧映潔副教授利用法律專業箝制言論自由之行為，
本人同為法律人員深感不恥，
並願就該副教授之告訴，
提供相關網友法律書狀以玆對抗，
以免遭受該副教授以其法律專業迫害箝制網友發表言論之自由，
但是還是要勸導網友對於相關發表言論應避免侮辱之言詞以免觸法。
...(恕刪)

sony9 wrote:
所以單一消費事件，就是當事人跟廠商處理就好？？
剩下的東西就是不該公開？
就應該默默接受有問題的產品？？？
...(恕刪)

台中小康 wrote:
請問有人在發現其他有...(恕刪)

台中小康 wrote:
因為我認為「 這種人...(恕刪)

我在內褲裡養小鳥 wrote:
講那麼多他們不會理你...(恕刪)