54459

[只要是人～四十以上]阿牛來開一棟四十歲以上的閒聊樓

economic
個人積分：330263分
文章編號：92197388

330263分

544581樓

2025-09-25 19:29

專家：中國消費只占 GDP 56%，比重較全球平均低 20%

這不能用世界平均看
每個經濟體的進度和比較健康的結構不同
拿美國來說就是消費比重不合理的高
當然中國消費比重是不合理的低
比較合理大概在65%~70%出頭
但怎樣解放中國消費不好弄
這是個消費心理因素
中國家庭的帳戶上有錢
但不敢或者說消費信心太低
除了房地產下跌使得民眾覺得自己資產縮水的因素外
其他需要做的努力還很多且不好弄
舉例來說中國醫療改革就是其中之一
在中國生大病會家庭破產不是少數的事情了
醫療負擔太大和醫療費結構與流程等相關的合理性有極大的進步空間
中國的醫療能量也偏太小需要補上去
但實際的進度卻不快

花輪

花輪
個人積分：60165分
文章編號：92197404

60165分

544582樓

2025-09-25 19:32

好圖狼 wrote:
汶川大地震後產生了幾...(恕刪)

有嗎?
以當年中國的相關科技能量不覺得有這樣的事
然後要一個一個案例各別去看
包含要炸也得有相關的安排阿
民眾要先弄走
相關地質要調查清楚
不然假設用挖的結果崩潰了那施工人員怎跑?
要符合基本科學邏輯才有可能

好圖狼

好圖狼
個人積分：104890分
文章編號：92197572

104890分

544583樓

2025-09-25 20:17

花輪 wrote:
有嗎?以當年中國的相...(恕刪)

影片還在可以找一下

当时中国只有4架米26直升机，起吊重量20吨，当时就派了2台，飞机跟机组人员都只整体租借俄罗斯的。吊装了多台小松的挖掘机，13吨重量，开挖引流槽，甚至动用了火箭弹炸开堰塞湖，整个下游疏散了20万人，两周才把唐家山堰塞湖安全隐患排除

花輪

花輪
個人積分：60165分
文章編號：92197646

60165分

544584樓

2025-09-25 20:33

好圖狼 wrote:
影片還在可以找一下当...(恕刪)

所以這不是純工程手段阿
我前面也有說過軍事手段
但行政院是不能直接調度軍隊的
那是總統的權限
然後包含相關的地質調查和居民撤離與安置也是得安排阿
中國在這方面相對好處理
台灣要先找適合的地方就不是那樣容易
然後一群人要在別的地方居住一段時間相關的安排也是需要相當大的資源的

此外在台灣內部軍事動作來炸恐怕得有流程吧
民眾安撫或附近民眾的同意與否也不是中國政府那樣可以單獨就決策的
別忘了台灣還有環保問題
不是中國那樣可以直接幹
但是一個這麼大的風險
中央政府得趕快與相關民眾溝通風險和有多個計劃遇到不同的狀況要採取哪個方案
這下出事死傷不少人都晚了

54459