不想再說 wrote:
你也不差啊....彼...(恕刪)
你也會受不了自己的邏輯啊
Luke Chen wrote:
身家清白的根本沒有那麼容易被冤枉
你覺得你是被罪犯侵害的機率高，還是無辜入獄的機率比較高？...(恕刪)
意思是身家不清白，社會地位低的去犧牲(講更難聽一點就是那些出身不好的去死一死，反正怎樣都不會死到你。)
是這樣吧
原來身家不清白的人命還真賤呀
不想再說 wrote:
這句話沒有什麼邏輯...如果現在知道是冤獄,就不會是冤獄了
不想再說 wrote:
你也不差啊....彼此彼此啦!
業障會回報的..
我很仔細的在找你所說的道理?我就姑且認為這是你的道理好了.
套你的說法,我想問一下,你認不認為世上存在有罪證確鑿的案例?
如果你認為有的話那好辦,那冤獄不應成為廢除死刑的理由,該改革的方
向應該是朝整個司法體系去改革,儘量做到勿縱勿枉,真難以判定時寧縱勿
枉,而非廢除死刑.
如果你不認為世界上存在有罪證確鑿的案子,那麼我想以這種無限上綱的
思考方式,法律可以直接廢掉了,只有死刑是不可逆的?一個冤枉無辜的人
被關個十幾二十年,甚至無期徒刑,他的人生又如何再逆轉回去?
業障?那如果哪一天真的廢除死刑了,這些無期徒刑犯在牢內毫無顧忌,因
為已沒有更重的刑罰了.所以傷人甚至殺人.家屬一輩子的傷痛無法走出陰
霾,我想這些業障,您一定也非常樂於承擔了?
內文搜尋
從 APP 打開
X