• 138

太魯閣車禍,我覺得平交道柵欄真的有問題

Ciris wrote:
這個影片檔我接不進內...(恕刪)

哇!太好了!

這個平交道的燈號跟柵欄運作模式,應該可以比對在這次事件的平交道吧!

算了一下,在警鈴跟燈開始運作後,約7秒的時間,柵欄才先後放下!

看它那個先後放,也是有學問的!

它會先放雙向車道未過平交道那一端的柵欄,而在過平交道的另一端稍後才再放!
也就是說,車子還沒過的,它會先擋,車子已經在平交道上的就會讓你趕快過,再放下來!

在套用回這次事件,在我看,那部砂石車其實有頓一下(這是我在貨運公司版的影片看到的),但隨後又馬上過!
他會頓,應該就是警鈴開始響的時候了,但他又馬上前進(在他那一端柵欄還沒放下之前!台鐵版的影片中間有一跟明顯的紅白欄杆,那跟欄杆的作動剛好是跟砂石車那一端的作動是同時的,都是要擋還未過平交道的!),應該是看到對向那輛砂石車也在過,所以就還是決定往前開,問題那一輛比他早進入平交道,不像他那時還在平交道的邊上,加上重車起動前進一定慢,不能像小客車油門一摧就過,所以就...

好像,台鐵都想了很多顧慮很多,就有些人要當白痴...?!?!

至於影片中那個小白,還真的很白~~~目!

前方紅綠燈都紅燈多久了,他還要往前開?難道現在路上要設點字機,給這些有眼睛卻像瞎了的人?要補助助聽器,給有耳朵打手機卻聽不到警鈴聲的人?

那個平交道我是很少過,除非北門路這邊沒車位,我才會經過平交道去另外那邊的青年路找車位...
管妹...是誰啊?

威爾斯咖啡 wrote:
仔細看完影片~~說真...(恕刪)


你是仔細的看完影片,但是你沒有仔細爬爬文,
很多大大都詳細解釋過柵欄時間差的問題了,
我在510樓也根據台鐵的平交道電腦控制紀錄做說明:

chiato wrote:
29分38秒 -> 前次柵欄升起
29分46秒 -> 警報聲光再度亮光響起
29分54秒 -> 柵欄再次放下
30分18秒 -> 列車抵達
也就是說, 8秒是指前次柵欄升起後到警報聲光再度亮光響起,
如果這時砂石車已在平交道上, 那也還有再8秒的時間給他離開平交道,
時間絕對是夠的, 除非他違反淨空規定, 前方塞住過不去。
但他根本是在警報響起到柵欄放下這段時間進入平交道的,
這樣已經是很明顯的闖越平交道了, 才會被出口的柵欄擋住過不了,
司機應該是不想撞斷柵欄(罰款2000元), 才下車試圖把柵欄舉起。...(恕刪)


問題根本不在柵欄,而是司機在警報亮光響鈴時就應該停下來了,
但他根本在柵欄放下的前一刻才闖了過去,這時警報早就響了好幾秒了吧,
那間隔太短根本不是理由,就算柵欄升起到再次放下中間間隔了800秒,
只要有人在柵欄放下的前一刻闖進去,又不撞斷出口柵欄而選擇停在平交道上,
那這種事還是會一再的發生。

黃金堆滿間 wrote:
"根據警方公佈監視畫...(恕刪)

平交道的秒數問題.是有檢討的必要.
但這跟發生事故是兩回事.請不要混為一談.
事故的發生是搶快造成的.是違規造成的.
跟秒數無關.
在台灣所有的平交道.如果你覺得秒數設定不良.
太長或太短.你可以集結民意.由民意代表去向台鐵反應及改進.
而在改進之前.只要因違規而造成的事故.責任方完全在駕駛身上.
這是兩碼子事.搞清楚了嗎?

另外~平交道淨空!
什麼是平交道淨空?
交通規則裡面沒有告訴過你:
平常在通過平交道時.即使沒有火車來.也沒有警鈴的狀態下.
你要通過平交道.也是要等平交道的另一方已經有空間
(不是平交道上喔.是離開平交道之後的另一側)也還有足夠的空間時.
你才可以駕車經過平交道.
所以~當柵欄舉起時.不管秒數如何.第二部車也是要停在原地或柵欄前.
等候第一部車離開平交道且有足夠空間時.第二部車才可以前進!


這是交通規則喔.即使沒有火車來的話.也是要比照辦理喔.
都忘了嗎?


ps.再補充一點.當車子不幸卡在平交道上時.
怎麼還會有人在考慮要不要衝的問題?
火車來的話百分之兩百一定是傷亡慘重.
怎麼還會有考慮的空間呢? 怎麼還會有慌的時間呢?

這時候不管如何~拼了命都不要讓火車撞就對了.
還在考慮什麼呢?
chiato wrote:
你是仔細的看完影片,...(恕刪)

大大從您提供的紀錄說明,可以看到警鈴響到柵欄放下的相距時間,可以說跟樓上Ciris大大提供的平交道影片上運作的時間一樣!

那這可以說都是統一規格的設定吧!

那很明顯,就是砂石車在那時已經聽到鈴響,因為影片中他是柵欄開始放才要進平交道!

那就是人的問題了!卻怎麼老是有人要說那平交道還要改善什麼...?!

他那樣等於是闖紅燈,那闖紅燈,道路、路口要改善什麼?


小 放 牛 wrote:
淨空....

都忘了嗎?...(恕刪)

可能大大應該要問的是~他們究竟有沒有知道過有“淨空”這件事的存在...

您不覺得他們會講淨空,會key淨空兩個字,會拿淨空來酸人,但完全很陌生,完全的不知道那是一個怎樣的情況...?!
管妹...是誰啊?
台鐵還太嫩了~~

應該要有告示LED燈表示~

後面15分鐘會有那些車經過

要倒數

不要只等火車來了才在那邊火燒屁股的放柵欄

很沒技術

acer790 wrote:
台鐵還太嫩了~~應該...(恕刪)


然後大家看著秒數衝更快???
你不知道紅綠燈秒數有些都漸漸被拿掉
有了秒數一堆人衝更快...........

火燒屁股的放柵欄???
還有放下柵欄先前的警告聲被無視了嗎???

很沒技術????
日本平交道也是這樣做
日本沒技術???

remo2919 wrote:
...(恕刪)
可能大大應該要問的是~他們究竟有沒有知道過有“淨空”這件事的存在...
您不覺得他們會講淨空,會key淨空兩個字,會拿淨空來酸人,但完全很陌生,完全的不知道那是一個怎樣的情況...?!

因為沒人拿的出
「多數人都遵守平交道淨空」的影片
包括青年路那段影片亦然,不管大小車幾乎都跟的緊緊的
所以才說大家都「背」的很熟...
現實上能做到的沒幾個
極少數會做的
下場不外乎被按喇叭、被超車、甚至被後車追撞(我x!你停啥意思的~~)

如果針對未保持淨空這件事開罰單
光青年路那影片大概就能收到50張吧........

是啊,違規該死,但只是不斷的大罵違規者
到底能改變什麼?
這群不聽話的牛依然照衝不誤

如果只單單對著牛喊淨空,卻完全不想想其他辦法
火車上的乘客就會因此安全些??

『面對一群只會衝的牛,面對一群只會對著牛喊淨空的人』
我看火車還是少坐為妙....
根本沒人想替火車上的駕駛跟乘客想些「不被牛撞的辦法」

對牛彈淨空
哞哞哞哞哞哞~~~~碰!

squarelfox wrote:
因為沒人拿的出「多數...(恕刪)


第一次看到擁有絕對路權的交通工具
還要去改善對非絕對路權的交通工具的政策


乾脆把平交道放反讓火車也要等汽車平交道算了

zeroray wrote:
第一次看到擁有絕對路權的交通工具
還要去改善對非絕對路權的交通工具的政策
乾脆把平交道放反讓火車也要等汽車平交道算了


+1

那砂石車下次要挑戰什麼?
可能要挑戰有絕對路權的飛機吧

乾脆把平交道放反讓飛機也要等汽車平交道算了


squarelfox wrote:
因為沒人拿的出「多數...(恕刪)

那請你拿出辦法啊
怎樣車子停在平交道上,火車可以避的開
  • 138
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?