• 64

哪一個國家是不採用核能發電的 ?



我回的是510...(恕刪)

彼此彼此
你今天吃肉了嗎???
benny1901 wrote:
搞半天還在顏...(恕刪)



是你自己眼光只看你想看的 聽你想聽的

去了解一下 核四爲什麼不安全 是誰讓蓋了又停 停了又蓋
少用核四的不安全來當廢核的理由 因為真的很low

去了解一下 六縣市到底有沒有零檢出

再來跟我談 是誰政治化吧

沒人幫得了你
兲兲想你 wrote:
是你自己眼光只看你想...(恕刪)


鬼打牆??


一直再說6縣市不6縣市.
到底關6縣市甚麼事?
難道其他縣市就不需檢查.
檢查是一致性的.
說難聽點..停復建的人已經下台了,也抓去關了.(怎麼不抓去槍斃)

會把馬政府推出來,是因為他是執政者..這跟顏色無關好嗎?
現在不管是核能問題,還是美牛問題.甚至任何民生問題,當然要找執政者.
難道找在野黨..他會幫你背書,幫你把關.
幫你去跟美國談判?幫你去簽FTA-ECFA

難道換顏色,你的立場就改變?
六縣市以外就可檢出??
今天就換顏色執政,我的立場仍是一樣.



兲兲想你 wrote:
去了解一下 核四爲什麼不安全 是誰讓蓋了又停 停了又蓋...(恕刪)


不管是誰讓核四不安全..
你也同意拼裝版的核四不安全,不安全的情況下,你要讓它商轉?
cypress626 wrote:
現今的高階核廢料,都是堆積在核電廠的用過燃料池裡,
這邊至少要放20年以上,等他衰變熱比較少時才能再處理

然後我國現行策略是採用中期貯存,也就是乾式貯存,與國際上許多國家做法相同。乾式貯存可以放50年(恕刪)



台灣是因為沒有最終處置場的地點,所以才會有中期貯存計劃,
台灣是因為中期貯存還沒完成,才會將用過燃料棒(你說的高階核廢料)放在廠內的用過燃料池裡,也就是福島1-3失水的那個池子. 而且不是必需要在用過燃料池"至少要放20年以上,等他衰變熱比較少時才能再處理".


就好比,
因找不到地點蓋公共廁所,只好計劃在房間內設個尿桶,尿桶滿了再拿去外面倒.
房間內的尿桶還沒蓋好,所以大便都拉在褲子裡;這麼多年來一直拉在褲子裡是不得已的.
尿桶要趕快蓋,不然屎已經滿了,不用去抗議,自然會停機.



Nuke worker wrote:
台灣是因為沒有最終處...(恕刪)


倒也不是不得已,用過燃料剛拿出爐子時,因輻射很高,衰變熱很高,無法馬上處理,所以還是得先放在池子裡待上一段時間。

20年的確不是必須的,一般是10~20年,這邊20年只是針對台灣第一期乾貯而已。


台灣人似乎只會

a.拋出問題而不會去思考解決之道,永遠在乞求別人給他答案

b.永遠為了反對而反對

c.嘴炮一堆

d.遇到不了解的事情,不會自已主動找資料去了解,永遠相信電視上那些正治名嘴的豪洨畏

e.身在福中不知福

f.把可能性無限放大

g.錯 永遠是別人、 理 永遠在自已

h.永遠有藉口

台灣這種處事跟思考方式,未來還真的能保有優勢嗎??


cypress626 wrote:
20年的確不是必須的,一般是10~20年,這邊20年只是針對台灣第一期乾貯而已。(恕刪)


美國的做法是用過燃料池放一年就裝到乾式儲存桶裡. 不是你的20年,也不是你後來改的10~20年,就是一年啦!



jiuanwenbaobai wrote:
上面講的 , 仔細想...(恕刪)



那麼反核擁火力發電廠的,是不是也應該都要搬到火力發電廠附近呢??

並且因火力發電廠產的病變,健保不給付也ok嗎??

然後也沒有電費減免跟補助!!!

對了,未來國際還會有碳排放量的管制,因設火力發電廠超過的量,是不是也要算到擁火力發電廠的身上呢??

如果不知道管制排放量的事,請自已去找相關報告,前提是你們要有能看懂嗎??
Nuke worker wrote:
美國的做法是用過燃料...(恕刪)


真的? NRC guidance規定至少要放在燃料池5年耶? 可以指教一下哪個電廠嗎,我想看看他們安全分析是怎麼通過的

如果是真的就不是我知道的事,長見識了

benny1901 wrote:
你不用把反核或反美牛的人打入某一顏色..
跟顏色無關.今天就算換顏色也是一樣.
...(恕刪)


恩恩 講的很環保
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?