• 97

政院:大埔地區令畫5公頃地給24戶

suhsien wrote:
南部某些水庫徵收,徵...(恕刪)


徵收價超過市價
別逗了吧

台灣任何開發案那來用市價徵收的,何況還是用超過市價的
suhsien wrote:
買的人不買,賣的人不賣...(恕刪)


鴻海總財務長黃秋蓮針對外界所說的鴻海「6大圈地案」指出,其中並不全是鴻海用地,以南港202兵工廠來說就不是鴻海用地、苗栗大埔也不一定只給集團旗下的群創、高雄軟體園部分後續將朝向「數據庫」方向規劃。


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100721/17/29o6j.html
========哈囉傑克.com========
再劃一塊農業區做為不願領補償跟變更地目的地主方法很好,以後重劃區劃大些讓更多人參與,應該就不會有一些莫名其妙的抗議了,一些還想務農的也可以繼續耕作。
這件事2%的人就可以搞到這種地步,照理這種極少數不同意應該不是問題,可能剛好去剷除快收割的稻子被抓到把柄。
suhsien wrote:
南部某些水庫徵收,徵...(恕刪)


別嘴泡
拿出點白紙黑字來,行不行?

算了,我知道這已經超出您的專業了....
您專業不在這兒啦...
我是在請教剛剛那位專業人士呢!
「有什麼比瞎眼更糟糕的?」海倫凱勒說:「能看見卻看不見異象!」
喵一喔嗚 wrote:
一句話! 妳家讓政府...(恕刪)

一句話,若沒這開發案,這些農地市價一坪才幾千塊(市價比公告價低的在偏僻地方很常見...我屏東市郊農地就如此)
你偏偏想用開發定案數年後炒做的市價來徵收...當縣民都潘仔嗎?
給你近五成比率的建地換(一坪數萬)都不知賺多少了...
還嫌賺不夠嗎?
太多為反對而反對,如溫室花朵一樣,吃米不知米價,還真以為種田很爽很好賺嗎?
Vincent Y wrote:
來點精采的吧,我們很期待

別為難人家啦
smallsea wrote:
大埔自救會的三點訴求跟自救聲明

三點訴求
一、我們要求重啟公開公正協商,協商未果之前,停止拆屋、停止施工;
二、我們要求儘速公佈「權利價值評定單位價」,別以不確定的配地百分比矇騙
農民;
三、我們要求對於已經繳交權狀、或是已經拆屋的居民,檢討現有的補償方式, 給予合宜的照顧。

自救聲明
(1)土地補償比照南科、中科、竹科、苗栗縣竹南鎮科學路徵收辦法,以公告地
價加七成辦理
(2)馬上公佈抵地回算價(回算權利價值評定單位價)
(3)土地、地上物、補償重估
(4)拒絕接受墓地變更為住宅用地給農民 ...(恕刪)

可以提供這些訊息的出處嗎!

網路上找了一下,沒找到!

1. 你家給我我找綠島的房子給你好不好,你不準叫,如果叫你就是莫名其妙的亂叫
2. 2%可以搞成這樣子:你先去搞清楚所謂2%好不好,不要被這個受說謊的政府騙了,這些人是另徵收的5公傾的人有一半以上的人是反對徵收的,劉縣長一定要徵數這塊地是有問題,一定是裡面有什麼好處在裡面
你在講時請你把這事件好好去了解一下,你就會了解為什麼多人出來支持農民,而CNN也報導出來的原因了,
這些人不會像你這樣什麼都不知道就在這裡講
liverpoolian wrote:
今天才知道什麼叫為虎...(恕刪)

我也是今天才知道什麼叫做
批著羊皮的大野狼...
Vincent Y wrote:
何謂民主你到底懂不懂,你所指的農民,不是廣大的農民,是極少數人,為什麼政府必須遷就極少數人的想法,來放棄大多數人的利益?否則就是行政能力有問題?
你要不是太烏托邦,過於天真,否則就是根本涉世未深.
來點精采的吧,我們很期待.


你的說法如果對,抗爭的農民是極少數人
那我強烈建議苗栗劉縣長收回今天的說法
依法堅持大部分人的利益,照舊下去

你已經被賣了還不知道
劉縣長都已經轉向了




  • 97
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 97)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?