liu-jason wrote:
第一案起因：(當日早上10點左右)
● 拾荒婦強行拿取(回收)工人未食用完之瓶瓶罐罐，引發工人不悅，脫口而出“哇阿昧拎料(我還沒喝完)
”，拾荒婦聽成“阿梅拎拉(哈沒奶啦)”，拾荒婦進而用胸部去靠在工人身上磨橕(有點噁@@)，工人
受不了進而推開拾荒婦，並隨手拿了附近物品丟拾荒婦，驅趕拾荒婦不要在靠過來！..............
............起因好像是拾荒婦的行為怪異吧!!
...(恕刪)
????????????????????
哈哈哈哈哈哈哈..........
怎麼感覺是事後開脫之詞~~~(感覺在幫某些人開罪)
連拾荒婦聽成“阿梅拎拉(哈沒奶啦)”你都知道..(你是她肚子裡的蛔蟲)
不要越描越黑~~
至於仗義哥.是不是聚眾滋事,反正已經進入司法..
總會水落石出.
liu-jason wrote:
各位大大~~抱歉忍不...(恕刪)
第二案起因~~~
●話說仗義哥挺身而出，並報警處理(應該也有備案)，這樣的作法真的值得稱讚!!
●該公司配合提供名冊供指認，並開除相關人等(包含勸架的兩人~很無辜阿~)，廠規處理正當!!
●早上發生打架事件後，警方及該廠也已介入處理完善(仗義哥還通知媒體到場)，如果不滿意處理結果，
仗義哥應該第一時間告知警方或該廠主管表達無法接受這樣處理，並進一步溝通尋求法律途徑解決!
●但仗義哥在當天下午六點多即在便利商店外集結糾眾(可就是沒看到上午的記者媒體~~~怪怪的!!)
●在晚間七點左右便移師至該公司門口聚集(狀似找人理論或尋仇)~~任誰都不敢靠近~~聽說當日那時下班
的主管都被堵到了~無法離開停車場!!
●好死不死~東哥從廠區內開車出來，在過路口時及被所謂退休員工(仗義哥的親戚)攔了下來(旁人相繼敲
車呼喊要求下車)，如果這時東哥不理直接慢速(避開來往車輛)過街口，肯定會被砸車，所以在這樣情況
下，任誰都會笑臉下車，先迎合場面狀況在伺機離開。(我長那麼大也沒那樣圍過!)
●少東下車接受了所謂的“陳情”(其實是一群惡煞無法直接進入該工廠理論/尋仇)，警方也已到廠處理，
當晚似乎就是這樣結束了集會活動，大夥都散囉~~
早上/下午不陳情(如果是我，我一定請整天假，並在白天找該公司主管陳情)~仗義哥偏偏就是挑晚間主管
都下班的時間“圍場”陳情~~~~不是很怪異嗎!?
第三案控告加委曲樣又搬出媒體~~~~待續
ps.我瞭解就如之前所說的~~~我在場!!別再問奇奇怪怪的問題囉!!!如果當時友在場的鄉民覺得我說的
有出入，請提出糾正~謝謝！
liu-jason wrote:
第二案起因~~~●話...(恕刪)
第三案起因~~~(說實在的我不了解，就新聞報導加上個人認知，如有出入敬請指教!)
●東哥告人因為是當晚有嚇到，雖然有警方到場處理，還是無法撫平，所以找律師循正常管道提告!!
●警方受理後，通知仗義哥到警局說明，在未被告知有側錄的情況下，該員警及所長應該出自於好心提醒，
(我想應該有前段的告誡~~你不去圍場鬧事亂堵人就不會被告等等話語加上新聞所公佈的片段)該員警及
所長應該很後悔多說的幾句朋友的話，反而被側錄擷取擴大報導成東哥勢力很大!!(有點可笑)
●很奇怪的，此時媒體又出現了，並配合仗義哥所側錄的畫面擷取片段，刻意擴大這新聞的可看性(很聳動
)！
之後~媒體就沒有後續相關報導了~~可能還在等待 仗義哥 號召令吧!!所以就這樣囉~~等待開庭囉!!
內文搜尋