• 64

哪一個國家是不採用核能發電的 ?

因為核四停工又復工

中間的包工程利益可以重新洗牌

看要扣多少下來?

超大餅

吃香喝辣完

再批核四是拼裝

領18%又批18%

我也覺得是同一批人
兲兲想你 wrote:
我在跟你說核電 你跟我說個案
還好意思講核四是拼湊的 去看看誰是罪魁禍首
...(恕刪)


你不用把反核或反美牛的人打入某一顏色..
跟顏色無關.今天就算換顏色也是一樣.

泛政治化???
到底誰在泛政治化?

如果可以保證美牛或核電廠(應該說任何事物,包含國內食品安全)都確實把關.
相信也沒人會反對.(核四不安全也是現任主委所說)

要知道現在執政者的那一位老兄,當初也是反美牛進口.

現在立委反美牛的,主政的顏色也不少..難道這些人都變色了?
mao527 wrote:
沒說要停止核能,但台...(恕刪)


不懂就不要亂說,核廢料不是能隨便亂放的

現今的高階核廢料,都是堆積在核電廠的用過燃料池裡,
這邊至少要放20年以上,等他衰變熱比較少時才能再處理

然後我國現行策略是採用中期貯存,也就是乾式貯存,與國際上許多國家做法相同。乾式貯存可以放50年

最終有兩種選擇,再處理或是直接放到最終處置場。
以往美國是傾向直接放到最終處置場,我國打算跟進;近幾年美國立場改變,可能傾向再處理,我國還在觀望。

兲兲想你 wrote:
我說的是不廢核之後 電力需求吃緊喊漲
這樣還會是政治問題??
...(恕刪)


電價在我國的考量 , 從來都只是政治問題 .

不然為何台電發電成本 , 所謂"已高漲"好幾年 , 現在才提出風向球說要漲 ?

1.選完了.

2.要壓制反核聲浪 , 恐嚇老百姓一下 .
----------------------------------------------------------------

純成本考量 , 根本不該拖到現在才漲電價 . 也與核電無關 .

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

benny1901 wrote:
你不用把反核或反美牛...

如果可以保證美牛或核電廠(應該說任何事物,包含國內食品安全)都確實把關.
相信也沒人會反對.(核四不安全也是現任主委所說)
(恕刪)
他又不學這個
jiuanwenbaobai wrote:
google一下...(恕刪)


請參考一下 我513樓po的....orz....

都說三次了....

benny1901 wrote:
你不用把反核...(恕刪)


六縣市零檢出 說到做到 我就相信當今執政的無能

我也相信 反瘦肉精 反核能就不是政治問題

但是說回來 當今政府真的很無能 這點我真得不得不同意

尼斯 wrote:
他又不學這個...(恕刪)


那請問你,他學甚麼??

........................
行政院原子能委員會 蔡春鴻主任委員

學歷

民國61年
國立清華大學核子工程學系學士

民國64年
美國柏克萊加州大學核子工程學碩士

民國70年
美國柏克萊加州大學核能材料學博士

經歷:
民國73年-89年
工業技術研究院材料所顧問

民國75年-78年
國立清華大學核子工程研究所教授兼所長、系主任

民國78年-80年
國立清華大學核子工程研究所教授

民國80年-83年
國立清華大學核子工程研究所教授兼訓導長

民國83年-84年
國立清華大學核子工程與工程物理學系教授

民國84年-87年
國立清華大學原子科學院工程與系統科學系教授兼院長

民國88年-92年
行政院原子能委員會核設施安全諮詢委員會委員

民國92年-
工業技術研究院能源與資源研究所顧問

民國93年-96年
工業技術研究院材料所顧問

民國94年-96年
國立清華大學工程與系統科學系教授

民國95年-
行政院原子能委員會放射性物料管理諮詢委員會委員

民國96年-
國立清華大學特聘教授

民國97年-
行政院原子能委員會主任委員
原子能委員會核設施安全諮詢委員會委員

兲兲想你 wrote:
請參考一下 我513...(恕刪)


我回的是510 F

你給的是後來補的513 F

不錯呀 , 有做功課了 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次

兲兲想你 wrote:
六縣市零檢出 說到做到 我就相信當今執政的無能

我也相信 反瘦肉精 反核能就不是政治問題...(恕刪)


搞半天還在顏色問題上打轉

今天就算是換顏色..相信對消費者來說立場都一樣(政客除外)
  • 64
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 64)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?