討論群組

54

『討論』國軍20年領終生俸合不合理?

geoffery0628
個人積分：0分
文章編號：36823141

0分

521樓

2012-06-28 12:14

king2000 wrote:
終身奉合理但比例應調...(恕刪)

18%當初制定就是因為當時沒有人要作公務人員，
就像現在這篇軍人一樣情形，
所以才用18％來留住人才

如果當時答應的條件，現在反悔，換做是你你能接受嗎？

jerryleon
個人積分：52分
文章編號：36823228

52分

522樓

2012-06-28 12:18

老文章又浮出來?

身為軍人子女的我
我只知道我曾經兩年沒看過我去美國出任務的爹
在之前不想等爹放假,兩三個月就要去一趟左營(這樣就應該知道軍種?)

我只知道我跟我妹一直都跟我父親不熟也不親
雖然年紀大了自己也有了小孩,比較能體會
但還是有那個陌生感的隔閡

我只知道給多少錢我都不會簽下去
雖然當初當兵也是混的風聲水起
連指揮部都有派人勸我簽下去

我只知道我絕對不會讓我的女兒嫁給軍人(海軍空軍尤其不準)
除非自立自強或一個人也過的很好
要不等於守活寡還需母兼父職

真的覺得當軍人很爽,趕快簽下去吧
國防部歡迎您

king2000

king2000
個人積分：76分
文章編號：36823248

76分

523樓

2012-06-28 12:19

geoffery0628 wrote:
18%當初制定就是因...(恕刪)

18%都由來都不知道的人請爬文

請爬文

還是不用討論了

等等講出火氣還要要被回收

chiz2

chiz2
個人積分：17分
文章編號：36823811

17分

524樓

2012-06-28 12:45

如果今天的樓是蓋說:
"『討論』立委一個月領三十萬合不合理?"
不知道會不會也會有人跳出來說
"當立委那麼爽,那你怎麼不敢快去當,快去選啊"

jerryleon
個人積分：52分
文章編號：36824517

52分

525樓

2012-06-28 13:19

chiz2 wrote:
如果今天的樓是蓋說:...(恕刪)

當立委要花的選舉錢
一個月30萬根本回不來
所以當然!@!@!#
而且出來選又不一定選的上

簽下去只有四肢健全學歷完整
身家清白身體健康大多OK

這兩個怎麼能比?

chiz2

chiz2
個人積分：17分
文章編號：36826322

17分

526樓

2012-06-28 14:43

jerryleon wrote:
當立委要花的選舉錢
一個月30萬根本回不來
所以當然!@!@!#
而且出來選又不一定選的上

簽下去只有四肢健全學歷完整
身家清白身體健康大多OK

這兩個怎麼能比?

年輕人終究是年輕人，太衝動了.................

xieb

xieb
個人積分：65分
文章編號：36827014

65分

527樓

2012-06-28 15:17

geoffery0628 wrote:
18%當初制定就是因為當時沒有人要作公務人員，
就像現在這篇軍人一樣情形，
所以才用18％來留住人才

如果當時答應的條件，現在反悔，換做是你你能接受嗎？

大多數人的想法:只要不是發生在我身上,我都能接受.

自己不願意投入,等別人苦盡甘來時才在一邊說風涼話說不公不義.

去年寫的老話再搬出來:

就問二句:

1.這麼爽這麼好賺,你當初怎麼不去當?有報名就上了.
2.這麼爽這麼好賺,你現在怎麼不趕快去報名,缺人缺很大呀.

條件這麼好你都不願意去了,還怪軍人待遇太好?

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：36827946

67分

528樓

2012-06-28 16:04

如果真的那麼合理
18%根本就不用取消
公務人員也不用改85制
也不必弄個什麼嫩妻條款

看看希臘吧
等到國家沒錢
看你們去跟誰說合理

linml0125
個人積分：183分
文章編號：36831856

183分

529樓

2012-06-28 19:34

king2000 wrote:
終身奉合理但比例應調...(恕刪)

有18%的只有85年班前的才有,刪除這些人的18%是不可能的,這牽涉法律的不溯及概往原則和信賴保護原則

rocky3749
個人積分：129分
文章編號：36832641

129分

530樓

2012-06-28 20:27

為什麼不討論
五O年代至七O年代
還沒解嚴之前
你們家的叔叔伯伯舅舅爸爸這些大家長
當年不從軍報國,,投筆從戎~
現在當年這些傻子去從軍
拿到了終生俸
有些人卻在這兒討論
合不合理的問題???

應該去討論的是
薪資水準22K合不合理才是
台灣怎麼變成這樣才是

54

X

X