給小S還有各位網友記者的道歉文 (以修改內文) (第53頁)

jimwang01
個人積分：2234分
文章編號：16232971

2234分

521樓

2009-12-04 15:09

狗子2008 wrote:
你所說的小s吃魯肉...(恕刪)

不必這麼激動，道德上我當然站在譴責樓主的角度...

但明明很簡單的法律問題，我只是覺得在這棟樓陸續目睹之怪現狀比較滑稽可笑

舉凡妨害名譽、提告...後來連毀謗都出來了...

還有人提到商譽、職業形象之類的，難道小S向來以上廁所排隊賺取薪資？

不過比以上這些都要荒謬的是，新聞記者們取材竟來自閒聊與趣味版

SAKIMORI wrote:
+1，希望他有那個氣...(恕刪)
沒那個種啦！

現成的例子，這還比較接近毀謗，有沒有比較瞭解我的意思了？

我不是在鼓勵樓主捏造事件的行為，而是表達對此樓部分激進衛道言論的不以為然罷了。

話說回來，原來閣下覺得像樓主這樣就叫做有種啊？

aj1008

aj1008
個人積分：0分
文章編號：16233004

0分

522樓

2009-12-04 15:10

KAZU_0503 wrote:
在雅虎有看到相關新聞...(恕刪)

怎麼能輕易放過
記者才不會想要在這麼冷的天氣,騎車跑新閒勒~~~

corrado93

corrado93
個人積分：27分
文章編號：16233059

27分

523樓

2009-12-04 15:13

+ 1 從以前就不喜歡他們姐妹倆現在看到康熙就轉台

May the force be with you, always.

狗子2008

狗子2008
個人積分：22123分
文章編號：16233169

22123分

524樓

2009-12-04 15:19

jimwang01 wrote:
不必這麼激動，道德上...(恕刪)

請你好好去看看公然侮辱及誹謗罪刑法309及310條
再想想你自己杜撰吃滷肉飯的說法是否涉及誹謗罪

刑法第三一○條規定：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金(第一項)。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金(第二項)。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限(第三項)。」

Jinwei

Jinwei
個人積分：1589分
文章編號：16233251

1589分

525樓

2009-12-04 15:24

演藝圈就是這樣...
有些外表形象很好的藝人, 大家都覺得可愛又溫柔
私底下那種個性你會很想從後面踹他一腳
跟那種人比起來...我覺得小s好多了=.=

也曾經有一個很帥風評又不錯的男藝人, 來錄影的時候搭電梯
還要別人搭下一班, 他想自己搭一部
明星??不知道在跩甚麼...

在這個產業久了, 對明星其實都沒啥好感
甚麼好形象都是包裝出來的

https://jin.tw

sarah777

sarah777
個人積分：0分
文章編號：16233359

0分

526樓

2009-12-04 15:29

理論上是可以,也可能會告得成
但絕大部分不會告是因為

雜誌亂寫: (不希望與雜誌不和,因為大部分雜誌有母公司(即媒體龍頭),你告了,他可能會封殺你,大部分媒體沒你消息,想紅也難。和對方有錢跟你對打,時間金錢亦浪費
亦有可能會被大眾認為藝人小器,不大方 ,小小事就告別人。

網民無錢,勝算是高很多

但無論是網民,雜誌,說錯話也可以告。

胡亂說話是毀謗。你可能覺得沒什麼, 因為沒什麼你看到的事發生。

事實是沒發生這樣的事, 強加莫須有的罪名於別人身上

(不管是藝人或其他人)

如果有廠商看了這則不是事實的報導 ,而誤錯小S 是大牌藝人,沒禮貌而認為她不合適代言至經紀公司有損失,
如果小S能證明當日當時不在夜店,什至有損失則.得成的機率會很大

正如如果 ABC餐廳被人胡說食物不潔 ,令ABC餐廳受盡別人冷眼 ,經濟損失,也絕對告得成 (只要證明事發前後的生意率,網絡/報導的COPY。

其實你在網上對我說我是為錢賣身(事實上沒有)這些話也可以告,只是我沒錢沒時間跟你玩,

無奈藝人/有錢人,就是請得起大律師,玩得起法律。

但話真的不亂說,這是禮貌問題

NIOKA

NIOKA
個人積分：4分
文章編號：16233480

4分

527樓

2009-12-04 15:35

jimwang01 wrote:
舉凡妨害名譽、提告...後來連毀謗都出來了...

還有人提到商譽、職業形象之類的，難道小S向來以上廁所排隊賺取薪資？
...(恕刪)

Ronaldsoo wrote:
不喜歡小S的請+1
我並不是先入為主的觀念真的是最近看電視看到小S的行為談吐真的很不開心
嗆劉真不會跳舞(你真的會跳嗎)當然劉真會不會跳跳的好不好我不知道
嗆來賓的爸媽說如果不想看到他他廣告那麼多轉台會轉到瘋掉(你廣告很多嗎)
嗆來賓向男生(你也好不到哪裡阿)
等等等~~~~
雖然我知道有人會說是節目效果!!
以下我分享我遇到的事情
前陣子在信義區的夜店遇到小S跟他的姊妹幫
不知道公關還是服務升服務不周到他就很大聲的說我是誰你不知道嗎!這還需要我說嗎不會招待一下喔
當時聽了我很想大聲的跟我旁邊的朋友說他是誰啊還不就是一個"通告"主持人有很了不起嗎!
後來我忍住了不理他們也不關我的事
過了幾個小時我陪女性友人到廁所友人在那排隊!看到S姊從後面一路"插插插"的插隊
有聽到正義之聲 "藝人不用排隊的喔"S姊應該喝的有得開~就回一句這是"特權"後來他旁邊的有人就跟大家說對不起把他扶進化妝室
特權是吧藝人的膀胱是膀胱那小老百姓的膀胱就不是膀胱事吧!!

難道您認為「插隊」與耍特權這種事情，對藝人的名聲來說是加分效果嗎？

明明就是子虛烏有的抹黑，為什麼藝人就不能要個公道，當一堆造謠抹黑的負面新聞越來越多，而這位藝人卻置之不理，不想與這位亂抹黑的網友計較，那您認為觀眾與找這位藝人代言商品的廠商，他們心裡會怎麼想？

這位藝人默認了這些負面新聞，是吧！

的確...插隊是不犯法，但是給人負面觀感是一定的，難道有正常人會認為插隊這種行為很光榮嗎？很值得向別人炫耀嗎？

小S的收入也有部份是來自於代言的商品廣告收入，負面新聞太多，廠商搞不好也不想再找她代言了，說這負面新聞不會影響她的收入，我是不相信的。

對於無法溝通的人，就不需要浪費時間在他身上了。認真就輸了。

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：16233559

1558分

528樓

2009-12-04 15:40

NIOKA wrote:
明明就是子虛烏有的抹黑 ...(恕刪)

其實，也有可能是人家早就與這位樓主搭上線，然後雙方達成的共識，

所以說，有時候，並不一定是這樣那樣的

有時，真相並不如同我們現在看到的這樣。

倒是樓主就這樣倒了,那也是有點讓我傻眼...........

NIOKA

NIOKA
個人積分：4分
文章編號：16233720

4分

529樓

2009-12-04 15:47

goodversion wrote:
其實，也有可能是人家早就與這位樓主搭上線，然後雙方達成的共識，

所以說，有時候，並不一定是這樣那樣的...(恕刪)

但這也是推測而已，算不得真

重點是....樓主不敢為自己的文章負起責任，內文一直改來改去，這種行為可取嗎？

有些一頭熱的網路鄉民，聽了樓主的片面之言，就直接開罵了，連沒圖沒真相這句老話都忘了，這麼容易被人利用，也難怪標題殺人法與造謠抹黑這種風氣會在社會上風行。

對於無法溝通的人，就不需要浪費時間在他身上了。認真就輸了。

fisheries

fisheries
個人積分：163分
文章編號：16233798

163分

530樓

2009-12-04 15:52

goodversion wrote:
其實，也有可能是人家...(恕刪)

我比較相信是這樣