• 57840

[只要是人~四十以上]阿牛來開一棟四十歲以上的閒聊樓


MINI ELECTRIC 純電台幣155萬
擁有最大184匹馬力、最高270Nm扭力、時速0-100公里加速僅7.3秒的強勁輸出
鋰電池模組總容量32.6kWh,續航里程達234公里


Smart#1 純電,經過不斷競爭降下後現在大概RMB15萬(大概台幣70萬出頭,如果這價位要進台灣加上稅那些,在台灣賣110萬左右吧)
最大馬力264hp,扭力輸出則為34.8kg-m
使用66kWh的電池模組,續航力可達440公里

這台有出與高性能車製造商 BRABUS聯乘推出的高性能版「smart #1 BRABU」,配備前後合共兩組高性能摩打,具428 匹強大馬力及 543Nm 峰值扭力,靜止加速至時速 100 公里只需3.9 秒,新車亦配合 AWD 全時四驅系統、跑車化底盤及懸掛系統。(不過這台就貴了,要賣港幣33.9萬,進台灣要超過200萬)


這兩台車在汽油時代都屬於高級個性化小車品牌
改電車光看性能天差地遠
主要原因是MINI是BMW自己用同樣油車底盤架構的純油改電,所以不光底盤,其實內部空間和乘客坐姿(這個非常非常重要,H點是車子設計組成的重要基礎),所以這台車裡面的人坐起來其實跟原來MINI一樣,相對SMART要舒適的(電車由於電池在底盤位置,所以要續航多那電池得多,厚度通常就上去了,在現有電池的技術條件下,H點通常都比汽油車要高不少),但犧牲續航,234這個數字夏天開車跑高速可能150,遇到塞車大機率卡路上,所以MINI賣非常差,可以說是很失敗的產品

Smart#1 純電 這台底盤是吉利針對電動車的底盤,三電系統也是電動車的,所以馬力那些都好得多,續航也接近正常電動車該有的能力,這台車一開始在中國賣得不錯,我看最高時可以6000/月,但類似功能(但車比較大)的純電車在中國競爭激烈,最差的時候賣的數量只有不到500/月,所以不斷的升級配備又降價,現在1500~2000/月

這兩種車在我看來都是很麻煩的,從現有的技術限制下,其實小車做電動最好就是低價純都市代步車,價格低的那種,BYD才賣台幣36萬,只有Smart#1的半價,當然性能差很多,但小車本來跑長途在電動車體系就非常吃虧的,續航相對較差之外,由於H點要比較高,所以長時間並不舒適(比油車還不舒適)
不過以Smart#1本來就走高端客戶的個性化路線來說,全球如果每月能賣整體電車(目前還有#2和#3)6000的數字的話,一年7萬其實也不算差了,要知道蔚来和小鵬(這兩家是賣純電的)一年所有車系也不到20萬輛,賣最好的理想其實大多的車是混動(增程技術),純電目前只有一款大車,還賣非常差

以現在的純電技術來說,其實不夠好用(包含特斯拉),所以混和動力其實賣得要好得多,理想好的時候一個月可以賣超過4萬台,而純電目前短期賣最好的應該是小米的SU7,但這台車其實整個定位做得很不錯的
韓媒:報酬不成比例 三星停止研發自動駕駛

三星沒有要造車阿
在韓國也沒空間給三星發展造車(那現代能不翻臉?)
且三星現在有個大問題是半導體燒錢很大
智慧駕駛中期(至少15年)不可能營利
然後每年要燒錢燒超大
且三星本來技術上就不是領先者
那退出少虧為盈算正常
央視報導「手工研磨」精度5奈米,陸網友:離徒手造晶片不遠了

一個意識型態的大外行鬼扯
這種特殊的包含在德國都屬於具備特殊技術的超高級人才
可能包含EUV用的某些光學鏡片就是這類的人磨出來的
還有能做特別精密組裝的人(通常兩人一組)
沒有這種人
很多特殊裝備那是弄不出來的
別以為機器可以生產一切
現實上不是這樣的
花 輪 wrote:
央視報導「手工研磨」...(恕刪)


外行人嘛
好圖狼 wrote:
外行人嘛(恕刪)


不懂也很多人就安靜
他這是出發點就是要黑
然後遇到真懂得就鬧笑話了
花 輪 wrote:
不懂也很多人就安靜他...(恕刪)


不就網軍.你要這票蠢貨能怎樣
花 輪 wrote:
「華陽」垂發系統+海...(恕刪)


比亞迪這是要逼死誰.電動自行車我們這邊應該叫電動機車

一次充滿航程五百公里.不過最高速只有四十公里.這要進到台灣就好玩了


小米將手機行業推向「歷史性抉擇」

基本上我們可以認定小米SU7首發已經取得了超預期的巨大成功,戰略邏輯上看是高度差異化帶來的。其對轎跑的大手筆押注非常犀利,對年輕人消費趨勢判斷很敏銳,雷軍在整個戰略構想和團隊組織上展現出的領導力讓人耳目一新。從這個角度上看,先發車企華為、蔚小理、極氪、零跑等廠商都沒有敏銳地洞察到SUV之外的這個重大戰略機會點,或者判斷了沒有勇氣all in(押注)嘗試,雷軍的創業嗅覺關鍵時刻幫了他。


我關注點放在這一段
其實華為、蔚小理、極氪、零跑、.............等等有些是有在這個產品上有產品




這兩台是小鵬的產品
上面那台其實買得不錯且外型設計還是原創
性能也不錯

下面那台看起來外觀也相當前衛
但賣得就很差
那個開門方式對常進出來說很不好用

這些電動車(尤其是純電廠商)怎會不知道外型來說最像跑車的車型是SUV之外最適合電動車的
這是現在的技術下最適合電動車的外型
電動車要跟正常車一樣的駕駛其外型重點之一(甚至可以說最重要)是降低風阻(這跟高速下省電有高度相關)
所以包含電動的SUV在內其外型設計都有很好的風阻(SU7這台甚至比特斯拉還好的0.195)


隨便抓一個台灣看的數量還不錯的影片來當解說(說真的專業說車的水準如果是這樣也太差了,有些錯誤是太誇張了吧)



這個畫面我在其他幾個影片都沒看到
其實如果對車的結構懂得就知道電車這個底盤強度那是遠超油車的
電池非常怕被碰撞變形引起燃燒
所以包含側面都會有很強的保護



這個畫面可以看到電機和電池在底盤上
所以這邊的厚度遠厚於傳統油車(連前發動機後驅也不會這麼厚)
這會影響人在車裡的坐姿(所以純電車坐起來相對油車是不舒服的)




這個是電機
SU7這次的速度很大也來自這個
但電機在中國進步很快
幾乎最高轉速這類的數字撐不半年就被打破


SU7的這個門把是我覺得相當值得說的,純電車為了風阻低通常做抽屜式(這樣高速下可以省電超過20%),但這種不好用,傳統車把都是一看大概就知道怎樣把門打開,抽屜式這類的要學過才知道怎開,且如果沒有電,這種門基本沒辦法開的,要破窗,而電池著火非常可怕,這種門把會影響把人弄出來的速度,而SU7這個門把等同改良中屬於取捨相對比較好的




這個畫面其實技術上來說是兩個
一個是為了風阻小
所以后座的高度會低,這台車其實應該是座椅做了比較低來讓上面空間比較大
另一個是純電車可以弄所謂的全景天窗之類的蠻多新創意,這是因為傳統車在上面常會做加強(所以天窗在前半),而純電車因為底盤的強度很高,所以其實可以包含做成敞篷車那樣的頂端可以發揮創意(傳統油車做成敞篷車那底盤一定比較厚重,強度要在這邊補強)



這個畫面就很明顯了
上面搶了空間
那下面就得犧牲了



影片這段有些東西是很不專業很有問題的
純電車是沒有變速箱和傳統的傳動軸那些機械裝置的,所以技術和耐用度那些歐洲不一定有優勢,可靠性那些也是得個案看,歐洲純技術不一定差,但論量產可能沒量產能力,電池也一樣,實驗室產品歐洲不一定差,但電池歐洲沒有量產能力
好圖狼 wrote:
比亞迪這是要逼死誰....(恕刪)


這跟電動車注重風阻一樣阿
機車肯定更差
速度快非常非常耗電的
沒覺得這台在台灣這種會跑80以上的使用場景會有令人驚艷的表現
  • 57840
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 57840)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?