<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 ) (第525頁)

石梯有夢
個人積分：63分
文章編號：19546941

63分

5241樓

2010-05-16 23:33

懶懶的蟲 wrote:
這個解釋有誤....所以在樓主的案例中，維大力並不需要有明確的事證證明樓主有妨害名譽的行為，只要明確指出要告訴的人就是樓主，要告訴的罪名就是妨害名譽，則送到地檢署後，自然會分偵案調查。
...(恕刪)

我開頭也說，我不是律師但是以個人的剛剛提到的自身的例子

我要告的人也非常明確，人證、物證也備齊了，但還是以他字案處理

但無論是那項，我認為樓主現階段不宜再公開發言

消費者遇到不良產品的確是很到楣

一樣是食品的糾紛

不過有人可以把茶葉蛋吃成「金茶葉蛋」

有人卻被告上法庭

只能說，有些事檯面下都好處理

懶懶的蟲

懶懶的蟲
個人積分：3分
文章編號：19547167

3分

5242樓

2010-05-16 23:41

石梯有夢 wrote:
我開頭也說，我不是律...(恕刪)

我並不清楚你案件的情況，但是我要解釋一下，分偵字是「犯罪事實明確」，不是犯罪事證明確，不論你手中握有多少證據，如果你無法確定指明被告的犯罪事實，還是會先分他字偵查，而非偵字案。

比較常見的狀況是詐欺案，有些人欠錢不還是單純的民事上債務不履行，有些人則會構成刑事上的詐欺罪，但也有少數情況會成立的其實是背信或是竊盜，如果告訴人所提出的證據，單純只能證明對方欠錢不還，但無法明確說明究竟是否有詐欺，或是背信、竊盜，就有可能先以他字案調查。

kore921

kore921
個人積分：2分
文章編號：19547300

2分

5243樓

2010-05-16 23:46

石梯有夢 wrote:
借用網友「ccko0410 」的說明
「偵」字案：
若事證、嫌疑人都很清楚；或雖嫌疑人不明但犯罪事實明顯時，幾乎可確定「有犯罪發生了」，就要發動偵察程序，而偵查程序一發動，就會分為「偵字案」，就必須以「刑事訴訟法」上的「處分」來終結，不管「檢方認為」有罪無罪、而給予起訴、不起訴、緩起訴等等等，一定要有結果，而均需在「處分書」上說明其事實理由，不能以行政上簽結來處理。」

Google了一下
偵案：傳票上以「偵」字編列案號，指檢察機關對於犯罪案件之事實，已發現有特定人可能涉嫌犯罪者。若經澄清，須不起訴處分。 (二)他案：傳票上以「他」字編列案號，指檢察機關對於犯罪案件之事實，是否涉及特定人有犯罪嫌疑，尚不明瞭；或於案件中發現有其他犯罪事實尚待追查者；若經澄清，可逕行簽結。「他案」因案情偵辦發展需要，亦有可能改分為「偵案」續辦。

我想維大力告的是J大，所以特定人
而且目前只是涉嫌，所以開偵查庭釐清是否起訴
所以應該沒你說的那麼嚴重

不然就請學法的說明一下