• 54156

[只要是人~四十以上]阿牛來開一棟四十歲以上的閒聊樓

花 輪 wrote:
我要清蒸前掌比較適合...(恕刪)

慢慢吃,不能一下砍太多
看在眼底放在心裏
豬大 wrote:
慢慢吃,不能一下砍太...(恕刪)


要新的生物科技長出來
花 輪 wrote:
要新的生物科技長出來...(恕刪)

所以要直直的砍阿熊,就會像蚯蚓再生,横著剁會長不出來啊
看在眼底放在心裏
豬大 wrote:
所以要直直的砍阿熊,...(恕刪)


大家早


大家早
好圖狼 wrote:
大家早(恕刪)


economic wrote:
早(恕刪)


貓董早
好圖狼 wrote:
貓董早(恕刪)


軍事那邊居然還幾個無知道以為美國還多強
還有還以為美國還是二戰兵工廠的
那個海馬士600給30以為多給可以改變戰爭的得多無知阿

歐美的地面裝備其實能給的早就都給了
連原本放在以色列的彈藥和韓國庫存的彈藥都給了
波灣戰爭後美國主導的戰爭型態讓歐美國家覺得過去那種長期的地面作戰會消失
所以對地面裝備的重視程度下降很多
包含美國在內陸軍幾乎都是經費最少的軍種
但陸軍幾乎都是最多人也需要最多件裝備的軍種
加上直升機這個花費比戰鬥機還大的吞金獸
要建立一支現代化夠強的陸軍即使美軍也是非常少數的部隊

看看以哈戰爭
以色列空軍連F-35都有
對照一下以色列陸軍
全部裝備放出來看一看還真沒比台灣強多少(台灣還用的老坦克和裝甲車,以色列陸軍也還一堆)
以色列海軍那就更別說了
現代化只有幾艘護衛艦吧
跑遠一點去打葉門大概都辦不到
還好以色列的環境也不太用得上海軍
如果還需要建立強大的海軍
那以色列大概要垮了

中國看俄烏戰爭這樣打法也做了不少改變
後備軍人年紀和規模擴大
然後對裝備換裝計劃其實也有做修給
小規模高強度作戰大致還會用美國那套
但如果時間拉長要打低成本消耗戰
俄羅斯那種作法還是必要的
當然俄羅斯本身狀況太差了
空優和資訊掌握都太差了
這些中國肯定要比俄羅斯強多了
有空優和資訊配合
大規模砲擊地面站中國的效率肯定要比俄羅斯好
更別說中國的生產力要比俄羅斯大得多

當然俄羅斯也有相對的優勢
過去蘇聯時在累積夠多留下太多的東西了
那些老的封存的導彈數量驚人
拿出來整理升級(有看到S200改對地攻擊)成本不高數量不少
這中國可就沒有了(美國本來有但這麼多年長期打仗大概也用掉了)
尋找可口的熊
熊阿~~~~~~~~~~~~~~~
花 輪 wrote:
尋找可口的熊熊阿~~...(恕刪)


痴漢出現.要叫警察嗎
  • 54156
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54156)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?