gy1238 wrote:
那些力挺警察的大大可...(恕刪)
能這樣比嗎?
在YouTube上找到當時的新聞影片
當時該員警執行的勤務是什麼?是去取締店家違法嗎?不是吧！
應該是維護現場秩序維安吧！當時人群眾多，要是員警來個大外割
會不會造成立委方民眾的不滿，進而將事態的嚴重性擴大?
立委打人錯在先，員警也有錄影蒐證了，文章末段也提到不會因為身分特殊而縱容
況且當時也沒鐵門可以把警察關起來啊...
omfr wrote:
原來台灣警察教育是假設兇一點的, 講一點理的女性都可能拿個尖刀或其他武器出來??
本案警界叫屈的也說了
本案可議之處，在於對"女性"沒有照比例原則處理，若對象是男性，就完全沒有這個問題。 不是嗎??
先不管是不是女性，不配合員警執法就已經違法在先了
而且講理的民眾會一看到警察上門取締就XX、三字經五字經的辱罵，甚至拉鐵門想關住員警嗎?
omfr wrote:
建議大家以後被警察找麻煩, 警察自己違規,
警察態度不佳, 先記下警察臂章號碼, 用手機攝影, 然後打電話給警局二組或督察室抱怨,
讓督察室先調查後, 向妳道歉 ....
被警察找麻煩?也要看看自己做了哪些事，讓警察有理由來找麻煩啊...
警察做錯事或是違規，我們當然有權去檢舉他
但這次事件，員警是一見面就無緣無故給西施來個側摔的嗎?
影片中，警察也是有先口頭勸阻請西施不要動了
請問西施有聽從員警的勸阻嗎?不但沒有，甚至還想拉下鐵門把員警關住
之後的拉扯，口頭勸阻都無效了當然是當場制伏啊！
難道要任由西施攻擊員警嗎?
小弟認為違法了就是違法！
不管是男是女，違法了就應該配合員警開單取締
當中若是員警有態度不佳、執法過當也可以如閣下所說
記下員警臂章號碼，並錄影蒐證檢舉
但，請問這次的檳榔西施小姐，有做到"配合"員警執法嗎?
kevinml wrote:
警察執法無論如何也算...(恕刪)
警察出勤或巡邏不都是雙哨嗎?單人值勤，動機很有問題，我看他根本就是存心去吵架。
不知道他去執行什麼樣的公權力?到底要幹什都不說，一進來就大小聲，公權力是這樣執行的?
污辱?明明就是條子故意來找茶，一直挑釁人家罵他，一臉欠駡的樣子
隨後人家撥電話對老闆說：「那個警察又來店內『靠北（台語粗話：哭爸）』了！」
這樣就不行?總統都能罵，警察兇我我不能兇回去?好大的官威啊
不斷的用各種方式激怒對方，等對方發火了就說人家妨礙公務，再以執行公權力合理化自已的暴行，了不起
露底褲又怎樣?違法？就算真的違法，直接開單取締不就好了，何苦追到店裏去還一副討駡的樣子
誰欺負誰大家心知肚明
jyhtai0313 wrote:
在錄音之前員警有沒有故意挑臖找碴 ??
員警會不會從對自己有利的地方才開始錄音 ??
執勤的方式有沒有用釣魚的方式 ??...(恕刪)
2010年04月07日蘋果日報
【謝東明、潘志偉╱台北報導】
西施露底褲蹲著攬客
警方表示，昨上午9時許，欒丞騎機車執行巡邏勤務，行經中和市中正路一處檳榔攤時，發現西施穿著清涼的黑色薄紗短裙， 趴在一輛轎車車窗招呼客人，之後還大膽露出底褲蹲在人行道旁與客人聊天，欒丞認為西施行為不當，上前勸導她恐【涉妨害風化】，引起顏女不滿，怒嗆：「我就是這 樣，你是能怎樣！」
-------------------------------
西施隨後回店內,警察也了進去
警察:小姐你剛才講什麼?講說怎麼樣?
西施:喔!
警察:喔!不敢講囉
西施:喔!喔!喔!
警察:你不敢講喔?
西施隨後撥電話對老闆說：「那個警察又來店內『靠北（台語粗話：哭爸）』了！」
警察:小姐你說我靠北對不對我這邊有錄了喔你說我在靠北
---------------------------------
欒丞見西施態度惡劣，警告她言詞恐涉侮辱罪， 沒想到她老羞成怒大飆髒話，過程被欒丞錄影存證，西施氣沖沖欲拉下鐵門進屋，欒丞上前指責，雙方發生拉扯。
西施 妨害風化罪 ?
西施穿很辣沒錯，但是他沒露奶沒露毛沒露點，你要說他妨礙風化嗎?唬誰阿?
第十六章 妨害風化罪
第 二百二十一 條 (強姦準強姦罪) 對於婦女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術
或他法，至使不能抗拒而姦淫之者，為強姦罪，處五年以上
有期徒刑。姦淫未滿十四歲之女子以強姦論。前兩項之未遂
犯罰之。
第 二百二十二 條 (輪姦罪) 二人以上犯前條第一項或第二項之罪，而共同
輪姦者，處無期徒 刑或七年以上有期徒刑。
第 二百二十三 條 (強姦殺人罪) 犯強姦罪而故意殺被害人者，處死刑。
第 二百二十四 條 (強制猥褻罪) 對於男女以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或
他法，至使不能抗 拒而 為猥褻之行為者，處七年以下有期
徒刑。對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，亦同。
第 二百二十五 條 (乘機姦淫猥褻罪) 對於婦女乘其心神喪失或其他相類之
情形，不能抗拒，而姦淫之者，處三年以上十年以下有期徒
刑對於男女乘其心神喪失或其他相類之情形，不能抗拒，而
為猥褻之行為者，處五年以下有期徒刑。第一項之未遂犯罰
之
第 二百二十六 條 (結果加重犯) 犯第二百二十一條、第二百二十四條或第
二百二十五條之罪，因而致被害人於死者，處無期徒刑或七
年以上有期徒刑，致重傷者，處七年以上有期徒刑。因而致
被害人羞忿自殺或意圖自殺而至重傷者處七年以上有期徒刑
。
第 二百二十七 條 (姦淫幼女罪、對未滿十六歲男女為猥褻罪) 姦淫十四歲
以上未滿十六歲之女子者，處一年以上七年以下有期徒刑。
對於十四歲以上未滿十六歲之男女，為猥褻之行為者，處五
年以下有期徒刑。
第 二百二十八 條 (利用權勢姦淫罪) 對於因親屬、監護、教養、救濟、公
務或業務關係服從自己監督之人，利用權勢而姦淫或為猥褻
之行為者，處五年以下有期徒刑。
第 二百二十九 條 (詐術姦淫罪) 以詐術使婦女誤信為自己配偶，而聽從其
姦淫者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第 二百三 十 條 (血親相姦罪) 直系或三親等內旁系血親相和姦者，處五年
以下有期徒刑。
第 二百三十一 條 (引誘容留良家婦女姦淫或猥褻罪) 意圖營利，引誘或容
留良家婦女，與他人姦淫者，處三年以下有期徒刑，得併科
五百元以下罰金。意圖營利，使人為猥褻之行為者，亦同。
第 二百三十二 條 (引誘服從監督之人或妻與他人姦淫罪) 對於第二百二十
八條所定服從自己監督之人，或夫對於妻，犯前條第一項之
罪者，處五年以下有期徒刑，得併科一千元 以下罰金。
第 二百三十三 條 (引誘未滿十六歲之男女為淫行罪) 引誘未滿十六歲之男
女，與他人為猥褻之行為或姦淫者，處五年以下有期徒刑。
第 二百三十四 條 (公然猥褻罪) 公然為猥褻之行為者，處拘役或一百元以
下罰金。
第 二百三十五 條 (散布、販賣猥褻物品及製造、持有罪) 散布或販賣猥褻
之文字、圖畫或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽
者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科 三千元以下罰
金。意圖散布、販賣而製造、持有前項之文字、圖畫或其他
物品 者亦同。
第 二百三十六 條 (告訴乃論) 第二百二十一條至第二百三十條之罪，須告
訴乃論。
by andy340213 wrote:
不配合員警執法就已經違法在先了
西施穿很辣沒錯，但是他沒露奶頭沒露毛沒露點，你要說他違法嗎??
"欒丞見西施態度惡劣，警告她言詞恐涉侮辱罪" -->
在自己店"裡面", 沒有別人, 算不算 "公然侮辱" 這有疑義,
就算是吧 刑法第三○九條：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」
本刑如此輕， 有必要用大外割然後壓制帶回警局嗎???? ----> 這才是"欒丞" 執法過當 被記過調職的原因吧
by wdragon12 wrote:
整個就是一開始就設計好想上電視了吧！他明顯的知道有監視器，被打後就馬上招開記者會也太厲害了吧！
管區員警不知道有監視器嗎??? 他明顯的知道有監視器，
還有恃無恐公然對弱女子用大外割然後壓制帶回警局???
員警被設計只能怪自己頭腦不聰明, 警方應該把這案例當教材
阿寶3848 wrote:
怎麼都沒有看到西施懲處
因為他不是公務人員所以警局要如何記西施大過並調離現職
不過西施要面對"妨害風化"或違反"社會秩序維護法"以及"妨礙公務","普通傷害"的告訴
法院不知收狀了沒咧,加上相關程序及雙方"禮尚往來",一定會到事情被淡忘才會有結果啦
阿寶3848 wrote:
只有豬哥才會一面倒
如果討論這件事
應該是
"西施該死"-->一句話帶過吧
"警察執勤手段"-->這才有討論的意思吧
畢竟那個西施再怎麼剽悍,你可能這世人都遇不到
但如果,警察每每執勤都可以沒有比例輕重可言
那我們這些社會"死老百姓"就隨時有可能會面臨更差的待遇
所以才要討論,不是嗎?
題外話,我相信警察多數是有好人
還記得幾年前跟女友分手
喝個爛醉對某位員警罵"XXXX掰"-->他只回我一句"少年郎喝醉酒快回家"
然後他向我朋友問了地址後,把我弄回家
(事後醒來整個超感激的)
內文搜尋
從 APP 打開
X