死刑應改以終生監禁。 (第52頁)

jenghan
個人積分：20分
文章編號：18209757

20分

511樓

2010-03-19 16:59

brandon777 wrote:
大家有沒有發現一件事
人權團體的聲音, 比受害者家屬還大..
重點是, 他們還想主導輿論...
很有趣吧...

其它都是GOOGLE下的討論...該死的, 就給他去死...
我們台灣還要拼經濟咧....為了這些廢渣討論什麼勁

我是 SOHO 族，沒交件就沒薪水

所以也算是這個議題的受害者，我可不可以連槍斃的子彈錢都不要出。

不清楚您所說的 "人權團體" 指的是哪些人。總之的確不應該過度相信或依賴任何 "XX團體"
相關討論我覺得只聽受害者家屬的意見並不是妥當的處理方式
這是我們這個社會成員共同面對的議題，重點是我們如何理性地藉由討論與反省思考找到妥當的處理方式
來衡量評斷這類不幸事件的加害人、被害人的權利義務關係社會所應該承擔的責任與國家強制力應該扮演的角色

被害人顯然不是自願，但他們在此應該是這個議題討論的對象，而非討論主體。自然不能是 "被害人最大" 。
也就是說，相關議題就算有公投，他們很可能有機會上電視發聲呼籲 (而我這個 nobody 沒有)，
但真到了投票，受害人家屬跟你我一樣也是只有一人一票。

若要補償被害人，

我們應該督促國家設立基金或並建立更好的家屬輔導機制 ( 我不是很清楚目前這方面的機制如何，不好意思 )
或者把這類因兇案意外死亡列入社會保險的給付範圍，另訂特殊的補償條款。
而不是把加害人交給被害人自行處置之後，就此結案。

也不是上網猛批反對死刑的 10+% 少數無辜百姓。

幽靈1020

幽靈1020
個人積分：59分
文章編號：18210137

59分

512樓

2010-03-19 17:17

如果要廢除死刑，那就等連續幾年的時間，台灣都沒有發生殺人案件，如此一來，死刑自然就沒用了，再來討論不就更好。

小拔兔

小拔兔
個人積分：268分
文章編號：18210625

268分

513樓

2010-03-19 17:37

行不行等幾年讓台灣把做正常人的教育做好，孤老病貧照顧好，那時再來談廢死好不好呢？

現在每天都花時間精力在看人家討論這議題，看了真是愈來愈麻痺，總之從今天起的大小選舉，我會把票投給願意聽多數民眾心聲的政府，什麼都沒做好就提出來，然後讓人民花很多時間在吵，結果真正應該及時去做好的事卻沒人監督、轉移焦點，這樣看久了真的是很煩耶～

。

http://blog.sina.com.tw/popodiary/

brandon777

brandon777
個人積分：0分
文章編號：18211826

0分

514樓

2010-03-19 18:41

還有一個現象

人權律師團背後, 好像沒有什麼被害人家屬幫他們背書

非常有趣

m112211

m112211
個人積分：1分
文章編號：18212575

1分

515樓

2010-03-19 19:25

sunfish001 wrote:
1,判處那些納粹戰犯死刑是你口中無謂的暴力?
2,那請問支持死刑這些佔全台人口數80%的人正在盲從於誰?

1.判戰犯死刑沒啥爭議，畢竟是數十年前了，但是把罪全推給那幾個人不太公道，納粹支持者算共犯嗎?後面喊該殺的是否也該死刑。

2.改變當然困難，死刑存在數千年，一下說要改當然大多數人不能接受，但不表示廢掉不好，當專制轉換到民主，一開始大多數人也是會說那會亂，但不表示民主不好。

統治者如果願意停止或不用死刑，但又能維持社會治安穩定，這個是要花更多心力，對統治者是麻煩的，多點罪判死刑，這樣省事又方便，你覺得統治者幹麻不要。

我不是說誰盲從，我是說應該有思考空間，這跟啥優越不優越沒關係。(恕刪)

跟你討論真的是浪費時間
我的兩個提問你的回答是完全沒交集
第二點回答最後來句沒人提過的跟啥優越不優越沒關係
也就是閣下自認為優越?
這樣的態度就想說服80%的人
也難怪80%的人不想跟10%溝通
溝通到此為止

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：18213211

132分

516樓

2010-03-19 20:06

中美洲國家海地,是我國的友邦,也是一個符合世界潮流的人權國家,早就把死刑廢除了. ^++^

今年一月的大地震中,一座監獄震垮,3000名理論上應該已經受過廢死刑高道德教化的受刑人逃出監獄.

以下引述自1月18日蘋果日報: 海地混亂「黑道當家」搶匪遭私刑活活燒死
"趁大地震從震垮監獄逃出的3千名黑幫份子，前天重回貧民窟，拿著搶來的獄警配槍開槍打劫，讓太子港市陷入混亂。逃獄囚犯前天跑回被震垮的司法部大樓，放火燒了他們的坐牢跟犯罪紀錄，然後跑回太子港市貧民窟作威作福。" orz

以下是今天的Nownews:
海地驚爆「強姦潮」　女性被迫「以性換糧」求生存

enter705411

enter705411
個人積分：50分
文章編號：18213933

50分

517樓

2010-03-19 20:53

sunfish001 wrote:
納粹就是消滅他們認為...(恕刪)

其實納粹那些人，個人看來跟你們這些反死刑的人權人士，在心理層面上沒有太大差別的，都認為自己所為才是正確，認為自己的所為可以淨化人類，提升人類

看得你的言論，我就覺得你跟陳凱倫應該也是同一類人吧
就算事實擺在眼前，還要說啥我相信他沒那麼壞...

jenghan

jenghan
個人積分：20分
文章編號：18216858

20分

518樓

2010-03-19 23:19

aristocracy wrote:

一、醫師也是一種職業，要有基本的職業道德，他們不像政客為了選票必須睜眼說瞎話，如果屈服在輿論之下，把有病說成沒病，或把沒病說成有病，實在很沒醫德。所以我說要多找幾家檢查，一來共同分攤輿論壓力，二來增加診斷可信度。

二、若醫師本著專業及良心診斷出『正常』的結果，卻被解釋成受到輿論影響，豈不是啞巴吃黃蓮，有苦說不出？

jenghan wrote:
您想不想知道這批正常人找 "專業" 鑑定的結果如何 ?

願聞其詳！

hi aristocracy,

:p 其實我最後以問句做結，就是因為手邊一時找不到書。

晚上再多找了好一會，也還是沒能找到以前閱讀科普書籍的出處，只能網路上找一下，
我前文提到的實驗應該是指 Rosenhan Experiment

詳見 http://en.wikipedia.org/wiki/Rosenhan_experiment，文中並提到幾個相似的實驗

In 1988, Loring and Powell gave 290 psychiatrists a transcript of a patient interview and told half them that the patient was black and the other half white; they concluded of the results that "Clinicians appear to ascribe violence, suspiciousness, and dangerousness to black clients even though the case studies are the same as the case studies for the white clients".[5]

還有一個 BBC 看來蠻有意思的實驗 "How Mad Are You?"
http://www.bbc.co.uk/headroom/newsandevents/programmes/horizon_hmay.shtml

很抱歉沒能找到原本中文翻譯書籍的出處。若您可接受英文閱讀則可參考上述 wikipedia 網頁。

此外，找到一本與殺人罪犯的精神狀態直接相關的一本書籍是 <<24個比利-多重人格分裂的紀實小說>>：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010043079
本頁第三篇讀者評論的論點與敘述或許也值得網友參考。 ( 他仍然覺得不該原諒精神異常的犯罪者 )

至於您的回應一，我的想法是醫生固然會有醫德醫院做為一個機構則難免冷酷無情自私自利
小醫院不足以服人大醫院則院長、副院長都是政府官員的候選人，政治考量應該不下於民意代表
我當然相信還是有許多醫生是很有醫德的，但醫生在醫院體系中有意無意應該總會承受相當大的壓力，
難免會影響個人判斷。(我的原文即為 "醫院" 、而非醫生)

您的回應二 這比較容易。
在您說的情況，醫生本著專業良知未受外力干擾，做出 "正常" 的結論，可能會反而有苦說不出，白白被抹黑。
這我完全同意。

但考量實際情況，至少在台灣社會，會對他質疑與抹黑的人，除了與醫師利益衝突的仇家以外，了不起就是那 10% 高舉人權大旗毫無理性可言的支持廢死者 (假定真如某些網友所說，這些人都居心叵測且無法溝通又不講理)，實際情況還可能低於 10%。另外 84% 的人都會鼓掌叫好覺得社會還有公理正義，殺雞儆猴，未來治安定將會往更好的方向發展。

但倘若醫生做出 "這是病人，應該接受治療而不是抓去槍斃" 的診斷，那麼他面對的情形與壓力就大得多了吧。

( 其實這正常的判定準則到底是甚麼, 我很好奇。是會被九九乘法表 ? 會唸唐詩三百首 ? 讀得懂刑法條文 ? 有沒有相關領域的網友知道 ? 我個人總是會覺得連續殺人犯無論如何應該是異常得可以了，應該不能套用正常人的常理來看待 )

Dr.LDS

Dr.LDS
個人積分：0分
文章編號：18217700

0分

519樓

2010-03-19 23:56

虎斑貓 wrote:
中美洲國家海地,是我...(恕刪)

天災...
嗯那唯一最好解決方法是?
嚴刑峻法+有罪推論的法律
寧可錯殺也不誤放保證罪犯死光光 ^++^

這樣世界就比較好?

li1025

li1025
個人積分：0分
文章編號：18217891

0分

520樓

2010-03-20 0:06

昨天看到毒蠻牛千面人僅判無期徒刑的消息，深感台灣司法真的死了，如果說他有明確對象，或殺害有仇恨的對象，我還能理解，但他殺害的對象是茫茫大海中任意隨機挑選的你或我，他真的有人性嗎？這種行為跟動物隨機狩獵有何不同，法官說：他已經和被害人和解，且修佛懺悔，有悔意。那被他害死的人呢？換個角度，換受害人來懺悔、修佛好嗎？不要告訴我他很後悔、在給他一次機會。他下手時可想過給受害人機會、給他的家人機會、給他的小孩機會？無論怎麼看，我都無法理解、不知法官如何、為何認為他罪不致死。我真的很怕，無期徒刑經過幾次特赦就出來了，反正在獄中每個人都能裝乖小孩，不難啦！哪天他又哪根筋不對，受害的不知又會是誰。各位，在這種風氣下只能自求多福了。另外，讚成廢除死刑的各位，不要一眛暢談廢死刑的崇高理想，在你們宣揚廢死刑的同時，有多少被害人和他的家屬正在哭泣，有多少善良的國民，每天要擔心受怕的過日子。如果你們無法百分百證明，這些人會悔改，個人的看法，寧願選擇最安全的處決。