spencerk wrote:
鳥大大加油, 仟萬不要敗下陣來
他應該在爬文找梗 ~
推一下 ~
我在內褲裡養小鳥 wrote:
所以大家就保佑不是自編自導自演，不然可是沒台階下的
不爽買他家的東西是你們的事
媒體找樓主，樓主找媒體有差別嗎?重點不就是先發制人
講的自己是小蝦米，會利用網路媒體操弄人心的會是小蝦米嗎?
偵查過程不公開，這件事情是樓主一直跟大家『分享進度』吧
他又是抱著什麼樣的心態呢?
又是懷疑樓主造假
又是懷疑樓主心態
我在內褲裡養小鳥 wrote:
如果造假的話，你與諸位網友，是否願意負起廠商的損失呢?
如果不願意，那就真的事抱著看笑話的心態，反正網路發言沒人認識嘛
又是問大家是否願意負起廠商損失
以同樣標準要求你呢??
我在內褲裡養小鳥 wrote:
回樓上
我不願意
責任不在我
司法自會定奪
一推二五六
完全跟你沒關係
那樓主的損失呢??
樓主的名譽呢??
就知道要求別人
想想自己立場站不站的住腳
就是：嫌疑犯。
畢竟判決還沒出來，怎麼可以叫嫌疑犯咧？
不可以麻，到時候萬一是清白的，台灣司法要賠償他損失嗎？
那個警察制度也可以廢了
抓啥麼抓？台灣司法又還沒判他刑，怎麼可以抓呢？
萬一到時候是清白的，台灣司法會賠償他損失嗎？
還有
一個人就算手拿刀子，刀子滴著血，被害者躺在地上死亡，那個手拿刀的人，是兇手嗎？
不是麻，法官又沒說：你有罪。
應該請這個人去吃麥當當，然後一起去喝點小酒，交個朋友，手拿血刀算啥麼呢？警察也不能抓阿，對吧
你有證據是他殺的嗎？沒有麻，所以在法官判決之前，他都會是我們的好公民喔，不能詆毀喔。
有智商的會這樣做？
阿災
應該又是FALSE吧
我在內褲裡養小鳥 wrote:MD-dennis wrote:
這是鄉民沒爬完文的結果 ~ 訊息傳遞的問題 ~ 人與人溝通不也常誤會對方的意思嗎？
但 ~ 我不會因為這樣而不推文、不支持 ~
我可沒說不能推文，但是其內容是否不要造成別人解讀錯誤較佳
到時候別人跟著你PO，到最後又說『我只是跟著鄉民站進來一點』那到底誰的錯???
老大 ~ 請再看我原po的第三句話好嗎？
MD-dennis wrote:
有疑問可以再提出 ~ 只是如果像你一樣一直跳針我也沒法 ~
況且解讀的問題會因人而異，也就是說A說的，B懂，但C不一定懂 ~
所以有疑問可以再提出，鄉民會很nice的回答的 ~
===============================================
我在內褲裡養小鳥 wrote:
初步的定義乃指『開始階段的：不是最後的或完備的』(網路找的)
別找網路的解釋 ~ 你認定的「初步」是啥呢！？
我在內褲裡養小鳥 wrote:
就我而已，所謂初步是指『一開始的感覺』
你的第三句是指『 人與人溝通不也常誤會對方的意思嗎？』
所以???你要我說什麼???
你指說你給其他網友的意思不是這樣，他們要誤解是他們的事情與我無關
到時候要告不關我的事嗎???
抱歉，是我讓你不了解我的意思，請允許我再說一次
不論是用「說的」「寫的」都有可以讓不同的人有不同的見解，所以可以透過「發問」來得到
最後的解答；也就是說你認為此棟樓「雖然在討論廠商的態度，但會造成鄉民認為兇手就是廠商」
，所以可以透過「發問」來得到鄉民在此棟樓發表的「原意」 ~ ~ ~ 以上如有不懂請再發問。
再者，如果你認為此棟樓不可長，那可能在共產國家行的通 ~ 這裡有「言論自由權」
01管大在看著，鄉民才不敢亂來 ~
---------------------------------------------------------------
你的鳥畫的不錯，但我還是喜歡你的舊頭像 ~
內文搜尋
從 APP 打開
X