• 5313

113年,更新No.5308 小奶貓的守護神


01小十字 wrote:
大色熊牛北北自爆了...(恕刪)


牛底迪不見了???
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
01小十字 wrote:
大色熊牛北北自爆了?...(恕刪)

沒有吧~他回去當土牛了

當金牛可能太緊繃了...
JodyLin wrote:

沒有吧~他回去當土...(恕刪)

土生金,要補充一下
cche1079 wrote:

請教雞腿大/水獺哥/熊老大, 汽車保險一年6000多 應該算足夠吧?
保險業務小姐一直勸我在多保(她拿之前貨車連撞三台名車 賠不起的例子)
...(恕刪)

上次有討論到名車應該用個人資產比例或訂上限判賠,有一個名律師是反對的,簡單的說他覺得人應該要公平。
現在貧富差距這麼大,立基都不公平了,什麼才是公平?這個律師在一個法律條文解釋天天在變的國家支持公平, 或許應該只是因為金字塔的最頂端有他吧!?

JodyLin wrote:
上次有討論到名車應...(恕刪)


其實這就是風險
人在活在世上就有風險
風險如果無法承擔
則保險就是一種風險承擔的方法
當然保險是營利企業
保險公司要賺錢
給人錢賺分攤風險則是依定要的
講這樣好像是我是保險經紀人
但如果要保住自己的財產以免破產
那就要有風險意識
該花小錢就必須花小錢

當然政府也可以介入
不是定理賠的上限
而是強制納保
如強制責任險這種

小弟一年保幾萬那種健康險
只要不生病都無法拿回來那種
但生病就會有理賠
以後健保的部分負擔越來越高
好藥都要自費
又不想以後拖累子孫
那就乖乖的保一些

其實賠不起
人肉鹹鹹
頂多一條命
或腳筋而已....
拿不到錢
苦主也雖...
所以還是強制納保比較好...
健人就是腳勤
NQQegg wrote:
其實這就是風險人在活...(恕刪)

豬豬也認為你的保險觀念很正確,用在現代社會的人身保險裡面, 不過就名車產險的部分,我覺得要強制名車一定要納險,就是奢侈險。
我看過很多人他們連幾千塊的人身意外傷害保險費和醫傷害險都付不起了,要怎麼叫他納這種強制險?他們的工作或生活時的交通工具很可能就是機車或是或是較便宜的汽車,如果連這樣子的生財工具行走在路上討生活還要這樣提心吊膽的,那要如何過日子?
JodyLin wrote:
豬豬也認為你的保險...
不過就名車產險的部分,我覺得要強制名車一定要納險,就是奢侈險。
(恕刪)


不過名車強制納險只保障了名車
也沒有保障到撞到名車的人
因為名車的修理費由名車納保的保險公司出
保險公司還是會向撞的人要~

有保險的好處是
有問題保險公司處理
然後保險公司會找撞的人要
我們升斗小民
沒保險被撞去向對方要人家愛理不理
保險公司靠這吃飯
有一堆精算師律師
檯面上檯面下都有方法
讓保險公司去當黑臉白臉
如果錢有討回來則不算出險
還是沒有出險紀錄...

還有保險可以防止對方敲竹槓
一句你找我的保險公司談
人家精的很
有時間跟你玩~
健人就是腳勤
NQQegg wrote:


不過名車強制納險...(恕刪)

沒摳摳開名車

Corvinus wrote:
沒摳摳開名車

沒摳摳~
咦~
別偷梗啦!

qweasdzxc123456 wrote:
沒摳摳~咦~別偷梗...(恕刪)

沒摳摳
  • 5313
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 5313)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?