星巴克毒咖啡感想..當事者說是為了消費者權益絕對不容被大企業藐視!你相信嗎? (第51頁)

celica2003

celica2003
個人積分：10分
文章編號：9392272

10分

501樓

2008-12-12 17:02

爸爸買不起 wrote:
賠6000雖然是80元咖啡的75倍，但是對大企業來講，根本不痛不癢
所以美國人的觀念是針對大企業，會有相對性高額的懲罰性賠償，我認為美國的觀念才是正確的...(恕刪)

大企業也是由小店.店長.工讀生組成的
和路邊的豆漿店有何不同
沒道理喝了一盃加料豆漿只要賠6000
喝大企業的加料咖啡要300萬
這有公平性嗎?
我認為美國的觀念根本不適用在台灣
因為一杯燙了手指的咖啡.加料的咖啡就要賠幾千萬.幾百萬
那可能出了一件事
整個公司就要倒閉了.員工資遣
換來一個像是中樂透的大富翁

披著狼皮的小綿羊

披著狼皮的小綿羊
個人積分：20分
文章編號：9392284

20分

樓主

2008-12-12 17:03

ff7 wrote:
針對"我哪時不認同苦...(恕刪)

哪裡看的出來我反對苦主不能公佈媒體?
請不要亂扣帽子
我只說他PO的文說的是保護消費者但實際上是要不到錢
我說過苦主因該把事實完完整整說出來

妳在一直這樣強調一直盧我也沒辦法

我強調的只有兩點
1.為何苦主PO的文要說謊
2.因為第一點讓人認為苦主打著保護消費者權益
但事實上是要騙01網友.來威脅統一賠償更高金額

至於你說的毒咖啡傷身體我認同 300萬我覺得合理
苦主PO文公佈我認同但請公佈事實真相
不要裝清高

Echo November Alpha

Echo November Alpha
個人積分：0分
文章編號：9392324

0分

503樓

2008-12-12 17:05

你們不需要跟FF7浪費口舌

他永遠都是支持重罰星巴克

這件事情在量刑上並沒有FF7所渲染的那麼誇張，但他為了個人自尊，依然會堅持自己立場

真的不需要在浪費時間討論

DasReich

DasReich
個人積分：180分
文章編號：9392339

180分

504樓

2008-12-12 17:07

其實，我們該挺的
應該是消基會和消保官吧？

挺苦主或者星巴克，什麼好處或利益也都不會分到
但是眼看雙方各自模糊焦點
那些什麼消費者權益就這樣眼睜睜的被犧牲了........

至於有人老愛講美國怎樣怎樣，拜託
下次在路邊攤吃壞肚子，要不要也跟著求償三百萬啊？

2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.

lilith

lilith
個人積分：44分
文章編號：9392353

44分

505樓

2008-12-12 17:07

celica2003 wrote:
換來一個像是中樂透的大富翁...(恕刪)

厄.....你想當大富翁嗎?

> 沒道理喝了一盃加料豆漿只要賠6000
> 喝大企業的加料咖啡要300萬
> 這有公平性嗎?
所以... 你哪天喝到加料豆漿只要6000就可以解決?
幫幫忙吃出問題豆漿店照樣要關門大吉的 =.=
至於要怎樣賠償是雙方去瞧的

部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦布袋戲 acg 都可以找我聊

celica2003

celica2003
個人積分：10分
文章編號：9392358

10分

506樓

2008-12-12 17:08

ff7 wrote:
1.請舉出苦主PO的文與事實不合的地方...(恕刪)

苦主沒說
但苦主的經紀人同事有說啊
28樓苦主同事:
"金錢賠償的事一點都不用提阿
到現在也沒有跟他們提過~"

"以我們家良民的等級，當然不會要他們金錢賠償滴"

19樓苦主:
"原以為他們會有誠意處理…
結果拖了一個月了還是一樣藐視我們消費者的權益，"

事實上星巴克沒有不處理
而是苦主嫌星巴克沒"誠意"

飛翔中

飛翔中
個人積分：125分
文章編號：9392372

125分

507樓

2008-12-12 17:09

披著狼皮的小綿羊 wrote:
我哪時不認同苦主不能...(恕刪)

你這個我也認同，應該是喬了一個多月喬不攏
才上01來PO文讓星巴克見識一下網路的恐怖

很多人都在想為什麼苦主要壓了一個多月才讓事件爆發
很多人都在說300萬太少、太多、剛好
也有人在問為什麼苦主只說出星巴克賠償了多少錢，卻沒說自已要求300萬??
苦主我相信她也一直在看01上大家的回覆
就不懂為什麼她一直不出聲了
是不是請苦主或是他的同事出來說明
為什麼要壓了一個月要爆發出來??這中間一個月的時間是在?????
為什麼要星巴克那邊說苦主要求300萬，所以問題尚未解決??卻不是苦主說他要求300萬而星巴克不理??
300萬苦主說是給星巴克處罰性賠償??請問是怎麼算出300萬是處罰??而不是三千萬或三億之類??

有人舉出大陸黃靜告ASUS求償的天價，黃靜也先聲明不管後來判賠金額多少，全額捐出
那苦主也是要效法黃靜嗎???

或是大家寫個信去水果日報，請他們幫忙調查這件事的這一個多月其中發生的事
再請他們的報紙上公佈實情??是星巴克真的有問題，還是問題出在苦主身上吧
大家砲來砲去得到什麼??

一念天堂、一念地獄......所以我可以是天使，但也可以是魔鬼!!

celica2003

celica2003
個人積分：10分
文章編號：9392390

10分

508樓

2008-12-12 17:10

lilith wrote:
所以... 你哪天喝到加料豆漿只要6000就可以解決?...(恕刪)

這問題已經很多人問過了
一口有人只要4500就喝的啦
如果是一整杯..那價碼可能要提高一些...

披著狼皮的小綿羊

披著狼皮的小綿羊
個人積分：20分
文章編號：9392401

20分

樓主

2008-12-12 17:11

celica2003 wrote:
這問題已經很多人問過...(恕刪)

搞不好有人打著
3600喝..
消費卷可使用...

ff7

ff7
個人積分：131分
文章編號：9392402

131分

510樓

2008-12-12 17:11

Echo November Alpha wrote:
你們不需要跟FF7浪...(恕刪)

星X克:隨即派員帶咖啡券和禮盒到那位小姐的辦公室，原本打算帶回咖啡化驗，
不過對方說已把咖啡倒掉。
苦主:咖啡並沒有倒掉而是被星巴克的店長和隨行男店員帶走，當天在場的同事都可以證明，為什麼星巴克要說謊呢？？？況且依當時拍照錄影所見，我們還是要質疑一杯對人體無大害的咖啡會造成杯子腐蝕成這樣子嗎!!

事情會不會嚴重
要看哪邊說謊喔
如果星X克說謊
可就罪加一條了