to: olmh.enquiry@ha.org.hk
date: Oct 25, 2023, 3:24PM
subject: 關於在聖母醫院裡面受到嚴重跟蹤
mailed-by: gmail.com
你好!
我最近兩次來聖母醫院一樓進行物理治療，都發現被人跟蹤。我因為個人私隱包括實時位置資訊嚴重洩漏，可能被一些不知名團體非法得知，受到嚴重的集體跟蹤，跟蹤者有男有女，各種年紀都有，老翁為害極嚴重，最近一次在２０２３年８月１４日在大埔墟站外被一黃衣老翁襲擊和胸襲非禮，案件正在處理中。跟蹤者會在我每次出街就進行跟蹤，跟蹤至地鐵站‵商場‵銀行‵餐廳‵廁所‵醫院任何地方，跟蹤者包括穿制服的地鐵職員。我於１０月３日下午到達聖母醫院一樓治療室，發現同樣事情發生在治療室穿制服的老翁職員身上，我明明在病房入口問一個中年女職員問題，一個老翁職員（約６０歲，似是醫護助理）即刻走過來搶答，我再問女職員話仍是老翁助理職員搶答，這不是他熱情待客，而是認識我知道我私隱，忌什麼來什麼。看似熱情，行為惡毒。我被安排在１２號房進行治療，我站在１２號房正準備關門換衫，這老翁助理職員卻拿著一箱物件，走入１２號房放下，毫不避嫌，我認為他是故意的。醫院本是治療病人的地方，為何要反過來趁病人治療時增加病人痛苦?若沒院方授意，這老翁助理職員看在份工的份上絕不敢這樣騷擾女性病人。而且病房內外有老翁明顯認識我並故意接近。以往多次因被跟蹤報警，警察要求我自己證明被跟蹤，我購買了隨身摄錄機，在每次出街記錄，遇事可作證明，本來第一二次去聖母時我並沒開機，但１０月１９日我帶上，這日從黃大仙地鐵站走出行路去聖母醫院的途中受到嚴重跟蹤，在聖母醫院裡面情況一樣。
請讓我截圖以作證明。
截圖一，進入醫院，在地下付款後，準備行樓梯上一樓，就在地下通往一樓的樓梯口轉彎處，在我走近時忽然走出一個白衣黑帽老翁望著我；
截圖二，行樓梯上到一樓，一樓電梯大堂的老嫗轉頭望我，黑衣老翁即刻作轉身要衝狀，而門內正排隊的白衣黑褲老翁正轉頭望向我方向，我實時位置資訊洩漏，不知道哪個團體安排，這些人知道我這一刻將會在這裡出現，一早等在這裡；
截圖三，多人在一樓登記處排隊，我就先坐到治療室門口的櫈子上等人散去，排隊中的白衣黑褲老翁直接回頭望我，明顯認識我；
截圖四和五，一個黃衣黑帽老翁從一樓門口一走入，就頭轉右望向坐在一邊的我，然後才在登記處排隊，很明顯他不但認識我，還知道我這一刻是坐在一邊，而不是在其他地方，他在截圖十三中，被安排坐在我對面熱敷，在我坐在一號簾外等候時，又是他忽然坐到我旁邊；登記處人又多，又不斷地回頭望我，我寧願先去地下的女廁：
當從地下女廁出來，即刻見到兩女人迎面而來望著我，如截圖六；
其中背黃色背囊的女人一見我出來，就轉身離開，如截圖七；
如截圖八，背黃色背囊女人從地下門口離開後，她後面的詢問處位置即刻轉出一個老嫗，遠遠地望向從廁所走廊走出的我；
截圖九，當時老嫗就站詢問處旁邊，詢問處裡面坐著個綠袍女職員；
截圖十及十一，當我走近，老嫗忽然伸手想攔住我，說＂想問下你。。。＂我沒理她。你們相信詢問處職員就坐在旁邊，以及到處都是醫護助理，她放著穿制服的醫院職員不問，會來問一個不認識的人嗎? 因為她並沒什麼非問不可，因為我私隱外洩，她通過非法途徑認識我，攔住我意圖進行騷擾。
我重新走上一樓，去登記處登記，叫到我名字時走入物理治療室，裡面即刻有個坐著等候的灰衣男轉頭望著我，如截圖十二；
截圖十三，上面所說的黃衣黑帽老翁被安排坐我對面；
截圖十四及十五，完成熱敷後，薛姑娘安排我坐病房中間的一排椅上等候，但左右兩邊都各坐了一個老翁，薛姑娘旁邊的車狀機器上也安排了個老翁，在我坐在薛姑娘桌旁講述病情時在旁邊近距離聽著
（上圖右邊坐著的即是女物理治療師薛姑娘，我坐她桌旁的黑椅）
當我坐到一號簾對出櫈上，那個黃衣黑帽老翁忽然又坐到我旁邊，我馬上起身，後來安排去四五號簾內治療，又去一號簾內進行另一個治療，完成後穿著整齊揭開簾走出，赫然見到一號簾對出櫈上坐著另一個黃衣老翁和一個中年女人，在望著我（就是上圖一條條粉紅色簾隔開的小空間及就在外面的一排黑椅，整排黑椅空位很多，黃衣老翁就坐在正對一號簾的黑椅上，並且在我走出時望著我，他及女人必然知道我在幾號簾治療）。
這種感覺極惡劣。自從個人私隱包括實時位置資訊洩漏，我遇到的事情沒一件是偶然，他們明顯認識我，是被故意安排的。
當我告別薛姑娘向治療室門口走出時，１０月３日那個騷擾我的老翁助理職員又出現在治療室內，並非工作，而是站在離薛姑娘桌子２米外的通道邊，兩手放背後，笑著等我走過。他絕對是故意的。我身上受的傷當初就因另一老翁和地產代理勾結騙去看樓從唐樓樓梯高處摔下造成，因為受傷位置和另一次受傷位置幾乎重疊延誤了治療，綿延近一年成了舊患，被逼入醫院治療都是他們作的惡，結果在最重醫德的醫院內，仍遇上嚴重的老翁包括老翁職員跟蹤，意圖造成痛苦。你們為何這樣做? 現作出投訴!
我的資料:
附件15個，截圖右下角時間比實際時間快２—５分鍾。
謝謝
投訴人:
那日約13:05，行樓梯上一樓，即刻看見一個綠袍女職員從走廊閃入職員室，並轉頭看向小文。
進入聖母醫院一樓登記處, 物理治療窗口關閉, 同一批職員處理的X光窗口卻開著。有極高可能是故意的，這樣讓至少１０個老翁老嫗在等登記物理治療的現象，以及讓小文必須排隊被老翁老嫗包圍，表面上看起來合理。輪椅人直接推放在進入一樓的門口處，輪椅人一向是跟蹤的主力，可能是＂制約＂的手段，讓你看見輪椅人，就想起跟蹤。可是現場，不止輪椅人，是所有的老翁老嫗，都是跟蹤者。留意他們的眼神，在望哪裡。即使不望，小文也知道哪些多半是跟蹤者。
小文到了一兩分鍾，物理治療窗口就開啟了，老翁老嫗包括輪椅人開始排隊。
現場老翁老嫗認識小文，一樓職員認識小文。
這輪椅人絕對有古怪.
輪椅人故意在登記處長時間排在小文前面. 把登記紙擺入病房故意出現在小文附近。
去物理治療室先放下剛才登記取得的登記紙以開始治療室的排隊，進入前有輪椅人在物理治療室門口。
物理治療室近門口桌子上的小籃子就是用來放登記紙排隊的，小文一走進去，樓上502樓說的那個不斷在病房內部以穿著制服的職員身份進行騷擾的老翁職員A，和另外一紅衣老嫗一女職員，剛好３個人，就站在桌旁。留意他們的動作，白衣女醫護拿著一個看起來像放雜物的藍色籃子，老翁職員拿起隻手錶，竟在為老嫗戴上。這若是拍成宣傳照，感不感動? 但大家知道哪裡違和嗎? 這不真實，是假的，又剛好３個人，老翁職員在門口演戲。鑒於有其他人配合，牠這樣一個低級職員，被安排的機會，很高。
紅衣老嫗扭頭望著站門口的小文:
放下登記紙，小文轉身退回走廊等叫名字。一藍衣老翁職員手放褲袋，迎面而來。大家覺得他的姿勢自然嗎？ 像醫院工作的醫護嗎? 這是穿制服的職員跟蹤者，知道小文這一刻在這裡，故意迎面而來，鑒於牠職級低，被安排的機會是有的，但牠一個人行動，那自己自行離開指定的工作地點，走出來騷擾女性病人，這機會也有。
這次很快叫名，一分鍾後就叫名，小文從走廊尾向物理治療室走去，這時幾乎所有人都扭頭望向另一方向，只有一個站門口對面的黃衣老翁扭頭盯望著小文。這情景不正常。這些人受到共同指令，全部做一個動作，大部分人故意集體不望小文方向，除了黃衣老翁。黃衣老翁盯望很久，盯著小文從那邊走到這邊，大概沒誰能忍受被人這樣望，小文舉起手機拍他照片，他仍持續盯望，半點不畏懼在醫院被拍照，也不為自已盯望他人的行為有羞恥感，這大概是因為，牠是被安排在病房門口長時間盯望隱私洩漏的女性病人的。能安排的這人，必須知道小文的就診時間，而且因參與者有老翁職員，這人可能是醫院的上層，也可能不是醫院的人，但身份可以指揮醫院職員和叫人扮病人進行騷擾，而不怕醫院調查。
物理治療師薛姑娘今日先進行電療，入４號簾床治療，然後薛姑娘離開，電療開始不久，旁邊３號簾一簾之隔，居然開始了一老翁和一個男物理治療師的悠長對話。男物理治療師居然在詢問老翁病情。這些應該在簾外的工作桌就已了解好的東西（像治療小文的物理治療師會將病情輸入電腦），入簾才問，而且問這麼久，足足幾分鍾，又不治療，豈不是霸位? 外面走廊還等了很多人。而且這物理治療師能記住這麼多細節及時回去輸入電腦嗎? 因為這兩畜牲是故意的，知道旁邊是小文。
電療大約１０分鍾完成，小文走出４號簾床，薛姑娘暫時不在她的工作位子，女助理安排坐簾床外中間一排的黑色座位等，當時車狀機器沒人，但旁邊的橫桿處有老翁站著望小文，小文坐下，另一個老翁忽然走過來坐到小文旁邊，全排座位幾乎都空著，為什麼就坐旁邊連隔一個位以示距離都不肯？小文即刻站起離開，跟女助理說以前會有電熱療，你可否幫我安排?
女助理說那邊自己找個位坐下。那邊已坐了兩三個老嫗，明顯認識小文。老嫗不是問題。問題是老翁。女助理才在凳子上放好電熱毯，接上電源，小文坐下。很快就有拐杖老翁坐到旁邊，而且不是並排坐，面向同一個方向，牠是將椅子反轉，近距離對著坐，而老翁職員A，走過來站在老翁旁邊扮协助，小文即刻將椅子移遠些。這兩畜牲毫無疑問是故意的。
這拐杖老翁在剛進入物理治療室時有向小文迎面而來:
完成電熱療，薛姑娘回來，說做超聲波前先做下次治療的時間預約。並說因為她要調走，下星期來的是另一個護士。小文誤聽了是Ｘ先生，問將會是女物理治療師是不是? 她說會盡量安排。小文問為什麼調走，她說她們會在醫院間調來調去。原來不是調去其他病房，而是調去其他醫院！每間醫院請人不是獨立的嗎？為什麼不是老翁職員Ａ調走? 沒人比這畜牲更不適合病房。這時就是這畜牲，忽然從小文椅後上方遞過來一張東西給薛姑娘，說了句什麼。薛姑娘應了句，然後站起和小文一起走兩步，指著１２號病房說就１２號病房啦。這時這老翁職員Ａ又出蠱惑，站在隔一米遠的１２號病房門口，笑著望小文。小文當然不過去。他兩手前伸指向１２號病房非要搭訕笑著說這是１２號病房。小文轉身不看他，也不入病房。他走開，小文才走入１２病房，怕他又跟入病房，把門關上，薛姑娘進入幾乎要敲門。
以後小文每進入物理治療室，都會戴上墨鏡，並開著隨身摄錄機拍摄直至見到物理治療師。以上圖片中有些右下角沒有拍摄時間，是因為是臨時用手機拍的，見到物理治療師後隨身摄錄機關掉了，但老翁職員不斷在病房內各種騷擾，並沒因為是治療而停止，才臨時用手機拍。換了是大家，會這樣嗎?
這一日，毫無疑問是前一日的投訴電郵洩漏，小文被變本加厲地報復，在醫院內，在病房內，醫院職員是參與者，物理治療師和老翁職員都是。
大家覺得社會倫理上哪裡出了問題?
離開病房時，門口的人無論站著坐著，幾乎都在望小文，包括在最遠處臨時出現的藍衣年輕男醫護。
小文走出門口是無聲無息，這些人為何能像一早知道一樣，同時轉頭來望，那藍衣年輕男醫護瞬間出現在最遠處那位置，參與盯望? 還原這場景，怎樣才能做到? 又為何做"同時望＂或"同時不望＂？若果受薪做，那麼幕後的薪酬支出將十分驚人，因為牽涉很多人，有的人工作並不缺錢，也未必肯做，牠們更像是屬於一個暗組織，行為可以不顧社會倫理，也不怕追究，包括警察，包括各政府機構，牠們會動手的場合包括意味著遇到疾病及危險的地方，包括醫院，包括警署，還會互為遮掩。這事情一旦伸展開，有人會害怕嗎? 被害的人，可以是任何一個，而宣傳中的政府像不見了， 公民權利像不見了。
老嫗能走能動，若果剛好手不能動，隨手物品交還給她大可以直接放進手袋帶走，為何要即時幫她戴上? 這違反了好幾個現實。
第一，醫護有這麼閒嗎? 在公立醫院，兩個服侍一個，還不是性命相關，一個捧著藍色籃在旁侍奉，一個連手錶都幫忙戴，這像公立醫院嗎?
第二,有這麼熱心的醫護嗎? 大家有見過冷冰冰的醫護嗎? 或者黑心醫護? 小文在202301１７因食物中毒大便出血被醫院安排驗血，廣華醫院好像徐展堂那邊的女抽血員，在小文被篤手指後流血而不顧，故意慢慢撕開一包像棉花的東西，拖慢給小文，任由小文手指的血一滴滴地滴到地上。遇過這樣的抽血員，再看老翁職員Ａ，你們覺得像不像繩子的兩端? 總有一個是不真實的。不是個個像黑心抽血員，但反過來像老翁職員Ａ的，也萬萬不可能有。這兩個都認識小文。
第三,為何不怕老嫗叫非禮? 就算當真有這麼好心又有閒的醫護, 由女醫護幫忙戴上是不是更合理? 為何是老翁職員幫老嫗戴? 而女醫護在旁看著，欣賞兩個老人在醫院內當眾互相調戲? 這畫面怪不怪?
第四，年紀大眼睛會花，這老嫗的年紀看起來有七十，她的眼睛還能看清手錶那小圓盤上的時刻或數字嗎? 人人都有部手機的今日，手機上的時間可調校到巨無霸一樣大‵ 方便看清的今日，這個年紀的老人，當真還戴手錶嗎? 這是她的手錶，還是就是一場"演出＂？
若不是想出這樣演的人水平差，就是另有骯髒的用心。
from: OLMH Enquiry <olmh.enquiry@ha.org.hk>
to: J H <jhbee2006@gmail.com>
date: Oct 26, 2023, 4:22PM
subject: RE: 關於在聖母醫院裡面受到嚴重跟蹤
mailed-by: ha.org.hk
signed-by: ha.org.hk
security: Standard encryption (TLS) Learn more
: Important mainly because it was sent directly to you.
OLMH Enquiry <olmh.enquiry@ha.org.hk>
ｘ小姐:
根據 閣下提供的資料及圖片，本院無法確認相關事件及人物。
建議 閣下如懷疑有違法事件，請向香港警務處求助。
聖母醫院
病人聯絡主任
蔡景龍
63818931
就20231026聖母醫院物理治療病房的老翁和老翁職員騷擾事件，一日後再度向醫務衞生局投訴(局長:盧寵茂)‵ 醫院管理局（醫管局主席:范鴻齡先生）和聖母醫院投訴。其中:
（１）２０２３１０３１，黃大仙聖母醫院回覆，和第一封信的回覆只是複製貼上：
OLMH Enquiry <olmh.enquiry@ha.org.hk>
Oct 31, 2023, 10:28AM
ｘ小姐:
根據 閣下提供的資料及圖片，本院無法確認相關事件。
建議 閣下如懷疑有違法事件，請向香港警務處求助。
聖母醫院
病人聯絡主任
蔡景龍
63818931
（２）２０２３１１０１，醫管局有女職員致電，表示有跟蹤問題應該報警求助。小文質疑跟蹤事件發生在醫院範圍，其中有穿制服的老翁職員跟蹤騷擾，既然是醫院職員，為什麼醫院自己不進行調查? 你們有去問過這老翁職員嗎? 女職員仍不斷重覆不調查請報警的話，小文說警察有警察查，醫院本身怎可以推卸責任不調查。雙方在這裡不斷拉鋸，講了幾分鍾，女職員大約表示會再請示其上司，再回覆小文。
（２）２０２３１１０１，醫院管理局的電郵回覆，要求提供個人資料:
from: HA Complaint Management Section <haho_cm@ha.org.hk>
to: "jhbee2006@gmail.com" <jhbee2006@gmail.com>
date: Nov 1, 2023, 5:27PM
subject: 對聖母醫院的投訴
mailed-by: ha.org.hk
signed-by: ha.org.hk
security: Standard encryption (TLS) Learn more
: Important according to Google magic.
HA Complaint Management Section <haho_cm@ha.org.hk>
本局檔號︰HA(CON)351/1/2930-23 （請在日後的通訊中引述此檔號）
x女士：
醫院管理局（醫管局）收到你本年10月27日有關上述事項的電郵，本局職員其後於11月1日聯絡你作進一步了解。
請你於本年11月15日前提供你的身份證號碼／診症編號，以便跟進。根據醫管局既定的投訴處理程序，我們會把這宗個案轉交聖母醫院調查及直接回覆。
隨此電郵夾附考慮個案通知書，以供參閱。
醫院管理局行政總裁
（羅慧姍代行）
（３）２０２３１１０３，醫務衞生局的電郵回覆，表示已轉介醫管局跟進：
from: Enquiry HHB/HHB <enquiry@healthbureau.gov.hk>
to: "jhbee2006@gmail.com" <jhbee2006@gmail.com>
date: Nov 3, 2023, 11:32AM
subject: 投訴老翁醫務助理Ａ及聖母醫院不肯調查醫院內包括職員的跟蹤問題
mailed-by: healthbureau.gov.hk
signed-by: healthbureau.gov.hk
security: Standard encryption (TLS) Learn more
: Important according to Google magic.
ｘ女士：
本局已收到你於本年十月二十七日的電郵及附件。來郵中，你提及聖母醫院一位職員的言行對你構成滋擾。你表示已於早前向聖母醫院作出投訴，惟未獲理想的回應。就上述事宜，本人獲授權回覆如下。
醫院管理局（醫管局）是根據《醫院管理局條例》（香港法例第113章）成立的法定機構，負責管理及掌管公營醫院，當中包括投訴處理。作為一個政策局，醫務衞生局負責制定本港的整體醫療政策，並向醫管局提供撥款以資助公營醫療服務，而不會介入公營醫院的日常運作及管理。
聖母醫院屬醫管局所管理。鑑於來郵中提及的事宜與醫管局有關，本局已把上述郵件轉介醫管局跟進，該局會另行回覆你。
如你認為有任何人士涉及違法行為，你亦可直接向執法部門舉報。
醫務衞生局局長
(曾嘉麗 代行)
（4）小文在２０２３１１０７回覆了醫管局的電郵，提供了個人資料，同日醫管局回覆，表示已轉交聖母醫院跟進及直接回覆：
HA Complaint Management Section <haho_cm@ha.org.hk>
Nov 7, 2023, 9:52AM
本局檔號︰HA(CON)351/1/2930-23 （請在日後的通訊中引述此檔號）
x女士：
醫院管理局（醫管局）收到你本年11月7提供補充資料的電郵。
根據醫管局既定的投訴處理程序，我們已把這宗個案轉交聖母醫院跟進及直接回覆。
醫院管理局行政總裁
（羅慧姍代行）
（５）２０２３１２０６，黃大仙聖母醫院回覆
OLMH Enquiry <olmh.enquiry@ha.org.hk>
Attachments
Dec 6, 2023, 11:26AM
to me
ｘ小姐:
本院收到醫院管理局總部轉介 閣下同一個案，現隨函附上回覆信，密碼將於另一電郵附上。
聖母醫院
病人聯絡主任
蔡景龍
63818931
打開此回覆信，內容如下:
檔案編號: OLMH-10222-23
電郵地址: jhbee2006@gmail.com
ｘ小姐:
回覆: 有關聖母醫院物理治療部的不滿
聖母醫院 (本院) 於 2023 年 11 月 7 日收到醫院管理局總部轉介 閣下個案,表達對本院物理治療部的不滿。經調查及了解後,現謹覆如下:
閣下於 2023 年 10 月 25 日及 10 月 27 日分別以電郵附上圖片向本院表示 閣下到本院物理治療部覆診時,遭受眾多陌生老人集體跟蹤及騷擾。另外,閣下亦表示不滿本院一名男性物理治療部職員向 閣下作出滋擾行為。
本院於 2023 年 10 月 26 日及 10 月 31 日分別以電郵向 閣下作出回覆,現再次就 閣下指稱作出回覆。根據 閣下提供的資料及圖片,本院無法確認閣下所描述的陌生老人集體跟蹤及騷擾事件。建議 閣下若懷疑有違法事件,請盡快向香港警務處求助。而物理治療部的職員亦表示 2023 年 10 月 27 日當天只是按物理治療師要求,指示 閣下到 12 號房間等候治理,否認 閣下的指稱。因說法不一,恕本院無法評論。
如需進一步協助,請致電本院病人聯絡主任(電話: 6381 8931)。
聖母醫院行政總監
(蔡景龍 代行)
2023 年 12 月 4 日
ｐｄｆ圖片:
</olmh.enquiry@ha.org.hk></haho_cm@ha.org.hk></jhbee2006@gmail.com></enquiry@healthbureau.gov.hk></haho_cm@ha.org.hk></jhbee2006@gmail.com></haho_cm@ha.org.hk></olmh.enquiry@ha.org.hk></olmh.enquiry@ha.org.hk></jhbee2006@gmail.com></olmh.enquiry@ha.org.hk>
from: J H <jhbee2006@gmail.com>
to: OLMH Enquiry <olmh.enquiry@ha.org.hk>
date: Dec 8, 2023, 3:19PM
subject: Re: 關於在聖母醫院裡面受到嚴重跟蹤
mailed-by: gmail.com
你好，多謝你回覆，穿著制服的老翁助理醫護A 當日並非收到指示，薛姑娘並沒給任何指示牠，牠在說謊，是忽然從坐著的我頭頂傳一張紙給薛姑娘，薛姑娘接過並應了句，沒任何指示，牠就忽然站到１２房門口望著我，又兩手同時舉起向１２號房做出類似歡迎的姿勢，我轉身不理，牠還要講了一句什麼。１２號房是薛姑娘和我做臀部超聲波牽涉到脫褲(因傷在臀部)，你認為薛姑娘會有什麼指示給一個老翁醫護，難道牠能入房？若不入房，僅在房門口做諸多歡迎動作，這不是指示，這是騷擾女性病人，同樣行為連其他女醫護都不做，相信也沒這時間做，偏牠一個老翁醫護小動作特別多，牠是認識我，不斷在病房內進行騷擾, 干擾治療，我明明已要入房，就因牠站在房門口騷擾不得不暫停入房及不能提前準備好等候薛姑娘！
至於其他陌生老翁騷擾，牠們能準確預知我來治療的時間及能在病房門口及病房裡面騷擾，這必須有來自醫院內部的消息傳遞。能進入病房裡面的，在醫院必然有病人相關資料，醫院只要願意查必能查到。
我的情況比較複雜，今年８月１４日在大埔墟地鐵站外被一個６０歲黃衣老翁襲擊和非禮，當時因有自帶的隨身摄錄機拍下的片段作證，這是多次報警事件中唯一一個據說送去律政處尋求法律意見的案件，到今年１０月２９日，在中環經歷全日不尋常的跟蹤騷擾後，晚上６點回到大埔，進入百佳超市不過一兩分鍾，就被百佳關經理按著讓一個６０歲女人打及狂踼下體，這女人頭幾拳就打掉了我的隨身摄錄機，讓我不能提供來自我自己拍下的片段證明。百佳關經理當時自製３人場面，到場３警行為怪異，我堅持調查下反而拘捕我，驗傷被抽血３支，被關入大埔警署被告知將由刑偵第３隊跟進並將在下午３點上班，我由凌晨五點等到下午３點，警察又改口說將在晚上１１點上班，最後被扣保釋金３００，半夜１２點才被放走，引致焦慮症病發。這裡數字３不斷浮動，事件是有預謀的，百佳關經理及警方‵ 醫院角色可疑，但治安如此差劣‵ 屢次襲擊能成功實施的前提，是我的個人私隱包括實時位置資訊洩漏，就像貴院穿著制服的老翁助理醫護Ａ能認識我並進行騷擾一樣。附上就此事進行的網上報案詳情‵ 兩次事件給申訴專員公署的求助電郵，供你參考！懇請至少保障我在醫院內的治療不受干擾！
我亦曾將隨身摄錄機拍下的部分片段放上網供人辨認是否被跟蹤，香港討論區貼子＂被集體跟蹤了＂：
被集體跟蹤了! - 各區突發事件報料 - 香港討論區 Discuss.com.hk - 香討．香港 No.1
謝謝！
投訴人:
（２）２０２３１２１１，黃大仙聖母醫院回覆，這是最後一次回覆：
OLMH Enquiry <olmh.enquiry@ha.org.hk>
Dec 11, 2023, 8:37AM
to me
Ｘ小姐:
就 閣下相關個案 (OLMH-10222-23)，請參閱本院6/12/23發出的回覆信，本院並無補充。
聖母醫院
病人聯絡主任
蔡景龍
63818931
（３）黃大仙聖母醫院明顯不追究老翁職員Ａ，小文在持續物理治療到２０２３年１２月尾完結的過程中，每次去都能見到他，他會在較遠的地方（可能相隔四五米）以目光盯望，但除２０２３１１１５這日外，沒再近距離騷擾。至於物理治療師，小文在２０２３１０２９經歷了百佳打人抽血大埔警署關十幾個鍾拍桌狂罵半夜放人至病發事件，之後的日子一直在嘗試用各種方法食療補血，１１月起再去物理治療複診，由薛姑娘換了梁姑娘，病房內扮病人的老翁跟蹤者仍有，但沒像十月那樣猖狂，梁姑娘察覺到小文通常不願坐在病房等（因為一坐下就會有老翁過來直接坐旁邊，一個座位都不隔，哪怕整排空座位有十個），寧願站在一邊，她索性直接叫小文入簾房等她。為此曾有一坐著等的老嫗忽然發聲說她先來為什麼叫這人先入。但大家知道嗎? 這老嫗認識小文，不要問小文如何知道，她知道小文在病房受到嚴重騷擾，她自己就是跟蹤者，她仍敢開聲阻止小文避開跟蹤得到治療，果然是女人為難女人！這算不算年紀大心地壞? 小文年輕時只當是一句玩笑，當經歷這樣多的事件，才知道，這不是玩笑，這是經驗總結。
十月之後的下一次物理治療複診在１１月２日，這一日去黃大仙的遭遇如下:
搭地鐵到黃大仙，先去地鐡站上蓋的黃大仙北館頂層的一間店鋪，購買：
鹿茸半兩＄３７５＋其他＝＄５７５
本來會員有八五折，小文兩年前有一次在此店一次過購買了約＄２０００的貨品，已成為會員，但這時報上手機號碼，年約六十的姓譚的店長居然說不是會員，遊說小文買夠八百多就可成為會員，然後在下一次購物才能得到折扣優惠。小文再報多幾次電話號碼，又報上老母的電話號碼，譚店長不斷按電腦查，仍說不是會員。這不太可能。小文記得自己是會員，但譚店長堅持說不是，小文以正價結帳離去。半個月後在沙田另一間分店提供電話號碼，店員即刻就在電腦上按出小文的會員資料，主動報出小文的姓氏，很明顯黃大仙分店的譚店長在說謊。小文向此店的客服電郵投訴後，得以回黃大仙分店取回折扣後的差價約＄７５。但大家知道問題在哪裡嗎? 黃大仙分店的譚店長是認識小文的！更上一次來，在店內看貨品時，小文已聽到她和別人大聲講電話，像有人在電話裡說你會被拍照之類。像小文去到哪裡，不知名的電話通知就會打到哪裡的店鋪，提醒小文出現一樣。小文並不只是僅憑這電話判斷譚店長認識小文，觀察是多面向的，她毫無疑問認識小文，正因為認識，才故意為難，別的分店一按電腦就能查到的會員資料，小文多次重覆電話號碼她就是查不出，牽涉到金錢損失，這實際上是詐騙。她像保監局的廣告一樣，在實行＂不幸世界的遊戲＂，落井下石，雪上加霜。
然後從黃大仙地鐵站走路去聖母醫院。
醫院附近有跟蹤但不嚴重。
進入聖母醫院有跟蹤, 進入一樓物理治療室前的跟蹤嚴重，一個女人故意引一個老翁坐到附近，明明有大把空位。小文當時已坐到空位中很後的位置，老翁並不是隨機坐，是兩人聯手故意的。
進入物理治療室後沒留意有老翁, 老嫗可能跟蹤但不要緊。
今日由梁姑娘接手,她提及薛姑娘被調去其他病房而不是其他醫院。是的這才合理，各醫院應是獨立招聘，不太可能互調。
梁姑娘直接叫入簾房進行治療，2邊簾房有女物理治療師在大聲和老嫗講話（而不是上次的男物理治療師在詢問老翁），似乎在問病情，這是在對沖上一次的行為嗎?
離開醫院走路下山時，有父子兩人站紅綠燈的馬路對面望，小文過了馬路經過他們後，小男孩回頭望。在很久以前，小文就留意到有幾歲的小孩（包括似乎有唐氏綜合症的小孩，眼睛不一樣）會回頭望自己，包括在扶手電梯的上方回頭望，像是回頭觀察小文。小文曾被嚇到了。為什麼連小孩都這樣奇怪? 唐氏綜合症小孩懂什麼觀察他人？是不是自己有什麼問題? 但現在小文明白，是隱私包括實時位置洩漏了，且有人在跟蹤，跟蹤者包括帶著小孩的家庭，小孩被父母告知在跟蹤這人，所以才張望包括回頭望。之前曾有的擔心，在潛意識裡曾怎樣折磨著小文！社會見聞不夠，會怎樣嚇到人生病！
到黃大仙近新蒲崗的大成街市，顯然這個兩年沒來過的街市從某個途徑知道小文來了。菜檔魚檔肉檔的店員行為不一樣，但沒惡意。
在第二次行上二樓去一雞檔時，雞檔多了一個藍衣老翁，後來又多了一個黃衣黑褲女。她從其他地方走過來時，就轉頭望著付了款站雞檔對面等的小文。並進入雞檔後轉身對小文古怪揮手。這雞檔設置在街市的冷僻巷中，小文身後的店鋪全未租出或關門，附近並沒其他人，這女人是向小文揮手。小文不認識她，但她認識小文。
在這店，小文買了一隻生的雞，兩斤半 ｘ ＄９０／斤＝２２０
店主將雞放在口窄尾寛的筒裡，稱重。放血。
另一老翁拿到店後看不見的地方應該用機器去毛，一兩分鍾後拿去了毛的雞出來。
店主將雞斬件。
小文買雞和鹿茸，後來還有當歸人參，是為了補血。１１月２日的遭遇和往日比，有了明顯改善，不算受到很大為難，除了在黃大仙北館被譚店長詐騙外。
２０２３１１１５，回聖母醫院複診時，老翁職員Ａ和另一女醫護扶著一老嫗，從坐在病房中的小文前面走過。小文前面僅隔一米就是簾床，３個人走過和有人坐著要放下兩腳，這空間是狹窄的，必有一方要讓路。相反小文的座位後面，有更廣濶的空間。牠們不走廣闊後面，而走狹窄前面，是故意的。老翁職員Ａ在騷擾。留意數字３。
２０２３１２１８，小文最後一次回聖母醫院複診。這日醫院內包括病房內的跟蹤嚴重，在小文被叫到名字進入病房和完成治療離開病房時，老翁職員Ａ都走出來。
進入病房時:
離開病房時：
</olmh.enquiry@ha.org.hk></olmh.enquiry@ha.org.hk></jhbee2006@gmail.com>
20231201，消防處第一封回覆：
from: yuk_ping_wong@hkfsd.gov.hk
to: J H <jhbee2006@gmail.com>
date: Dec 1, 2023, 2:13PM
subject: *Restricted: Complaint regarding FS staff
mailed-by: hkfsd.gov.hk
signed-by: hkfsd.gov.hk
security: Standard encryption (TLS) Learn more
: Important according to Google magic.
因應在10月17日上午10時8分本人與你的電話對話中，得悉你認為有關投訴的所有相關內容已於上述發出給本處及公務員事務局的電郵中詳述，不需要再透過會面或電話會議作出任何補充。就此，本處獨立調查小組基於你於上述電郵所提供的資料，作出深入而全面的調查後，未能找到實質的証據支持你上述各項指控。因此，相關投訴不成立。
如你對上述回覆有任何查詢，請於辦公時間內致電2170 9669與本人聯絡。
獨立調查小組組長
黃旭平
20231204，小文電郵回覆表示反對＂調查＂結果，回信中有問到＂ 何謂＂實質證據＂，何不清楚註明? 我不同意你所謂＂全面及不偏不倚＂之後的結論，我甚至懷疑你收到投訴後有沒有做過調查，你敢不敢將調查了什麼公佈於眾以讓他人心服口服?
消防處樓宇改善課一現任的高級消防區長鄧五傑說過曾要求許剛豪‵ 陳ＫＩＮ ＦＵＮＧ（或ＫＩＮ ＷＡＩ）等人寫過＂Ｓｔａｔｅｍｅｎｔ＂，自證沒做過，你敢出示這些＂Ｓｔａｔｅｍｅｎｔ＂嗎?
還可以向哪裡投訴?＂
20231211，消防處第二封回覆:
from: yuk_ping_wong@hkfsd.gov.hk
to: J H <jhbee2006@gmail.com>
date: Dec 11, 2023, 6:29PM
subject: *Restricted: Complaint regarding FS staff
mailed-by: hkfsd.gov.hk
signed-by: hkfsd.gov.hk
security: Standard encryption (TLS) Learn more
ｘ小姐：
有關你就相關投訴於2023年12月4日發給本處的電郵，現回覆如下：
由於你在上述發給本處的電郵中並沒有提供進一步資料，本處在現階段就相關投訴沒有任何補充。正如本處在2023年12月1日的電郵回覆中所述，本處就相關投訴成立的獨立調查小組基於你在2023年8月8日發出給本處的電郵、8月16日發出給本處及公務員事務局電郵內的補充資料、9月6日發出給本處電郵內的補充資料及於9月20日發出給本處及公務員事務局電郵內的所提供的資料，已作出深入而全面的調查，當中並未能找到實質的証據支持你在上述電郵中的各項指控。因此，相關投訴不成立。
若你就相關投訴有任何補充資料，歡迎提供給本處作進一步調查。如你對本回覆有任何查詢，請於辦公時間內致電2170 9669與本人聯絡。
獨立調查小組組長
黃旭平
大家看到這兩封回覆信幾乎一模一樣嗎？信中對調查過程的描述兩次都是
＂已作出深入而全面的調查，當中並未能找到實質的証據支持你在上述電郵中的各項指控。因此，相關投訴不成立。＂
看了電郵回覆，大家會不會有疑問：
（１）這行字之前寫這麼長，為什麼到真正的戲肉內容寫這麼短?
（２）小文上一封信的提問，他有沒有解答？
（３）到底作出了什麼＂深入而全面的調查＂？具體過程是什麼？
（４）需要什麼＂實質的証據＂支持指控? 小文在20231204的電郵中有問過這問題，他沒回答。２０２３年八九月間消防處樓宇改善課的現任高級消防區長鄧五傑曾在致電小文的通話中說過小文未能提供錄影錄音等實質證據，小文當時有反問消防處辦公室的紀律不允許錄影錄音，你怎可能反過來指責遵守紀律的我未能提供此類證據，而且我也沒早知，知道那些日子會出事，一早預備好偷錄；小文電郵消防處投訴，到２０２３年１０月４日，換了這位黃旭平取代鄧五傑進行調查，在他和小文的電話通話中，小文有問他是什麼職位，有沒有權力推翻高級消防區長鄧五傑之前調查不成立的調查結果，若果他的職位低過鄧五傑，那麼多半無權，也不敢，這調查就是做做樣子。他說鄧五傑在２０２２年年尾作出的"投訴不成立＂這調查結果時只是時任"消防區長＂（但鄧是現任高級消防區長），也說過他明白事件發生在辦公室，不可能提供錄影錄音等實質證據，如今，黃旭平回信中＂相關投訴不成立＂的原因之一，就是"未能找到實質的証據＂。
這位註明"獨立調查小組組長＂的黃旭平先生，是誰?
在政府網站的公開信息顯示:
https://tel.directory.gov.hk/0218009213_CHI.html
黃旭平先生
職位: 高級消防區長(樓宇改善策略辦公室)
決策局 / 部門 / 有關機構: 消防處 消防安全總區 樓宇改善策略辦公室
https://tel.directory.gov.hk/0218000052_CHI.html
鄧五傑
職位: 高級消防區長(樓宇改善課)1 & 2
決策局 / 部門 / 有關機構: 消防處 消防安全總區 樓宇改善課1
辦公室電話: 2807 9199
傳真: 2381 5744
電郵: hkfsdenq@hkfsd.gov.hk
辦公室地址: 香港北角英皇道338號華懋交易廣場II期10樓
２０２３１２１４ １７：００，不滿消防處調查結果，電郵公務員事務局及消防處，
２０２３１２２２，公務員事務局回覆：
from: CSB Complaints Unit/CSB <csbcomp@csb.gov.hk>
to: J H <jhbee2006@gmail.com>
date: Dec 22, 2023, 10:00AM
subject: Re: 投訴消防處樓宇改善課（一）的工作環境及人事問題之後的處理手法
mailed-by: csb.gov.hk
signed-by: csb.gov.hk
security: Standard encryption (TLS) Learn more
ｘ女士：
你於12月14日致公務員事務局的電郵收悉。
正如本局過往的回覆所述，你在電郵提及的事宜涉及消防處的員工管理及個案處理，須由該處按個案的具體情況適切跟進。就你在電郵進一步提及的事宜，本局亦按既定程序轉交予消防處一併適切跟進及直接回覆你。
公務員事務局局長
（關栢熹 代行）
２０２４０１２４，消防處總部的回覆（這封信甚至連署名都沒有，消防處這麼大，回信的究竟是誰?）:
from: hkfsdenq@hkfsd.gov.hk
to: J H <jhbee2006@gmail.com>
date: Jan 24, 2024, 11:55AM
subject: Re: 投訴消防處樓宇改善課（一）的工作環境及人事問題之後的處理手法
mailed-by: hkfsd.gov.hk
signed-by: hkfsd.gov.hk
security: Standard encryption (TLS) Learn more
敬啟者：
就相關投訴，本處繼2023年12月11日給你的回覆後，現階段沒有任何補充。
如你對2023年12月11日給你的回覆有任何查詢，請於辦公時間內致電2170 9669與個案獨立調查小組組長黃旭平先生聯絡。
香港消防處
第５０頁４９１樓關於消防處的投訴，在寄出後，消防處總部第二封的回覆（仍然沒署名，沒稱呼，內容和上一封只是複製貼上）
２０２４０２２１，
from: hkfsdenq@hkfsd.gov.hk
to: J H <jhbee2006@gmail.com>
date: Feb 21, 2024, 9:23AM
subject: Re: 投訴消防處樓宇改善課（一）的工作環境及人事問題之後的處理手法
mailed-by: hkfsd.gov.hk
signed-by: hkfsd.gov.hk
security: Standard encryption (TLS) Learn more
敬啟者：
就相關投訴，本處繼2023年12月11日給你的回覆後，現階段沒有任何補充。
如你對2023年12月11日給你的回覆有任何查詢，請於辦公時間內致電2170 9669與個案獨立調查小組組長黃旭平先生聯絡。
香港消防處
</jhbee2006@gmail.com></jhbee2006@gmail.com></jhbee2006@gmail.com></csbcomp@csb.gov.hk></jhbee2006@gmail.com></jhbee2006@gmail.com>
內文搜尋
從 APP 打開
X