asiacat wrote:
智障的人當然、必然漠視植物也是生命的說法，因為他們怎可能分辨何謂真相，(恕刪)
說得太棒了!!!!!
kuoyuan1 wrote:
好好看一下，你不經意間殺害的植物，會造成多少動物滅絕？
內文節錄
二、亞馬遜河面臨的浩劫
2、人為災害
B、濫伐
在亞馬遜流域裡的原住民們大多是採用火耕的方式，而且近年來為了供給歐美國家所需的牛肉，更是大量的砍伐樹木，把土地開發成牧場，以方便大量養牛，因為這樣，巴西的牛肉產業快速成長，但也造成了雨林大規模減少，造成了想當驚人的損害。
四、因應對策
亞馬遜叢林而努力，但只靠保育團體的力量是很有限的，必須要所有的人都重視
保護環境的重要，為了地球上的自然環境盡自己的一份心力，
例如：吃素、拒穿亞馬遜河雨林區所飼養的牛隻所生產的皮革…等，做自己所能做的，才能讓亞馬
遜雨林有美好的未來，為我們的下一代留下一個乾淨、美麗的地球。
================================================================================
難得kuoyuan1兄為素食說幾句好話
我從沒看過葷食者勸素食者吃肉，或是刻意批評
素食者。所到所見，葷食者都很尊重素食者的選
擇，並且也都刻意替素食者著想(例如喜宴素桌)
可是相反的素食者的觀念跟想法，總是無時無刻，
的想要加諸在他人身上，而且也不知道那來的優
越感總可以把<我初素的餒>掛在嘴邊…好像吃素
是多偉大的成就。更別提喜宴時主家吃素就更不
可能看到特地為葷食者開個葷桌。
吃葷吃素都是每個人的自由，說真的沒必要弄個
聳動的主題來討論。
我只是對版主的人類優越的論點有異議。
強者打敗更強者才算強？
所以人吃雞﹑鴨﹑魚﹑豬﹑牛﹑魚，是
強者欺負弱者？
敢問今天赤手空拳版主能簡單料理一隻山豬？
還是山豬把版主料理了？
依照這理論，範馬勇次郎也不算強，因為他沒
比他強的人能打敗…
AAADDT wrote:
內文節錄二、亞馬遜河...(恕刪)
節錄另一段
、人為災害
人類為了自身的利益，大量開發亞馬遜流域，造成了相當大的破壞，造成的損害
的程度不是自然產生的災害所能比擬的，
人為的破壞才是叢林減少消失的主因。
A
、耕作方式
巴西境內的亞馬孫叢林逐年的減少，是由於巴西是採用一種古老的耕作方式──
火耕，
『火耕是使用火去除掉森森林來使得這樣獲得的空地變成耕地進行農業生產的技術。』（註五）
然而，火耕卻會使土地造成水土流失，且會破壞原始森林及其生態系統。一旦土壤耗盡後，農夫不得不離開這塊耕地，開闢新的森林。
若是要斷章取義，那隨便你！
kuoyuan1 wrote:
吃素不是壞事，吃葷也不是壞事。
我從沒說素食不好，我家人還有人吃素。
我只說部分素食者用斷章取義、恐嚇，威脅的方式宣傳，其實是為了彌補其自卑的心態，借吃素之名，攻擊吃肉的人，好讓自己擁有一絲絲優越感。這是在我家人不會出現的語言。
但是這樣的方式，只會讓這些素食者更無知，自絕於營養學和生態學之外。
內文搜尋
從 APP 打開
X