美國登月你信不信!? (第51頁)

honwen2157

honwen2157
個人積分：200分
文章編號：19577080

200分

501樓

2010-05-18 5:05

navi1303 wrote:
鬼才會相信美國有能力...(恕刪)

么壽!!
我一直以為只要受過國民教育的,就應該了解牛頓的運動定律

對不起!!
我錯了!!

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

kisaraki88

kisaraki88
個人積分：93分
文章編號：19577270

93分

502樓

2010-05-18 6:22

navi1303 wrote:
那你提呀~井底之蛙只會打嘴砲!!!你提出讓我信服的佐證呀!你連提數據都做不到!還敢來此嘶吼~不必了!!!

你也太自我感覺良好了，你信服不信服，干這裡的人屁事？

我連哪一個階段的課本都告訴你了，

還在這邊跳樑，可悲。

你想當小丑是你家的事情，

知道我在談什麼的人只要等著看熱鬧就可以了，

不必跟豬打架。

winyi

winyi
個人積分：8883分
文章編號：19577710

8883分

503樓

2010-05-18 8:04

Akulamaru wrote:
一戰時就已經有人發展出遙控飛機的技術了
遙控個攝影機腳架也不是太困難的事，只是系統重量比較傷腦筋而已
反正連太空船都可以遙控了...(恕刪)

只是那才幾秒鐘也對得太準確了吧
升空速度那麼快能那麼精準的入鏡太神了
那麼為何在月球上的影片反而模糊失焦
而且很多畫面只有在太空人旁邊很亮
其他應該看得到月球地面的地方確很暗
整個背景都變得很暗
有點像是刻意打光的

biaw78

biaw78
個人積分：95分
文章編號：19578963

95分

504樓

2010-05-18 9:22

我相信支那國的太空漫步影片一定是假造的....

hb8031

hb8031
個人積分：104分
文章編號：19579465

104分

505樓

2010-05-18 9:42

hb8031 wrote:
但有無太空船/物理專家，能否說明...下列紅色流程的可能性
"一個飛行物可以脫離重力圈後-->安全登陸月球重力圈後不做維修-->足夠能量再脫離月球重力圈-->重返地球"

1969年那個年代:
1. 登陸熟悉的地球都是用摔的，何況是登沒海、沒跑道、又不熟悉的月球?
2. 脫離月球的難度不亞於登月。
3. 科學的宗旨又不是叫那些太空人去送死。
4. 沒把握卻又大事張揚，邏輯不通。請問必成的信心是來自?擺明就想....
1、2 至今能力仍是被質疑的，何況是1969年?這是能力問題，而非枝節、多少人相信的問題!!
現今民智已開，不是美國餵甚麼，我們就該吃什麼。

鳥生魚湯

鳥生魚湯
個人積分：0分
文章編號：19579900

0分

506樓

2010-05-18 10:00

沒啥好爭的啦~!

等祖國來驗證吧!

P.S.祖國那邊中學都不敎牛頓呀!

js1657216

js1657216
個人積分：23分
文章編號：19580114

23分

507樓

2010-05-18 10:09

hb8031 wrote:
1. 登陸熟悉的地球都是用摔的，何況是登沒海、沒跑道、又不熟悉的月球?
2. 脫離月球的難度不亞於登月。

1跟2的問題，我覺得關鍵應該在於1/6的地球引力。
就像一般人不敢從3公尺高的地方跳到水泥地面，卻可能敢從3公尺高的跳台跳水...條件不同，成功機率就不同，信心也不同吧！

hb8031 wrote:
3. 科學的宗旨又不是叫那些太空人去送死。

宗教信仰的宗旨也不是送死跟殺戮啊...另外飛機發展初期，摔機而死的難道少於出太空任務的？
都是科學精神，差別在飛機實用，登月不實用，但是激勵人心頗有用...

我難以判斷登月是否為真，但是很懷疑911是自導自演...

白劍鈴馬

白劍鈴馬
個人積分：91分
文章編號：19580345

91分

508樓

2010-05-18 10:18

navi1303 wrote:
你罵我是豬的話那你自己就是綠畜綠狗拉!!!整天只會捧著美帝覽教狂吠而無任何實學!竟然有人拿衛星

的運作原理來比喻在太空飛行的火箭!這種無知到了極點的腦殘言論整個令人倒彈!!!

幫您護貝一下，
發出這麼政治外帶粗話的回應，
相信管妹很樂意送您進去冷靜30天的～ ^++^

附贈您一張圖片，
請您自己好好想想吧！ ^++^

青杉磊落浪天涯，身如流雲氣如霞，醉臥鈴馬躍七海，笑舞白劍掃天下

kisaraki88

kisaraki88
個人積分：93分
文章編號：19591560

93分

509樓

2010-05-18 17:25

鳥生魚湯 wrote:
沒啥好爭的啦~!

等祖國來驗證吧!狂笑

P.S.祖國那邊中學都不敎牛頓呀!

其實還不只是牛頓

還有另一個跟牛頓相關的玩法

當時就已經算是成熟了

在計算火箭航道的時候對於節省燃料與加速非常重要...

kisaraki88

kisaraki88
個人積分：93分
文章編號：19591746

93分

510樓

2010-05-18 17:32

hb8031 wrote:
1969年那個年代:
1. 登陸熟悉的地球都是用摔的，何況是登沒海、沒跑道、又不熟悉的月球?
2. 脫離月球的難度不亞於登月。
3. 科學的宗旨又不是叫那些太空人去送死。
4. 沒把握卻又大事張揚，邏輯不通。請問必成的信心是來自?擺明就想....
1、2 至今能力仍是被質疑的，何況是1969年?這是能力問題，而非枝節、多少人相信的問題!!
現今民智已開，不是美國餵甚麼，我們就該吃什麼。

1.設計上，登月小艇確實是用幾乎摔的方式接觸月球表面。

2.3.4.其他都只是想當然耳的自我幻想。

如果把陰謀論者丟上月球，他們也只會以為到了一個大攝影棚。