ct_tseng wrote:
超商包紅包向艾倫致意，
製造商也釋出善意，雙方談妥和解價碼，
握手達成和解共識。
基本上這是正確的客服流程，也會讓其它消費者對該超商留下好的印象。
如何向消費者致意是一門很深的學問，態度可以決定廠商的高度，
見微知著，也可以提供企業如何處理危機案件的旁觀角度，給其它消費者參考。
小鳥大大又浮出水面了, 恭喜, 恭喜....
以小弟認為, 蟻大粒要道歉的機會是微乎其微
若想要撐到蟻大粒與版主大大雙方有結果
我看非蓋到10000樓不可
但以現今之情況......非常的難
到最後可能要到垃圾桶去找本篇了
要讓這棟樓能持續蓋, 一定要有類似小鳥大的異議人士
小鳥大的立論雖然有失偏頗, 但並非全無立論基礎
個人認為小鳥大的立論基礎有2
1.事緩則圓--小鳥大認為, 在第一時間就PO, 就算是事實, 任誰都受不了
2.謹言慎行--未確認是事實, 請不要先大鳴大放
換個角度想想....好像也沒有錯
只是他並沒有深入去了解,
廣大鄉民所憤怒的是與事實無關, 而是廠商的處理態度
網路平台好玩的地方是可以開放各方去討論的
少了小鳥大大真的少了不少樂趣
小弟誠懇建議,
不要鞭小鳥大大太用力啦
他只是提供一個較另類的想法而已.....
spencerk wrote:
噯呀.....小鳥大...(恕刪)
1.事緩則圓--小鳥大認為, 在第一時間就PO, 就算是事實, 任誰都受不了
2.謹言慎行--未確認是事實, 請不要先大鳴大放
...(恕刪)
也沒錯，不過也不能說人家PO出來就是惡意，就要提告，如果是事實，提告的用意在哪？如果不是事實，難道就沒有比提告更好的方法？
罐子裡的東西，到底是不是造假，只有樓主知道，但維大力的態度，應該可受公評，既然可受公評，那有什麼好怕
敗家真是無底洞阿～
馬克蘇 wrote:
也沒錯，不過也不能說人家PO出來就是惡意，就要提告，如果是事實，提告的用意在哪？如果不是事實，難道就沒有比提告更好的方法？
罐子裡的東西，到底是不是造假，只有樓主知道，但維大力的態度，應該可受公評，既然可受公評，那有什麼好怕
提告是廠商的權益，當網路上散撥未經證實的資訊，廠商難道不能想辦法去擴止流言，不管是樓主所謂擋新聞，施壓力都只是他的片面之詞不是嗎?
所謂的錄音檔也只是以文字呈敘，單憑文字難道可以判定一方的過錯，是哪一個有親眼目睹或是親耳所聞，在臺灣當消費者就比較大???反正出事就廠方(店家)就一肩扛，至少等事情釐清再來做批判是否真有那麼困難
罐子裡面的東西是否造假只有樓主知道，但整個討論下來好像每個網友都有身歷其境，彷彿都在現場一樣，誰可以明確的告訴我，你可以100%確定螞蟻來至於維大力，如果不能是否可以公平的看待這件事情
態度差不等於罪過，樓主未經與廠方溝通就先行把文章照片PO出來，無疑的是先給廠方當頭一棒，你對我無情我還要對你有義???我還蠻佩服廠方不做作，至少想怎樣就做怎樣，做表面給媒體看就會比較好嗎?
先找媒體的是樓主，也許該副總本來就很不爽，看到罐上有戳洞(?)於是產生懷疑，是否是人為加工，廠方不管對錯都要默默概括承受嗎???
前面有多人提到廠商賠償的案例，告訴我哪一件不是先透過申訴再與廠方溝通協調的，今天你是老闆，消費者有問題先找記者你會爽嗎?你會爽嗎?你會爽嗎?
==================================================================
偵查不公開，我想廠方沒義務告訴你偵查經過，有什麼問題我想問樓主比較快吧！是他射後不理吧
kore921：小孩像這樣說話，顛三倒四、口是心非，才會後悔當初沒把他留在牆壁
ct_tseng wrote:
維大力後台很硬嗎?
趕快開庭吧!就不信媒體不報導.
...(恕刪)
大家一開始也是這麼認為阿
後來網路媒體不也是陸續封鎖
那個MR.Bird上次pm說沒空回答我的問題
現在有空了沒阿~~
----------------------------------------------------------------------------------
貼心小提醒
人工簽名檔：
記得買蔓越莓汁、番茄汁、汽水、沙士、奶茶、乳酸飲料、烏龍茶、水果茶、運動飲料、八寶粥、水果水、咖啡、蘆筍汁和純水務必注意廠牌
免得花錢受罪還惹得一身腥，還害人家腹腫親自登門說出人生中最多次對不起
如真要購買，請詳洽客服客訴的標準作業流程
喔~~對了，最好別在例假日撥打
(歡迎引用)
內文搜尋
從 APP 打開
X