• 828

<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

jerry3410 wrote:
<5/4更新> 4/6錄音內容(新聞找不到的原因) 第4356樓

<4/30更新> 還原4/5完整過程 第4263樓

<4/26更新> 第2次向消保官申訴

<4/24更新>現況說明第3885樓

<4/15更新> 第3320樓

感謝ncinerta網友提供最新更新懶人包
(恕刪)


5000

為保護網友以及維護廠方權利

這篇我已經按下回報
kore921:小孩像這樣說話,顛三倒四、口是心非,才會後悔當初沒把他留在牆壁
我在內褲裡養小鳥 wrote:
5000...(恕刪)


真是太可惡了..小鳥你不是說不來的嗎?
竟然來搶沙發!!
iamdarlong0315 wrote:
真是太可惡了..小鳥...(恕刪)

看在這傢伙幫忙在後期蓋了幾樓~原諒他吧~
下次我們來搶六千(蓋樓蓋到維大力副總為他的處理態度道歉為止!!!)
這帖千萬不能沉~
支持J大~
J大加油
iamdarlong0315 wrote:
真是太可惡了..小鳥...(恕刪)


記得....

5000樓那個不是要被告?
六前速手排 wrote:
記得....5000...(恕刪)


我不入地獄誰入地獄
kore921:小孩像這樣說話,顛三倒四、口是心非,才會後悔當初沒把他留在牆壁
默默搬磚頭開始蓋6000樓............


151515
馬克蘇 wrote:
這兩天小鳥也有跟我PM討論一些東西,虧我還解釋很多關於消費者遇到這種事情在大部分情況下,會遇到的狀況,以及為什麼一般廠商的處理方式,法律上對這種不對等情況的看待

但小鳥還是堅持己見,認為樓主該查證後才能PO出,要先客訴後才能PO出,說這樣才能保障廠商權益

他還是認為先PO就是惡意,廠商的提告是正常,因為影響到他們商譽


其實這個問題見仁見智,就像上個月肉毒桿菌中毒致死的問題...
豆干廠家怪衛生署第一時間公布死者吃了些什麼...還要豆干業者下架歇業
連帶影響了大溪豆干的生意...
雖然到現在為止無法證明是豆干裡有肉毒桿菌,但我還是贊成衛生署這次的作法
因為那是人命

說回維大力,如果今天不是螞蟻,而是其他物品咧?
他家副總是否也要耍賴說沒有照客訴流程?什麼叫做客訴流程?
有哪一國規定,如果吃這家的東西不好吃或有問題,一定要先通知廠家?
而且當天是假日,有哪家食品公司的客服是 24hr * 7day?
如果剛好是發霉...而又再連續假期裡面,是否要等到客服電話通了才可申訴?
而以維大力菜副總的行徑,難保不會說是你自己保存不當而發霉的

鵬摶九萬,腰纏十萬,揚州鶴背騎來慣。事間關,景闌珊,黃金不富英雄漢。一片世情天地間。元。喬吉
馬克蘇 wrote:
這兩天小鳥也有跟我PM討論一些東西,虧我還解釋很多關於消費者遇到這種事情在大部分情況下,會遇到的狀況,以及為什麼一般廠商的處理方式,法律上對這種不對等情況的看待

但小鳥還是堅持己見,認為樓主該查證後才能PO出,要先客訴後才能PO出,說這樣才能保障廠商權益

他還是認為先PO就是惡意,廠商的提告是正常,因為影響到他們商譽

所以最終我還是要把他歸類為「無視眾人」的那種,我也要無視於他了

跟這種人講這麼多也沒用啊!!!
聽不懂人話...真是的!!!
為反對而反對...
只會一直自打嘴巴...跳針...
然後說什麼不再進來了...還不是.......
馬克蘇 wrote:
所以最終我還是要把他歸類為「無視眾人」的那種,我也要無視於他了

這是對的作法。
不過說好不再回文,卻是再度出現並留言的舉動,會讓我對他這位仁兄,有一種不同的認識。
  • 828
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 828)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?