來自地獄的聲音 (第50頁)

cherish_ying · 2014-01-12T14:24:49+08:00

圖片截取自：The Most Disturbing Sound in the Worldhttp://www.youtube.com/watch?v=1GQyv48pMiA不吃肉，是因為不忍聽見這些生命無助的吶喊。如果動物被屠宰的畫面，對我們的眼睛不好；動物無助吶喊的聲音，對我們的耳朵不好，那經歷這些殘忍過程而來的肉，又怎麼可能對我們的心和身體好？請聆聽內心的聲音。（改自Gary Yourofsky在Georgia Tech的演講時所說的話：如果你選擇吃肉、起司、牛奶和雞蛋，我認為最起碼，你有責任看看你所造成的痛苦和苦難。但是如果在看這片段時，你覺得有需要擰轉臉或閉上眼睛，你就要問問自己一個問題：如果這對我的眼睛不夠好，那怎能會對我的胃好呢？）Best Speech You Will Ever Hear– Gary Yourofskyhttp://www.youtube.com/watch?v=es6U00LMmC4------------------我有跟身邊的朋友分享類似現代畜牧與屠宰的影片，朋友看了覺得（動物）很可憐。。。其實我也是了看了相關影片，才轉換成不吃肉、蛋、奶，階段性的改變。我覺得這是我生命裡最好的改變之一，也讓我對生命的觀感，改變了很多。其實我很怕說太多，會對人帶來太大的逼迫感。。。所以，有時也不敢說太多。無論如何，我只是想分享相關訊息而已。這些課題很重，但我想我們實在無法迴避。聆聽內心的聲音，相信它會引領我們做出正確的選擇。影片推薦：1）Earthlings2）Factory Farming: Cruelty to Animals3）从农场到冰箱（肉类生产背后的真相）-------------------------分享我跟一位朋友說的話：昨天我以走路會踩到螞蟻為例，說明有時我們難以避免殺生。但我忘了補充，這並不是說我們就可把傷到螞蟻視為理所當然的事。只是真要完全不傷到，不簡單。我們只能嘗試努力去做。嘗試不傷卻不容易做到這件事讓我領悟，我們的生命其實有很多限制。活下去就要做飲食，但無論食肉或蔬果，都會傷到其他生命。我們只能遵循自己的心，選擇自己覺得可以做到的方式。對我而言，不吃食跟我們一樣有明顯感受能力的雞、豬、牛、羊、魚等動物，就是一種較少對動物造成傷害的選擇。或許這不完全對，但至少我覺得這是一種對動物比較好，自己也可以做到的方式。我們都不是完全自由的生命，沒有誰的選擇比誰好或高尚。這一生陪伴自己最長時間的人，還是自己。而這段漫長旅程讓自己好過的方式之一，就是聆聽心的聲音。以上是我的一些想法分享，共勉之。19/5/2014——————————————————————————分享我給網友的回覆兩則（最新24/3/2014）：坦白說，土地、環境、有機等議題我不是了解很多，所以也無法回覆您我只是覺得為了食而殺動物，讓動物很痛苦最直接的方法就是不再吃動物當然每個選擇，都會有代價但我相信，沒有一個代價，會比救到生命來得重要（不殺，就是放生）就像有人掉進海裡，除了自己也跳下海去救他，不會再去考慮其他的事（自己不會游泳除外）當然，我們也很難做到完美，在每一個方面都不利用、傷害到動物但不能做到完美不代表我們不能做到自己可以做的那一部分這是我要跟你分享的共勉之-------------------------------------。。。我覺得雞、豬、牛、羊、魚、蝦、蟹等等的千萬種生物，都跟人類一樣。大家都是生命，只是為了存活不得不互相殘殺。有人說人不吃動物，是違反自然規律。那違反就違反吧我聽到動物的哀嚎，看到雞、豬、牛、羊、魚、蝦、...

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：119分
文章編號：48875321

119分

491樓

2014-02-27 1:19

cherish_ying wrote:
誠然，人活於世，無法避免傷害到其他生命

那你寫這落落長的文章有何意義？都是在殺生，只是為自己殺生的行為找個掩耳盜鈴的藉口，並貶低其他人而已，不是嗎？

cherish_ying wrote:
不吃肉人也可以健康的活下去
沒有必定要吃肉的理由

那是因為你活在台灣，過去的動物性蛋白質攝取過多，才能活著說出這句話。

愛斯基摩人，你可以要求他們吃素嗎？你從心理鄙視愛斯基摩人這種族嗎？

生於戰亂之地的人，你可以要求他們吃素嗎？你從心理鄙視因戰亂飢不擇食的人嗎？

你的發言，充滿了對周遭的不尊重，所以你永遠無法了解

不吃素人也可以健康的活下去

沒有必定要吃素的理由

cherish_ying

cherish_ying
個人積分：22分
文章編號：48875334

22分

樓主

2014-02-27 1:21

消費者應該知道——關於現代的肉品與雞蛋生產

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：119分
文章編號：48875393

119分

493樓

2014-02-27 1:29

好好看一下，你不經意間殺害的植物，會造成多少動物滅絕？

看不到不代表不存在。

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：119分
文章編號：48875431

119分

494樓

2014-02-27 1:34

cherish_ying wrote:
消費者應該知道——關...(恕刪)

除了基因改造動物，還有更多基因改造植物

四葉幸運草

四葉幸運草
個人積分：6分
文章編號：48875598

6分

495樓

2014-02-27 1:56

cherish_ying wrote:
消費者應該知道——關...(恕刪)

老實說動物為了人類承受那麼多苦
就是能夠生存為了人類我們要比起多一份心來珍惜
拒吃肉類是種將動物的痛苦徹底藐視的做法
每個人將食物都應該包有珍惜資源的心態來感恩動物的付出
植物的付出~農夫的付出~屠夫的付出~因為每個人個司其職
才有你我生存之道~挑三揀四是對每一個生命最大的汙辱
就如樓主的倡導的行為~根本性將自己的喜樂建立在其他人的付出上
除了欺騙自己之外還汙辱每個努力付出的人事物
所以樓主不知自我檢討之外~還在那沾沾自喜的自我除罪化
把他的罪惡轉嫁到她人身上
這點最是可惡

四葉幸運草

四葉幸運草
個人積分：6分
文章編號：48875611

6分

496樓

2014-02-27 1:58

cherish_ying wrote:
消費者應該知道——關...(恕刪)

樓主的行為就只有惡心兩字可以形容
藐視生命到罪惡化每個盡本份生存的生命

四葉幸運草

四葉幸運草
個人積分：6分
文章編號：48875626

6分

497樓

2014-02-27 1:59

kuoyuan1 wrote:
除了基因改造動物，還...(恕刪)

對於基改~樓主根本不會去了解跟正視問題
她只要為了虛榮的名譽~無視迫切自身的危機

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：119分
文章編號：48875674

119分

498樓

2014-02-27 2:07

四葉幸運草 wrote:
對於基改~樓主根本不...(恕刪)

其實不用如此看待樓主，他只是一個被有心人士唬弄的迷惘人士。

我相信他在健康食品和有機食品上一定被騙一大筆錢。

==============================================
吃素不是壞事，吃葷也不是壞事。

這社會就是要懂得互相包容和體諒。

用攻擊恐嚇的手法宣傳，通常只出現在邪教和直銷，與樓主共勉之！

風無

風無
個人積分：26分
文章編號：48876433

26分

499樓

2014-02-27 7:38

cherish_ying wrote:
誠然，人活於世，無法避免傷害到其他生命

比如做動物實驗以試藥、開闢建設人類社區時破壞到其他生物的棲息地等等

之前我說囚禁與殺害動物是罪惡與殘忍

其實我也是一份子雖然我不吃肉但在其他方面還是會傷及生命

種植摘採蔬菜的過程中也會傷到蟲蟻

但不能做到完善不代表做不到一些我們可以做到的事情

不吃肉人也可以健康的活下去

沒有必定要吃肉的理由

最後，想跟大家分享一段話：

“如果你可以百分百吃素，那當然太好了；可是如果你只能一天吃一頓素，那也比每週吃一頓素來得好；如果你家的餐桌上只有一盤肉食，當然要比有兩盤肉食造成的傷害少。我們應該減少吃肉，至於減少到什麼程度，你可以根據自己的處境、能力、感覺和良知去調整。要點是：不要踏入肉食者的陷阱，只因為成為素食的聖人太困難、成本太高，反而完全放棄了你的素食努力、素食的心願。”

（引用自錢永祥——《深層素食主義》中譯本導讀。）

全文閱讀（推薦）：《深層素食主義》導讀

所以你仍舊認為了吃葷者是有問題的
看你前面的引文來談
還是有談到吃肉者是殘忍茹素是高尚等等的理論

而外的拿什麼佛教說辭
可信度是在?
拿科學依據來談植物就是有生命的個體
這點沒有任何否認的必要性
所以你拿佛教講的是否可信?
還是只是來把自己吃素的行為正當化?

前面就多次對你說過了
你引用文章是否有想過看過?
再我看到現在仍舊不認為你有想過
純然的為引而引

再者最前面您有說過你不會去殺傷傷害性對你為零的生物(動物?)
結果你卻會去殺害傷害力對你壓根不具備的植物
然後一句我不殺動物我只好對不起植物

不覺得笑話嗎?
不覺得可笑嗎?
不覺得無知嗎?
不覺得愚蠢嗎?
不覺得盲目嗎?
不覺得詭辯嗎?

一昧的在那說茹素多好多好...
但看你那心態...
我反而一直...
身邊那麼多茹素的朋友也沒人像您這般
完全不尊重葷食者的

引言在那說食肉如何如何
結果卻不說您食素如何如何...

好了這次您有說到您好食豆皮
我問你豆皮如何做? 過程如何? 完全無傷害動物?
前面有人說過了
如果茹素真不想要傷害自然就是什麼都不要挑
什麼都吃
難聽一句 "憑什麼您食素的又在那說要愛護自然的有挑食的自由?"

因為人們食素好食某幾種
那農人種植就專只種那幾種
而該種類中某幾項品種口味又勝過其餘品種
則農人因為賣價等等考量大扺只會種植好賣的
那口味較差的品種又要被滅絕
反問你? 這責任? 我看到現在似乎您都不敢負擔嘛...

只會在那說出
食肉的人是如何如何茹素者才是高尚的言論
也不去深思探討找出答案
而是在那說自己茹素多高尚般...

像我想到電影中的一句
"您口口聲聲說著老佛爺老佛爺是要在心中供著的"
"口口聲聲的老佛爺是把老佛爺放在哪裡?"
"只是把老佛爺當擋箭牌用但自己卻是...!

ru282006

ru282006
個人積分：8分
文章編號：48878191

8分

500樓

2014-02-27 9:56

cherish_ying wrote:
如果你可以百分百吃素，那當然太好了；可是如果你只能一天吃一頓素，那也比每週吃一頓素來得好；如果你家的餐桌上只有一盤肉食，當然要比有兩盤肉食造成的傷害少。我們應該減少吃肉，至於減少到什麼程度，你可以根據自己的處境、能力、感覺和良知去調整。要點是：不要踏入肉食者的陷阱，只因為成為素食的聖人太困難、成本太高，反而完全放棄了你的素食努力、素食的心願。)

請問一下，吃素食的才能成為聖人喔!!

這種論調第一次聽過

一堆吃肉的聖賢多的是!!

什麼叫肉食者的陷阱!?自以為是的觀點真是看不下去了