兲兲想你 wrote:反核的 跟領18%罵18%有啥差別...(恕刪) 台電應該公布現在使用風力與太陽能發電的地方,請所有反核人士立即搬過去住,(火力發電不環保,水力發電破壞生態,都不OK)這樣以實際行動反核,才能證明不是口是心非打嘴砲
arjigo wrote:台電應該公布現在使用風力與太陽能發電的地方,請所有反核人士立即搬過去住,(火力發電不環保,水力發電破壞生態,都不OK)這樣以實際行動反核,才能證明不是口是心非打嘴砲...(恕刪) 上面講的 , 仔細想想很好笑耶..把反核改成擁核 :---------------------------------------------------------------------同理 , 贊成核電的 , 請搬到離電廠5km半徑的地方 , 以實際行動擁核 ,才能證明不是口是心非打嘴砲 ..
同理 , 贊成核電的 , 請搬到離電廠5km半徑的地方 , 以實際行動擁核 ,才能證明不是口是心非打嘴砲 .............................................我家離核電廠大門口直線距離約1公哩,在地人很多在核電廠上班,........
西洛 wrote:這句話會不會有點矛盾...(恕刪) 西洛 wrote:正確說應該是: "擁護核電廠建在別人家"的人太多吧? 蓋在我家旁邊我很贊成,事實是,我就住在新北市,一但發生輻射外洩,雙北首當其衝,但我相信正確的知識跟事前的預防比無盡的擔心來的實際。
jiuanwenbaobai wrote:你的意思是 , 討論...(恕刪) 有差嗎還不都在用電...這樣跟18趴有差嗎只是領的多和少而已勇敢一點反核電的勇敢一點真的要勇敢喔把家裡的主電線剪斷這樣就有資格來討論廢核的議題了(阿~電腦開機要用電喔廢話不多說當你在用電時可能就是正在用著核電廠送來的電既然用了也沒必要自打嘴巴吧除非用發電機
不管是反對的還是贊成的還是覺得很無奈的大家也都是只想要一個可以安心生活的環境而已...講到環境 我就想以人數來大概區分國家級:XX發電廠有事 交給專家吧 不然呢?( 一般市民頂多公投一下表示意見...)縣市級:地方單位的垃圾車行程 消防單位 警察(還好都是不用準備太久的時間就可以加入...)鄉里級:這裡我要求不多 路上看不到"狗屎" 就好...(里長有監視器卻不舉發 真想送一塊"狗屎里長"的匾額)最後 人類是不會放棄核能的 卻會放棄火力發電對了 火力發電所需要的原料是從油輪運來的 油輪的碳排放算誰的?還有主要的氧氣製造者是海洋的水草油輪意外也不是罕見的事(比核能意外的次數還多吧)每次污染的面積也蠻大的 只是沒有很多人是生活在海平面上的因為沒有直接影響大多數人的生活環境 所以大多數的人感到無所謂吧(可憐的候鳥 珊瑚...etc ; 岸邊的生物多樣性 種類遠遠大於其它的生態圈...)
karta577384 wrote:有差嗎還不都在用電...這樣跟18趴有差嗎只是領的多和少而已勇敢一點反核電的勇敢一點真的要勇敢喔把家裡的主電線剪斷這樣就有資格來討論廢核的議題了(阿~電腦開機要用電喔廢話不多說當你在用電時可能就是正在用著核電廠送來的電既然用了也沒必要自打嘴巴吧除非用發電機...(恕刪) 你說的不符比例原則。反核電又不一定反其他發電。現在我國核電發電量,也僅佔總發電量約20%。合理的要求是:節約超過2成電力,才有資格討論擁反核電議題。小弟節電超過2成(請查閱前幾樓),有資格吧。倒是一堆擁核的,你們有何節電作為。
karta577384 wrote:勇敢一點反核電的勇敢一點真的要勇敢喔把家裡的主電線剪斷這樣就有資格來討論廢核的議題了(阿~電腦開機要用電喔....(恕刪) 水啦! 上次反核的人在街上擺攤位, 叫我連署簽名的時候, 我就用這招把那傢伙釘到啞口無言!!!這些反核人士總是喜歡先強佔道德的高地, 但是對周邊配套的措施, 實際解決的辦法, 就半個屁都放不出來.我最度爛就是這種類的人!!!