arran1812 wrote:
建議所有軍公教人員通通不要領錢
上班還要退錢給政府
然後下班還要義務勞動~~
這樣可好啊
...(恕刪)
你不想幹 , 很多人等著排隊幹 .
好處拿不到，還要背著18%的罪名...這18%到底是進了哪些了的口袋？？？？
攝影、腳踏車、登山、攀岩、潛水、露營、溪釣~多彩多姿~
jjhuang.tw wrote:
我提出我完整的看法,...(恕刪)
j大,這個問題沒這麼簡單,因為他並不是一個福利政策.
而是將這些人在84年以前沒有領的薪水在退休後發出.
意思是這些人根本就是在領自己當年買的類公債.
當年的公債15年期或20年期利率也會超過10%
而且不會在10年,20年後才開始還本.
這些政府發言人也只是亂扯,發的人搞不清楚.
領的人自己也不知道.呵呵.
這恐怕完全不算是個議題啊.
請參考我寫給版主的文章.
-----------------------------------------------------------------
雄中大,那麼我來自問自答一下吧.大家討論討論.
同樣是公務人員,為什麼有的單位有18%,而有的單位沒有.
沒有18%的公務員是因為在他們的薪資結構中領過以下這幾種算法或金錢:
1.待遇差額
2.退休金差額
其餘等
所以84年以前曾經領過待遇差額和退休金差額和其餘等的公務員就沒有18%的優存利率.
也就是說可能這些有18%的人當初是因為沒有領他們該領的錢.
而用一種類似公債的手法把他們當年該領的錢拿去做別的用途.
也許去投資台積,中華電信或公共建設.
那麼他們現在所領的18%根本就是自己的錢.
和納稅人可沒有關係,也不是社會福利.
而是我們向他們借錢現在依照契約還債而已.
他們領的是自己當年沒領的錢.
(恕刪)
雄中大,不是一部分的人,是全部有18%的人都要符合這個要件.
18%優存利率的要件就是必須沒有領過這幾種薪資結構的公務員.
這就是我說這個政策並不是特許社會福利.
比較像標會.
他們只是領當初借給政府的會錢.
會腳把錢標走花光,現在嫌利率高想倒會.
如果此例一開,很多契約行為都來反悔社會就崩解了.
真的要解決這個辦法我以前也提過.
要靠大通膨來解決年輕世代和老年世代財富的差距.
現在正在發生中.
內文搜尋
從 APP 打開
X