基本上我是覺得,有錢人,有能力的人,就會維護智財權.它們想買一般人所沒有的.那比較沒有錢,沒有能力者,則維護山寨版.它們想要有就好,買的起就好.話說我小時候,大家都是騎腳踏車居多,可以好像人人都買的起.也並不是那時的經濟比較好,大家仔細想想就知道了.我只是知道現在的商人都是打著智財權之名,然後行黑錢黑第一之實!而且一切也都是老百姓造成的,都沒有人要出來反,當官的也就擺爛,當然就官官相護啦,一切都是官,商在得利!油,電,電信,那麼貴,還要睜眼說瞎話,怎麼不開放進口啊,
香港保濟丸 wrote:拿雙B跟國產車來跟腳...(恕刪) 腳踏車就是沒有技術的東西嗎?要是那麼簡單的話各大廠商每年就不會花那麼多錢搞研發,再者我拿雙B比喻只是想強調,嫌他貴幹嘛不去買雜牌的市場決定售價,乏人問津廠商自然就會自砍價,雙B可以定價那麼高,不就是有人願意花這個錢去買他,但不代表世界上就只有雙B這個品牌,想要虛榮感不會拿個賓士貼紙貼上去不就好了,
AGIMINI wrote:~正經模式ON~重點是...廠商的目的是在抓住消費者的心抓不住消費者的心客源被搶走是不是該想想產品線和行銷,價格策略有沒有出問題而不是在抱怨消費者不買他們的產品!~...(恕刪) AGIMINI 的正經模式說得好啊。附議一下!
weiss1981 wrote:哈...這個好笑曾幾...(恕刪) 皇覺普智 wrote:海盜王國被山寨帝國侵...(恕刪)這個實在....台灣人仿臺灣人的產品和台灣人競爭...這是常久存在的問題..價格高不可攀也是台灣廠商弱點之一...所以都要進步...用好的品質更平實的價格來贏得消費者的親賴
hunk0504 wrote:再者我拿雙B比喻只是想強調,嫌他貴幹嘛不去買雜牌的市場決定售價,乏人問津廠商自然就會自砍價,雙B可以定價那麼高,不就是有人願意花這個錢去買他,...(恕刪) 其實你的說法是自相矛盾...嫌東西貴有兩種貴!1. 那東西真的好,可是好貴,消費者只好去選擇比較便宜的次一級品,(這就是你所提的雙 B case)2. 那東西好,但是消費者不認同定價太高,所以去買同樣功能(或極接近)的其他廠商買。(這就是你說的單車現象)看出來差異嗎?就是對消費者心裡認同來說是一個是物有所值,一個是物無所值廠商要自己下功夫讓人認同是物有所值,甚至物超所值!而不是只想靠國家法律或是其他力量介入,最後也只會落得市場都不見沒人想當盤子,消費者大不了不買...又不是民生必需品
因復仇而誕生 wrote:完整的蘋果用起來爽度真的有差吧 所以如果大家不重視爽度就應該不要浪費那個錢買iPhone買山寨版本就好啦電話嘛,能聽能接就好,幹嘛給我那麼多功能雖然外表不錯,但定價太高而且又都是丟給台灣廠商去代工APPLE早就賺到翻了吧,成本早回收了,幹嘛不降價如果APPLE一台只賺利潤一兩千以量取勝,別說山寨了,什麼HTC、G1早就被打到不知道跑去哪裡了