• 12

不應該讓國中小營養午餐免費

我也覺得不應該全免費...那樣一點意義也沒有

不過讓弱勢族群或是偏遠山區的小孩有免費午餐可吃是必要的

何必去浪費那些錢去給自己有能力的人身上

他們也不會覺得感激

現在不景氣的時代錢要用在刀口上

我們國家又不是說像阿拉伯那些國家

隨便一挖就有石油冒出來~
我要強調的是 這是國民 "義務教育"

本來就是要國家要做的事, 一直沒作而已

如果說因為沒錢是個理由
或是家長自己應該負擔的話

那麼領18%的人不領也餓不死不應國家出錢

大學補助應該學校與家長自己想辦法, 國家又何必一年幾百億補助給大學??

健保也關了好了! 幹麼大家出錢給生病的人看病??



對於 "義務教育" 國家給予 就學上的 午餐與學費本來就應該免費

就像 義務服兵役一樣
總不能 叫你去當兵
吃自己想辦法
槍自己買一樣

這是國家應該給的 義務與權利
也是每個中小學生應該去把學業讀完的義務與權利



法律可沒有規定 補助幾百億給大學是義務喔!!



這個議題錯在

政客把錢花完了

才把它拿出來

這件事本身沒有錯, 錯在早該做而沒有做

我是同意的!

台灣人大部份是有錢的. 一份營養午餐的費用該也不算什麼. 可是 , 如果是站在弱勢族群的孩子來說 , 每當班上在收錢的時後 , 總有著無比的自卑. 如果可以一視同仁的對待 , 相信對孩子的自尊心 , 是有無比的幫助的.

老實說 , 不大同意板主發文中 , 對孩子的一些觀點. 熟不知孩子的表現態度 , 是因為大環境造成的. 如果環境不改 , 那怪孩子又有什麼用呢?

我絕對相信政府有能力編出這一些錢來 , 退職軍功教的18%利息 , 已是不仁不義 , 拿來補貼在教育孩子上 , 一點也不為過. 給下一代一個健全的環境 , 吃的飽 , 認真讀書 , 台灣的未來才會有希望.
自己的小孩自己養~養不起的不要生小孩~

真的是臨時遇到有困難的請政府訂個政策

例如"助學貸款"之類的~

自己都快養不起了還要養別人的小孩~~而且還是一堆搞不好經濟狀況比我好的人的小孩~真是莫名奇妙
18%一年800億, 這只有少數人享受到, 這叫做特權

一年花個100億, 大部分的人都能享受到, 這叫社會福利

不反對18%, 卻反對社會福利

我看腦袋有問題

歐洲有些國家到大學 學費都很低, 最少德國學費很便宜

不然 9年義務國教也不要了
傑利珂 wrote:
自己的小孩自己養~養不起的不要生小孩~


既然如此, 大家幹嗎要繳稅?
我幹嗎要繳稅 養公務員
公務員不會自己養嗎?

9年義務國教 也是政府幫你教小孩, 你不會自已去請老師到家裡教嗎?


18%你幫別人孝順父母, 真是偉大

錢怎麼花都好

但就是不要花在人事費用

人事費用是無底洞

要是政府哪天沒錢可補助營養午餐, 也可補助少一點  大家不會有太多意見

天啊, 18%, 要少給, 天啊, 一堆人就在該該叫

連個軍教要繳稅 都無法實施, 就可知  既得利益者是沒這麼好說話的

尤其是特權, 少數既得利益.

你是老師 願意繳稅來補學生的營養午餐嗎?

台灣的教育資源 很多被人事費用給吃掉了
你們這些老師 會不會覺得很丟臉
我想不會
因為是 既得利益者

kimoshi wrote:
既然如此, 大家幹嗎...(恕刪)


搞不懂你在激動什麼~

"不反對18%, 卻反對社會福利"

這句更是莫名奇妙~不贊成讓國中小營養午餐免費~不代表就贊成18%

你的邏輯真是有問題~
tsaichisheng wrote:
才國小你就能知道素質...(恕刪)

我覺得是父母的素質差...= =
我反對營養午餐免費
現在的小孩子不懂惜福
即使是要錢都在挑食了,更何況是免費?
而且國中生更惡劣,我不想養他們
也許有值得幫助的小孩吧
但我不想為了少數值得幫助的小孩而養了更多惡劣的小孩
把那些惡劣的小孩養壯了,好危害同學,危害社會?
一直覺得把寵物擬人化的人,其是是心靈很空虛的人,因為他需要有個人(或者動物)對他搖尾乞憐
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?