真是鬼話連篇,成本是這樣算的嗎,有幾家麵包店能夠一天考40盤麵包的
你連一盤有幾個麵包都不清楚,這樣要分析什麼
你最重要的食材成本沒有算到,麵粉,蛋,油,糖都不用錢喔
而且你確定這40盤麵包,每個都賣的完嗎,如果作生意有這麼easy就好了
話說回來,如果有間麵包店.這麼賺錢,那也是他的本事,如果你絕得它難吃
成本低,還賣那麼貴,那你可以選擇不要去這家店買,換一間菠蘿麵包只要5塊的
,大家忘記之前毒奶粉事件了嗎,反正大家都只要5塊的菠蘿麵包嘛~~~~
況且如果真的這麼好賺,那你就去做阿,有本事就自己賺阿,照你講的,至少也有數百萬年薪吧
不是在這裡眼紅靠腰,麵包店多好賺,上班族多可憐之類的
megal
achilles0117 wrote:
按照ryocha你的算法來思考,
那你要不要也要去做麵包來賣,
因為這樣你就發財了說.
這種就是標準的嘴砲。
郭台銘超賺的，你要不要去開一家鴻海？這樣你就發財了。台積電超賺的，你要不要去做半導體？這樣你就發財了。中鋼超賺的，你要不要去賣鋼鐵？這樣你就發財了。LV超賺的，你要不要去開一家包凹店？這樣你就發財了。
這種無聊的話講了不就是白講？真是笑死人了。
megal wrote:
真是鬼話連篇,成本是這樣算的嗎,有幾家麵包店能夠一天考40盤麵包的
真的是鬼話連篇，一天烤40盤麵包是開版大說的又不是我說的，我是Base on在他的理論上回的文，你爬文爬清楚再來回吧。
megal wrote:
你最重要的食材成本沒有算到,麵粉,蛋,油,糖都不用錢喔
阿這不就消基會算過了，一個2塊多不到3塊啦，而且是以做24個來算，你如果做40000個，那成本可低了喔。
megal wrote:
話說回來,如果有間麵包店.這麼賺錢,那也是他的本事
本來就他的本事呀，有人說什麼嗎？你賺暴利，我就說你賺暴利，你賺爽我也說爽，沒有什麼不行呀，但你賺暴利還再那哭沒利潤，就讓人不齒啦。我本來就是選擇不去買呀，我不去買，還要告訴大家你賣太貴了，有什麼問題嗎？你可以叫我不去買，我也可以告訴大家你賣太貴呀，各憑本事嘛。
說什麼成本漲要漲價，那成本降的時候你有降價嗎？麵粉漲時一個麵包5塊5塊的漲，麵粉降時說什麼麵粉只占成本20%，那是什麼道理？講了那麼多，怎麼從來沒有人回答這個問題？避重就輕，擺明就是賺暴利，也沒人會說你什麼，你得了便宜還賣乖，賺翻了還哭沒利潤，被大家唾棄也是應該的呀。
ryocha wrote:
這種就是標準的嘴砲。
郭台銘超賺的，你要不要去開一家鴻海？這樣你就發財了。台積電超賺的，你要不要去做半導體？這樣你就發財了。中鋼超賺的，你要不要去賣鋼鐵？這樣你就發財了。LV超賺的，你要不要去開一家包凹店？這樣你就發財了。這種無聊的話講了不就是白講？真是笑死人了。
)
不介意當嘴砲,只是你也知道相同道理,也寫出了你的想法,
消費者自己會有判斷力去分辨是否要去購買,
舉一盤簡單的蛋炒飯為例,
一樣的材料一樣的工具,
且在相同時間內完成,
並且定價為60圓,
你認為你可以吃到阿基師的炒飯嗎?
還是只能吃到一般店家的呢?
難道你認為所有產品都應該向360的遊戲片價格一樣嗎?(還不是有很多雷...)
你先仔細看過消基會的新聞再來嘴砲,
只是我最怕不懂裝懂的人,
因為他們總是自以為是的微笑著.
achilles0117 wrote:
消費者自己會有判斷力去分辨是否要去購買,
沒錯重點就是你這句話，終於說出心中的話了。
消費者可以自己判斷，消基會只是指出麵包的成本，至於這個成本相對於麵包店所賺的暴利，消費者要不要買是消費者自己的選擇。
那你們就不用哭包啦，如果你麵包那麼好，3元賣30元，消費者願意買你也不會多說什麼，那麼當別人指出你成本只要3元時，你就不要在那跳腳。這本來就是公平的事，你可以賺暴利，我也可以指出你是暴利，至於消費者要不要買，那是他的事，你我都管不了。賺暴利不可恥，可恥是賺了暴利還在那叫沒得賺，還是那句話，得了便宜還賣乖。
就如你舉什麼阿基師的例一樣，對我來說炒飯就是60元，他是阿基師要買100元，我就不會去吃，你愛吃是你的事，但請注意，什麼阿雞師要賣100時，別人在那說那個炒飯只值60，他也沒資格說人家不對。
至於我前面舉的例，嘿嘿，請問你有聽過郭台銘說他很窮很可憐嗎？你有聽過張忠謀說他都沒賺到錢請大家可憐他嗎？你有聽過林文淵說他很窮成本好高賣都沒利潤嗎？你有聽過LV說他們人事開銷廣告行銷壓得喘不過氣來都沒賺頭很慘淡嗎？
沒有嘛！
賺暴利就賺暴利，沒人會說什麼，賺了暴利還在那哭窮，就是會讓人不齒啦。可恥！！
內文搜尋
從 APP 打開
X