國家領導人不但可以用AK把偵查機打下來
還能拿石頭丟美帝的偵查衛星
金爺爺的戰力可說是以一擋萬橫掃千軍啊！！！！
（我承認我是來亂的
）
而美國或UN此時應該自顧不暇,即便會發生戰事應該也只是開頭出兵斡旋個意思一下(各國也不堪再花錢玩這些了,畢竟戰爭靠的是錢糧唄).
中國方面應該會取代美國做老大哥姿態調停,畢竟北韓是靠他在朝鮮戰爭中扶持起來的;
而南韓則和中國還有邦交的情況下,又況且在自家門口前打架,中國不可能視若無睹.
倒是那普丁最近動作連連,感覺彷彿要回到那個冷戰時代,說不定會策動北韓聯合塔利班那些傢伙攻擊南韓哩.(我猜的啦)
從古巴北韓越南都一樣, 美國都沒占到便宜. 因為美國扣掉先進科技與經濟能力外,
軍隊的組織力與精神力其實並沒有共軍強. 共產黨之強, 不在於先進的武器, 而是
強在充滿意識型態的緊密組織能力, 能把一批老百姓快速轉化成戰士,
而美國做不到, 扣掉那些職業軍人, 後備充員兵的鬥志根本就是問號, 但這點在共產國家
裡不是問題, 所以美國只要跟共軍陷進長期地面戰就是準備倒霉了.
所以觀察共黨的實力不能用一兩場戰爭去看, 以為只要收拾掉一些正規軍就可以準備
回家過聖誕節, 這只能打伊拉克這種靠強人統治才能維持穩定的國家有效, 對抗共軍,
是對抗一個意識形態, 打掉領導者, 黨就再推個接班人就好, 反正共軍本來就不是為效忠
某個特定領袖而存在的. (共黨國家的接班繼承, 鮮少有軍隊會武力介入干預, 軍隊國家化這點,
共軍做的其實很好) 所以美軍遇上共軍, 就是非常難處理的對手. 很難用低成本戰爭去勝利.
所以北韓的軍隊強不強, 不是單用擁有兵器的多寡去衡量, 應該是用要花多少成本才能解決戰爭
來計算. 我想那成本會比原先想的高非常多吧, 所以美國才不敢對北韓動手....
內文搜尋
從 APP 打開
X